Re: [討論] 法庭直播 到底在怕三小？

96 

台灣法學會理事長、大法官前被提名人 黃國昌心目中唯一的大法官 劉靜怡 在臉書轉載 台灣法學會的正式聲明： 對於民眾黨的法庭直播草案

 9 

問一下，法庭如果有開放旁聽，那為何不能開放直播？ 兩者之間的差別，不就是旁聽的人有沒有到現場嗎？ 會選擇直播，無非就是旁聽位子不夠、或是法院太遠不方便前往。 有什麼情況是可以旁聽，但不能直播的嗎？ --

10 

就之前黃國昌推一個法庭直播的法案、也三讀通過了 目前法界一致反對，多達17個團體 像是法官協會、女法官協會、法學會....等等 均表達意見對於粗糙的立法過程跟品質感到遺憾 然後昨天鄭正鈐又因欠錢不還，遭民間友人提告 在開庭時，鄭正鈐律師跟法官要求說，希望不公開審理、就是不給人旁聽的意思

 5 

法庭要不要直播吵翻天 一堆之前支持直播的都跳出來反對 我就覺得奇怪 現在能旁聽跟公開判決書 也沒人出來叫囂

 6 

這個真的是標準意識形態發言 1.因為劉靜怡友白，所以劉靜怡說什麼都對 就算劉靜怡對這件事的立場和民眾黨不一樣，但劉靜怡還是對的 2. 然後我還是支持民眾黨 所以只有

2X 

不知道各位讀的中文是跟我不一樣， 還是旁聽跟直播，兩個字對你們來說太像了？ 明明鄭立委申請的是不要讓人旁聽， 怎麼會扯上法庭直播的？差十萬八千里欸… 今天他要是申請的是禁止法庭直播，才叫迴力鏢吧，

 5 

同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了

 3 

都可以旁聽了為什麼不能直播 還是去法庭旁聽的人需要通過安全審查 身家調查 我本來是可以接受錄影 但是綠共實在太會做手腳了 要嘛中斷 要嘛覆蓋 要嘛沒錄 要嘛不准查驗

 4 

還被法官打臉說不是要法庭直播，一堆人早勸過了 犯人或嫌犯也是有人權的，你直接讓他 面臨公審的環境，更別說最近犯罪率超高的民眾黨側翼，既然你自己不想要人權那就別怪別 人嘍 法庭上你沒有遮擋臉部的權利，大家都會知道你被質疑了什麼，包含戴姓小草 那怕他有悔 過之心，在直播完之後社會大眾對他的印象只會剩下威脅檢查官法官的粉絲博主，而且一些

 2 

法庭直播有什麼可怕的嗎? 為什麼民進黨一直反對? 民進黨提出來的理由都不太OK ? 為什麼民進黨 很怕法庭直播 的樣子？？ 有人可以解釋解釋嗎? --