PTT推薦

[轉錄] 星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國

看板HatePolitics標題[轉錄] 星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國作者
geordie
(夢の住民)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:3

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/3WqAJRV

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
自由
星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國論」嗎?
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國論」嗎?


松田康博

蔡英文總統在二○二一年雙十節演說中,首次公開使用「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的論述,她的繼任者賴清德總統也在就職演說中提及此一論述。TBVS的民調顯示,支持這項論述的民眾達到六十四%,另一方面,也有人批評這是「新兩國論」。然而,「互不隸屬」不論在邏輯上和政治上,都有別於「兩國論」。兩者究竟有何不同?

「互不隸屬」沒有正面定義兩岸關係

李登輝總統的「特殊的國與國關係」論述(即所謂「特殊兩國論」),將中國大陸與台灣的關係,從正面定義為史無前例的「特殊關係」,以確立中華民國的主權。

在這方面,陳水扁總統「一邊一國」的說法也很類似。

但「一邊一國」並未說明兩國關係,只是單純描述台海兩岸有兩個國家。

相對於此,馬英九總統的「九二共識」,

上一句是「兩岸均堅持一個中國」,

下一句則為「至於一個中國的涵義,海峽兩岸各自表述」,

但北京的版本並沒有下一句。

也就是說,北京的「九二共識」僅有「一中」,並無「各表」。

國民黨主張「各自表述」,北京是中華人民共和國,台北是中華民國,各自代表一個中國,而且「互不否認」。

若用另一種說法,「至於九二共識的涵義,海峽兩岸各自表述」,就是「九二共識,各自表述」。

九二共識」是一個以放棄從正面定義「一中」,進而達成雙方協議的外交藝術。

「互不隸屬」有別於試圖從正面定義兩岸關係的「特殊兩國論」、「一邊一國論」,也不同於蓄意放棄定義和同意一中意涵的「九二共識」。

它只是敘述中華民國從未隸屬於中華人民共和國,

中華人民共和國也從未隸屬於中華民國的事實。

換言之,「互不隸屬」是以否定的形式,來呈現兩岸不是一個國家,可以說是「非一國論」

是否被美國接受才是重點

在中國大陸看來,中華民國早於一九四九年滅亡,台灣是中國的一部分,因此「互不隸屬」與「兩國論」、「一邊一國論」,或是「一中各表」,同樣被全面否定。

但在台灣內部,要否定「互不隸屬」,從邏輯上來說很困難。

因為面對「中華民國曾否隸屬於中華人民共和國?」、

「中華人民共和國曾否隸屬於中華民國?」的質問,

任誰都無法回答「Yes」。

在台灣出現對「互不隸屬」的批判,是一種在論述之外自行加入「兩個中國」或「台灣獨立」的政治性批判。

「互不隸屬」與其他論述的差異,在國際政治上更為顯著。

不管是李登輝的「特殊兩國論」,或是陳水扁的「一邊一國論」,都讓美國感到措手不及,因此兩人都遭到美國強力約束

反觀,美國並未批評「互不隸屬」,或許美國對此並不訝異

過去,當人們相信「台灣的挑釁」會引發戰爭時,「九二共識」被美國放心接受。

但現在又會如何?如今美中戰略競爭加劇,有人擔心習近平可能像俄羅斯總統普丁一樣發動戰爭,

另一方面,美國正在奮力阻止北京對台灣動武,既然如此,現在的美國還希望聽台灣說「堅持一個中國」嗎?

即使是現在,美國仍將「台灣獨立」、「兩國論」和「一邊一國」等視為「挑釁」,不會接受,因為這些用語早已被「污名化」。

相對的,美國對北京主張「台灣是中國的一部分」,也僅是「認知到」(acknowledge),而非「承認」(recognize)。


萬一台灣不否定「台灣隸屬於中華人民共和國」,美國將失去保護台灣的根據。

互不隸屬」是一個絕妙的新論述,與美國的「一中政策」並無矛盾之處。

台灣的地位何在?兩岸關係又是什麼?對於歷史留下的這些問題,沒有唯一的答案,也非萬古不移。答案會隨著兩岸權力關係、台灣的國際關係,以及台灣人民的民意而有變化,並且是複數答案的相互競爭。

(作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授;駐日特派員林翠儀譯)

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
蔡英文的外交論述連松田老師都說讚

重點還是在於美國接不接受台灣方對於兩岸的論述定義是啥

而且不能妨害到美國能插手兩岸事務的空間

互不隸屬説的模糊性反而讓阿共無所適從,無法取得話語權

--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.158.116 (臺灣)
PTT 網址

cttw19 07/28 08:13台灣有人否定「互不隸屬」比較讓人驚訝

hips 07/28 08:16否定互不隸屬真的是智障。行政院立法院也是

hips 07/28 08:16互不隸屬,也同屬一國啊。

madduxH 07/28 08:18美國底線就是台灣不能跟共產中國統一

rtwodtwo 07/28 08:38陳揮文就一直批互不隸屬是兩國論

chliu6686 07/28 08:47小英是真談判專家

southes 07/28 14:37事實兩國

hqu 07/28 14:58中華民國被打敗後有被消滅嗎 中共國有打來嗎