[黑特] 所以為什麼沒有數位身分證了?
反正大家本來就在裸奔
那麼好用的數位身分證為什麼不弄了??
違約金跟成本大家早就知道了現在幹嘛吵
還要等什麼個資資安政府專責單位之後在討論?
我們政府這塊大家都知道
所以幹嘛等?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.174.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白腦不是反對嗎??
→
不知道在反對什麼 不過應該跟他們沒關係
→
光頭2021為什麼要喊暫停怪怪的
→
光頭不會是那種被輿論帶著走的人你我都知
→
道
推
綠狗什麼時候那麼聽話了 藍白反對就反
→
對
→
那時候基進時力和部分綠委都有表示反對
推
大家不要垃圾高端就不聽
35
[討論] 數位身分證明明是好的政策台灣人在反三小數位身分證明明是很好的政策台灣人到底是在反三小? 連對岸都早用數位身分證了搭高鐵刷身分證就可以直接進站,方便的不得了 台灣還在分身分證、自然人憑證和駕照,現在年輕小朋友可能不知道20幾年前 還是紙本健保卡的時代那時候健保卡只有6格,診所沒有和健保局電腦連線所以 那時病歷都是用手寫的沒有現在有雲端藥歷和雲端病歷這麼方便7
[討論] 中介法 - 數位身分證大家都忘了嗎中介法這惡法鬧得沸沸揚揚 其實蔡政府又不是沒前科 疫情前 內政部在完全沒專法、沒專責機構保障隱私資安的情況下 就要硬上數位身分證3
Re: [新聞] 數位身分證「10億元爛攤子」 在野將究責我幹你娘民進黨再說殺小屁話? 數位身分證因為資安疑慮所以無法續推,要賠廠商10億 但是民進黨政府又花"幾百億"成立數位發展部 阿那個之前吹到天上去的唐鳳呢? 花幾百億成立一個沒用的垃圾酬庸部門?5
Re: [新聞] 被轟對戶政資料外洩交代不清 唐鳳:講幹話欸,說什麼個資要有獨立保護的機制 幹,個資法先遵守好嗎,基本的法律都不遵守扯到其他部會跟憲法?黑人問號 個資法明確規定要說明是要告知受害人從哪邊外洩,並且告知被害人個資已經外洩,儘速去 更改個資或相關單位要提供補救措施 並且是有罰則的1
Re: [新聞] 數位身分證「10億元爛攤子」 在野將究責要推之前就不少協會跟學者反對了吧, 這些公民團體還很多都跟綠營交好, 當時也不顧反對意見還是一樣硬推, 徐國勇跟唐鳳還出來說資安沒有問題, 原本要先在新竹試辦後來也暫緩。- 大家有疑慮的是資安問題不是數位身分證,現在政府做不 好資安不敢繼續,放側翼出來把沒定案就發給廠商做,遭 求償的責任甩鍋給台灣百姓,有夠沒品 --
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革