Re: [討論] 民主不能當飯吃
※ 引述《Historia (常山七次郎)》之銘言:
: 一個問題,保你年收入30萬美元以上(不計通膨),代價是一輩子不能投票。你要不要?: 對大多數普通民眾來說應該想都不用想就會放棄投票吧?
: 投了那麼多年的票?賺得有比較多嗎?生活有比較好嗎?東西有比較便宜嗎?
: 全部都沒有嘛。
: 突然覺得民主不能當飯吃超有道理的,不是嗎?
你是不是沒念過經濟學
人人都給30萬美元 然後說不計通膨
怎麼可能不計通膨?
你不算通膨就是不屌實質購買力阿
那這三十萬有多少價值?
你拿30萬這個數字出來就代表你覺得很多
那也是30萬在這個現在物價下很多
然後補一句不計通膨 不是矛盾嗎
誰來給這30萬?
大家都不投票待在家都能領30萬?
那誰還要出門工作
整個經濟體系怎麼有動力發展?
經濟規模不能維持怎麼發30萬
你這種天馬行空的想法根本沒有任何可能性阿
前提錯結論就錯
要說大家能領錢就可能不要投票
這當然可能
不用領那麼多錢就會去賣票了
最後再推論到民主不能當飯吃
根本在滑坡咩
台灣的發展就是做美國人的生意起家的
不是在民主的陣營(儘管當時還是國民黨獨裁)
能有這口飯吃?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.137.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叫支那國還是金胖國先把人均拉到2萬鎂再來說民主不能當
→
飯吃好嗎?講得好像專制有很多飯吃一樣
→
真的完全獨裁的國家也不多了 還每天專制三小
→
中國俄羅斯都會自稱民主了
推
這篇正解,想就知道物價到時一定大幅度上漲的,一個雞
→
排只賣80元的雞排店老闆,要賣多少塊雞排才能年收30萬
→
鎂?
推
每天賣的數量是不會變動的,大家都要收入提升只有漲價
→
卡達:???
1
首Po郭董不是說民主不能當飯吃 那現在鄭州富士康的人有飯吃嗎 現在富士康在清場 我想知道高虹安蔣萬安張善政地方執政我們還有飯吃嗎 我們會被鎮壓吧1
首Po一個問題,保你年收入30萬美元以上(不計通膨),代價是一輩子不能投票。你要不要? 對大多數普通民眾來說應該想都不用想就會放棄投票吧? 投了那麼多年的票?賺得有比較多嗎?生活有比較好嗎?東西有比較便宜嗎? 全部都沒有嘛。 突然覺得民主不能當飯吃超有道理的,不是嗎?3
民主不能當飯吃,但是不民主會讓你隨時沒飯吃。 沒有民主的國家,基本上韭菜要割就割,要收就收, 這就是為什麼我在整個中國歷史當中最討厭明朝(比習朝更討厭), 明朝就是這樣一個沒有法治、韭菜要割就割的國家, 割韭菜的方式還是把你抓進監獄拷打,逼你把錢吐出來...1
這位f同學對於原PO的反擊,有理有據 也確實站在總體經濟角度,通貨膨脹推著整個社會往前推進 但最後的結論相當『無限上綱偷換概念』 如果大家討論事情,都如此無邊無際 老衲來提個論述 :1
你是不是沒看原文阿? 回去看看好不好 他只說發錢 然後就滑坡到有飯吃沒民主也沒差了 台灣以前能發展就是在美國的民主陣營阿
17
[問卦] 中國人:民主不能當飯吃!常常看到中國人總是這樣的思想 只要能吃飽惹,什麼都好 都沒想過再進一步追求當人的價值 覺得民主是無形的 吃不到也摸不到10
Re: [問卦] 這5-6年怎麼漲價那麼大?股市萬八 經濟最好 只有跟外資 出口 有關係的賺錢 內需市場 和服務業有哪個賺錢 我們政府最喜歡拿數字自慰 為了台灣經濟火車頭房地產X
Re: [新聞] Fed加速升息預期轉濃 美債殖利率竄高你的結論可能不見得錯,但因果關係顯然是搞錯了 房市、股市上漲的核心原因是經濟表現旺盛 而升息是因為經濟好到過熱,造成通膨過於嚴重 逼得各國政府不得不升息來阻止通膨 如果把升息跟房市、股市成長掛勾,就犯了下雨天地上有水,代表地上有水就是下雨的錯7
[黑特] 舔共仇美的都哪些人現實中總會有一些人 認為台商主力西進中國投資 叫發展經濟 我們不要談政治 民主不能當飯吃 不擔心技術被A走 錢賺了再說 但GG投資美國日本叫淘空臺灣 明明美國仔根本不願意爆肝幹代工廠 認為美國禁出口給中國 是美國的錯4
[問卦] 通膨2.多%?真的是要確定捏! 剛剛出門吃晚餐,到了某家麵店 去年230 今年2801
Re: [閒聊] 因為時事總算搞懂4X game快樂值跟政體推薦看Development as freedom(經濟發展與自由)這本書,是諾貝爾經濟學獎得主沈恩寫的 他提出社會的最終價值是為了讓人民爭取更大的自由 裡面提到政治自由,社會自由,跟經濟自由三點是互相相扣的。裡面用了很多真實例子去說 明為什麼不能抽離說只看民生/經濟不看政治,反駁以李光耀為首的很多"XX歸XX,政治歸政 治"跟"民主不能當飯吃"這種觀點X
[問卦] 通膨跟漲價的差異在哪?餓死抬頭 肥宅我可能中文沒學好 也沒念過什麼經濟學 所以有點搞不懂通膨跟漲價的差異 現在是有個長輩說
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?27
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?