[黑特] 場外的死忠仔在吵什麼?
國會要通過的:
1.總統對民意代表國情報告且即問即答。
2.行政官員對於民意代表的質詢必須誠實面對,不可以說謊、隱瞞、反質詢。
3.民意代表為了監督行政機關有權調閱相關文件,行政機關不得拒絕。
場外死忠仔在那邊集結靠北靠木,那他們的訴求應該是:
1.總統不用對民意代表交代國情,就算有國情報告,也不用即問即答。不爽可以不回答。
2.行政官員面對國會質詢可以隱瞞、說謊、反質詢。
3.行政機關可以黑箱不提供民意代表文件,立法院只要當橡皮圖章演演戲就好,不能監督行政機關。
所以場外死忠仔是低能嗎?
這問題放在公民與道德給國中生選,
國中生都知道要選上面的,
一群死忠仔在那邊護航行政官員,
是腦子破洞?
低能就算了,還要搞全台大串連,
怕大家不知道自己多低能似的。
這就好比懶叫小還要出去露鳥自曝其短一樣,
令人啼笑皆非。
哈哈哈
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
連國中生都在恥笑那些陳抗大學生.....
柵欄仔又來性幻想打手槍了嗎
因為包到民間相關人士和商業機密了啊
,拿以前民進黨舊版本一字不漏全抄,
就沒理由抗議了
反質詢是什麼定義了沒= =
話說以前民進黨的版本其實也有包到 有後來
有看到
但因為十幾年前民進黨不合理的提案 現在就
要無條件接受就是不對
說穿不就好好審查就好了 有爭議提出來講 修
改一下不就得了
這麼急是何必
唉又一個被洗腦的呃
國會即問即答已經違憲了,問小學生總統
該不該違憲,人家也知道不能。
原來有包到,那就更應該仔細修正了,
不過這個情勢下應該會是黃國昌寫的版
本通過
看到那些高中生舉那些標語,就想到十幾年
前的大腸花前輩們
去認真看一下法案內容好嗎
造謠 用綠腦 抹黑 用綠腦 詐騙性騷
用綠腦
佔狗廁在供三小亂帶風向
又一個只看國蔥就覺得自己很懂得ㄎ
不懂啊 所以我支持不要亂 趕快過
讓大法官來啊 各位當不上大法官的
怎麼看
然後順便譴責廢物綠畜党八年再混害
可憐可悲不動腦的巨嬰那麼辛苦淋浴
各位別生氣 和平理性 不要打警察
淋雨
輸不起啊29%
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳11
[討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院