[討論] 為何綠的不能執政太久藍的可以?
藍白粉對綠營執政比較久的縣市,都會用:綠色執政太久了要換黨試看看
而綠粉通常是用:幹得太爛了或者是貪污來要求換換黨試看看
我知道藍白粉是允許藍白政黨貪污的,不然南投跟宜蘭早就換黨執政了
我奇怪的是,藍白粉在喊別人做太久要換黨試看看時
難道就看不到藍白在花蓮苗栗台東新北市都長期執政嗎?
真的那麼雙標??太不可思議了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.202.27 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: drea (111.83.202.27 臺灣), 05/13/2024 20:01:11
→
蔣家土匪的狗家奴真他媽下賤
→
人家槍桿子出政權
推
不然呢?
推
因為沒有把握幹得比較好,但是要他吃得久
→
就有把握
→
國民黨就是認為中華民國(包含大陸
→
和台灣),是他們革命打敗清國,還
→
打過抗日戰爭,是他們打出來的,民
→
進黨沒參加過戰爭,那就是竊國,19
→
96推動民選總統,李登輝就是判黨份
→
子
推
為換而換還獲得年輕選民認同才是台灣最
→
可悲的,高雄才剛示範過
→
尤其阿北國昌一句話,都讀到大學了還集
→
體變腦殘,媽的
推
應該修法不雙標的人算2票 雙標的只能
→
算0.5票
推
藍的沒執政,很難拿好處,餓太久所以道
→
德無下限的亂搞,看那數以兆計的花東條
→
例呵呵
→
蛤??? 哪來的這種綠粉??
推
因為雙標啊,要嗎一致認為每個黨長期
→
執政都不好,要嗎不會,一個會一個不
→
會單純就標準浮動。之前問小草朋友如
→
果民進黨縣市長不能連三任以上,那黃
→
33選台北市是在主張什麼?照他們標準
→
同黨不能太久,那33確實該下去啊XDD
推
因為藍白知道自己有多爛,只能說做太
→
久該換人
→
而不是自己有多好,該換我
→
因為對國民黨支持者來說,臺灣是國民黨的
→
私產,所以國民黨給他們資源是施捨,應該
→
感恩戴德;民進黨就是竊國,給他們福利就
→
是還債,而且連利息都不夠
→
因為中華民國是他們的
→
藍粉:民進黨高雄都快執政30年了不綠
→
嗎
24
[討論] 民進黨何時才能拿回新北市新北市長期被藍營執政 基本上亂搞一通 發現只要被藍營執政的都市 基本上都很爛 看看南投 苗栗 宜蘭 花蓮 金門15
[討論] 防止綠營反串的辦法 我想到一招現在一堆藍白粉狂洗說綠粉會反串投票 這樣對對方有利 藍的還說簽什麼認同卡 那根本沒約束力 綠營照樣簽完給你投金孫4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是:民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政,最大的在野黨是國民黨。 然而,對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此,就會有兩個政黨(藍和白)來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。7
Re: [討論] 民進黨貪腐嚴重?我是覺得啦 中央等級的貪污事件吼, 都是要等到政黨輪替才會爆出來啦。 難道阿扁任期內,扁政府就有人被貪污起訴嗎? 即使馬政府時候有林益世被起訴,3
Re: [新聞] 快訊/蔡英文桃園造勢 驚傳「民眾帶手槍入中天好急喔~~ 不用先查真槍假槍就搶著發稿 藍白粉真的G點好多 玩具槍也能高潮==??3
Re: [轉錄] 羅智強:原來民進黨執政國旗也會變綠為什麼迷彩服要是綠色的? 為什麼坦克車要是綠色的? 一定是民進黨同路人!!! 我真的覺得藍白的政客都很瞧不起支持者 覺得自己隨便鬼扯1
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?可以自由投票給想投的人 可以在這邊罵綠共罵塔綠斑罵賴皮寮 還不會公單位被抓走這不叫民主自由叫啥? 你在中國做這些事試看看啊~你不會被抓全台灣人佩服你 睜眼說瞎話可以到這個地步我真的很佩服藍白粉的腦袋1
Re: [黑特] 慟!街上還一堆戴口罩 藍白果然反指標我覺得大概是這樣,如同你的暱稱, 因為民進黨執政殺人也不太會判死, 當藍白不戴口罩時,怕會有綠粉撲上來說:光頭王,我認得你,然後就給藍白粉一刀... 畢竟,我還是要再強調,民進黨執政,判死的案子或執行死刑的案子好像也不多, 不戴口罩,是怕神經病綠粉認出自己。1
Re: [轉錄] 馬文君FB:這幾年「誰」變有錢了?的確 在民進黨執政下 藍白高官都賺到流湯 在藍白粉的支持下 出來演一下也是必要的 但大家的內心裡- 會想打這個 其實發現藍綠對同樣結果有很大的認知差別 藍白粉認為少子化嚴重 綠粉就說要多孩子就去非洲 藍白粉認為斷交9國很多 綠粉就認為要邦交國多去跟中國統一 藍白認為國防表現差 綠粉就說為何你不搬去大陸住 綠的就認為藍執政爛 藍的就認為綠的執政爛
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?