[討論] 黃國昌怎麼評論柯文哲造謠賴板凳坐1/3?
我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲,
被抓包造謠賴清德板凳坐1/3,馬上改口說自己是開玩笑,
想問一下,我們的道德魔人,未來的法務部長,黃國昌,
會如何評論柯文哲造謠賴清德板凳坐1/3這件事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.108.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是沒有立場。給我法務部長
推
文哲靜音丸 我真的很好奇這個民眾黨側翼
→
為何不敢加入民眾人渣堂啊
推
之前不是還在說是其他場合三小的?
噓
深澳電廠比不上一張賴導板凳
推
支持一個說謊成習慣的人
→
以說都是種菜的畸零地來說
→
不是很意外啊
→
沒有立場
41
[討論] 大家覺得柯文哲是記性不好還是天生愛說謊柯文哲日前對媒體放話說 賴清德來主動找他談深澳燃煤電廠 而且賴清德來找他的時候,板凳只坐三分之一 個性非常拘謹 然後賴清德今天出面駁斥柯文哲的這個說法 1. 我從沒有主動去登門拜訪你、那次是你來台南拜訪我 2. 我也沒有板凳坐三分之一8
[討論] 柯文哲:賴清德急了柯文哲表示賴清德昨天批評他深澳電廠跟板凳坐1/3的事 之前不管他說什麼 賴清德都沒反應 但昨天突然跳出來罵柯 表示可能內部民調拉近 賴清德急了 --9
[討論] 藍名嘴都挺柯文哲 好丟臉柯文哲今笑說 板凳坐三分之一這件事 人家只是在開玩笑 賴清德就這麼在意? 不反駁, 柯文哲 就會說賴清德默認他說的是真的,人家拿出證據證明他說謊,他就說只4
[討論] 如果賴清德宣布教育部長給林智堅如題 就在幾個小時前 柯文哲宣布如果他當選要給黃國昌當法務部長 柯文哲真的是一個很會算計的人 知道近期黃國昌流量高 跑去蹭 我覺得我們深綠粉需要幫賴情得想一些增加網路流量的方法 我目前想到的是賴情得未來總統 直接宣布3
Re: [新聞] 快訊/黃國昌:幫黑道喬事就退政壇 但沒三問 未來的法務部長候選人 所以,同樣標準適用於民進黨民意代表、政務官、正副總統以及各部會官員嗎? 同樣標準,適用於 民進黨執政縣市的各級公務員嗎? 為什麼黃國昌的標準,不適用於要求柯文哲? 是柯文哲你老闆、他是皇帝不能被檢驗,還是他是完人?4
[討論] 板凳坐1/3也能惹賴神生氣?賴清德今天很滾 滾的理由是柯文哲說他板凳坐1/3 沒想到賴神的G點就是這個喔 要是有人質疑他的中分黑色安全帽頭是假髮 他不就要抓狂了?2
[討論] 另類的柯昌配!?剛聽完黃光芹&黃國昌的節目 黃國昌說有人找他當法務部長他覺得不會推辭 大家覺得賴清德、侯友宜、柯文哲 誰當總統讓黃國昌成為法務部長的機率比較高?2
[討論] 柯屁承認 賴清德求見時只坐1/3板凳是造謠前有馬文君承認自己洩漏國家機密給外國 現在有柯屁承認 先前讓賴清德穿小鞋 造謠賴清德求見 只坐1/3板凳乖得很2
[討論] 可以任意對垃圾檳榔造謠嗎?垃圾檳榔歷年來造謠本領有一套: 國安會AB稿事件 說蔡英文和練台生吃飯,結果是自己和練董吃飯 說賴清德面對牠板凳只敢坐1/3,結果是自己坐1/3 謊話被揭穿之後,一痞天下無難事X
Re: [新聞] 快訊/賴清德大怒柯文哲說謊 「是他拜訪這件事情喔 我是這樣看的啦 誰拜訪誰這件事就先跳過 等逐字稿出來和雙方各自澄清後再來討論 先說板凳好了
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?