Re: [討論] 笑死,有人說他三張悠遊卡可狂騎YOUBIKE
底薪柯粉魯蛇起手式很好用
但一開始這個政策是柯提出來的
然後綠的才急急忙忙說政策可行
然後現在我沒看到哪個當初酸柯酸得狠
現在拒用
其實會不會濫用 濫用的比例多少
後台都有資料
若柯則發柯才是現實
某些人根本沒有理性討論的空間
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 看到差點笑死。
: 貪小便宜是指「有便宜(得利)」可以貪。
: 比方說2018年時可以跟林穎孟免費抱抱(政黑點)
: http://i.imgur.com/Jh7M8YU.jpg
: 「騎YOUBIKE」有什麼優點嗎。
: 「通勤連換三張悠遊卡騎YOUBIKE,可以騎90分鐘免費」
: 所以呢?90分鐘同時也是你自己的時間耶。
: 假設移動效率是20km/h,90分鐘可以跑30公里,大概是台北車站到淡水的距離。
: 用了三張悠遊卡騎YOUBIKE,每天花一個半小時騎過去,不搭35分鐘的捷運
: 這種人應該不會有人覺得他貪小便宜,而是他時間很多體力很好+腦子很蠢。
: 講白話點,他「多花一個小時外加滿身大汗風吹日曬,只省了50元(捷運錢)」。
: 我想,問一百個台北淡水通勤的人,應該100個都會買1200月票,
: 而不是三張悠遊卡接力騎YOUBIKE通勤。
: 人生有限,浪費在騎90分鐘的共享單車上,別說精打細算了,根本腦子有洞。
: 同樣的,有人說1280或1200月票「會讓很多人捷運搭到飽,一天搭八小時捷運」
: 所以,搭八小時捷運的人,除了網紅拍片,他貪到了什麼便宜嗎?
: 他是拿自己的時間在浪費耶。
: 通勤或移動,是以時間/價格總合來選最有效率的,
: 以合理的價格/盡量快的時間到達目的地。
: 就算搭捷運可以搭到飽,哪個正常人會因為拿1200月票就不想下車,
: 「多搭兩站再回頭搭回去」啊?浪費自己的時間根本是智障。
: 「因為我拿1200通票,我多搭兩站再搭回去賺到了耶」,
: 講這種話的人保證被周圍的人當智障,因為這個人浪費至少20分鐘在捷運上。
: 而在捷運列車上他是沒有產能沒有產出的。
: 把智障說成貪小便宜,我都懷疑這些人腦子有問題了。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
※ PTT留言評論
51
首Po看到差點笑死。 貪小便宜是指「有便宜(得利)」可以貪。 比方說2018年時可以跟林穎孟免費抱抱(政黑點) 或者是什麼免費贈品之類的,有得拿有得賺,這才叫貪小便宜。2
欸不一定啦,玩三鐵的可能真的會花一個半小時騎車上下班 不是時間很多+腦子很蠢,而是很忙又要維持訓練量,只好把上下班路程當作訓練 舉個例子,腰專大我幾屆的同行王介立醫師,應屆考上合太醬料 應該跟柯文哲一樣智商至少157(政黑點) 懶惰如我都寄生在他粉專上看免錢的腎臟科論文中文摘要
28
[討論] Youbike 前30分鐘免費那個晚安公子說要重推Youbike前30分鐘免費, 結果33說他草包政策。 但說實在的, 台中現在也是在前30分鐘免費啊。 but,8
[討論] 用民調最後一名來打擊柯粉信心 有用嗎?這版真的蠻貼創版思想的 就是討論政策大概20% 其他就是民調、花邊新聞在討論候選人 直接指出施政缺失或明顯有私利考量的執政文章真的不多 直接用民調最後打擊某特定候選人 打擊到的是"贏"粉的信心 如果因為柯目前看起來不會贏 就不去投票的人 我想也不是真心支持柯的理念 雖然不知道其他柯粉怎麼想3
Re: [新聞] 台北市YouBike前30分鐘免費 2月28日youbike免費就是良好政策啊 看一下去年使用量4千多萬 年增2成 這還是付費的結果 這代表什麼?遠遠還沒到上限 免費政策可以加快使用增長的速度2
Re: [問卦] 只有我覺得是贏的嗎我比較期待到底白的會不會跟藍的合作推韓國瑜當立法院長 韓國瑜水準在哪裡大家都知道,韓國瑜能不分區第一就是政治分贓的結果 而且選舉的時候柯還蹭韓國瑜,之後也得還人家人情 那麼四年前討厭韓國瑜,跑去當817的白粉,他們會怎麼想?? 如果TMD真的科學理性,支持韓國瑜當立法院長就是最不科學理性的選擇X
[討論] 柯粉板主又在板標帶風向喔?欸, 我可以體會柯粉板主想要帶風向的心情啦, 但用板標帶風向會不會太誇張了一點? 自己po文章不會?一定要濫用板主職權? 這樣濫權跟你最討厭的綠共有什麼兩樣?- 看到有人說在台北使用youbike的大多為外地人 所以是花台北人的納稅錢爽到外縣市人 那我想到一個辦法 以後騎youbike只有使用記名悠遊卡的台北市民才享有前30分鐘免費 不記名、外縣市的卡通通都要收費
1
Re: [新聞] 柯文哲批Youbike免費大撒幣 蔣萬安反擊:在台灣 免費 = 濫用 看看以前的好事多 烤雞腿的胡椒包抓一大把 洋蔥直接拿袋子裝
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!85
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少75
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了39
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了41
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑39
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了14
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜18
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠17
[討論] 黃國昌真的完蛋了吧