[討論] 中間選民是不是比想像中少？

kreator666 01/20 20:13又不一定會出來 投票率高還能算中間選

kreator666 01/20 20:13民嗎

kreator666 01/20 20:14ㄧ些柯粉誤會自己是中間選民 這麼狂熱

kreator666 01/20 20:14哪裏中間啊..

cschuan 01/20 20:14不是人數少就叫中間選民

jim052 01/20 20:17中間選民又不是只會投白

jim052 01/20 20:17看政見藍綠白都有可能投，這才是中間選民

e2167471 01/20 20:19政治議題本來就會兩極化 大部分的人會

e2167471 01/20 20:19有傾向光譜才是正常的

e2167471 01/20 20:19頂多就是覺得做不好不想投票 但是如果

e2167471 01/20 20:19出來投就是投固定的

rogudan 01/20 20:24如果號稱中間，那兩邊是什麼應該要先界

rogudan 01/20 20:24定出來。藍之所以為藍，因為親中想要統

rogudan 01/20 20:24一，綠則是確保台灣主權，反對統一，那

rogudan 01/20 20:24中間選民是因為什麼而中間，總不可能冷

rogudan 01/20 20:24飲店只有大杯特大杯跟中杯吧

cosoli 01/20 20:25為什麼要逼中間選民吞白垃圾？

vsbrm 01/20 20:25中間還有分西瓜派，操作抗中保台，統獨，經

vsbrm 01/20 20:25濟等議題..多少還是有影響

rogudan 01/20 20:54所以如果不是統獨，那你所謂的“中間”

rogudan 01/20 20:54是因為什麼而中間呢？

backpacker18 01/20 21:02照你的定義就是認為統獨不重要的人

backpacker18 01/20 21:02啊

backpacker18 01/20 21:02本來就不是每個人在統獨議題上都有

backpacker18 01/20 21:02立場

rogudan 01/20 21:21但是在總統大選上，本來就是一個國家路

rogudan 01/20 21:21線上的選擇，如果以藍綠而言，就只能以

rogudan 01/20 21:21統獨來粗分，那不關心統獨的人，自然不

rogudan 01/20 21:21會想在這種關係國家路線的問題上進行投

rogudan 01/20 21:21票，因為他們不關心。所以如果不以統獨

rogudan 01/20 21:21來劃分，以內政好了，我看不出這裡面有

rogudan 01/20 21:21什麼“中間”的問題

backpacker18 01/20 21:27所以我一開始不就在講政黨票…

backpacker18 01/20 21:27照你這種統獨二元論那之前投時力的

backpacker18 01/20 21:27那一百多萬人是藍還綠的

backpacker18 01/20 21:29以時力為例就會發現你這個說法是自

backpacker18 01/20 21:29相矛盾的

rogudan 01/20 21:37看不懂這一句“一開始不就在講政黨票”

rogudan 01/20 21:37，所以是在講政黨票？還是不是在講政黨

rogudan 01/20 21:37票

rogudan 01/20 21:44以投時力而言，本來就是會依照時力的統

rogudan 01/20 21:44獨屬性去塑造選民心中的政黨光譜，這個

rogudan 01/20 21:44根本不矛盾啊。

backpacker18 01/20 22:21那你知道時力2020的票今年都轉到民

backpacker18 01/20 22:21眾黨了嗎

backpacker18 01/20 22:21所以民眾黨是綠的？

backpacker18 01/20 22:24你如果只用統獨來分類政黨

backpacker18 01/20 22:24那你就會在小黨上發現很多矛盾

jim052 01/20 22:40你回我說看政黨票，然後你回r大說不看政黨

jim052 01/20 22:40票，你沒發現你標準在跳嗎

jim052 01/20 22:42而且為什麼支持白的就是中間選民？難道沒

jim052 01/20 22:42可能是中間選民各15%，然後死忠的20：20：

jim052 01/20 22:427

jim052 01/20 22:44正常來說，除了深綠深藍深白之外，其他都

jim052 01/20 22:44是中間選民

jim052 01/20 22:45只是另外兩黨的政策與人選不夠好，導致會

jim052 01/20 22:45選另一人

jim052 01/20 22:46我看錯了，你回r大也是看政黨票

jim052 01/20 22:47但是不是選白就是中間，中間也不一定選白

jim052 01/20 22:48所以柯得26%就代表他的論述無法獲得許多中

jim052 01/20 22:48間選民的認可而已

backpacker18 01/20 23:15鐵藍鐵綠不可能只有20%啦

backpacker18 01/20 23:15你去看歷屆大選的統計

backpacker18 01/20 23:15至少有30%的人幾乎沒變過投票的顏色

backpacker18 01/20 23:15 他們怎麼可能叫中間選民

backpacker18 01/20 23:16你一開始的假設比例就有問題

jim052 01/20 23:18我只是舉例而已，沒有說這是正確數字。

jim052 01/20 23:18你先預設中間選民都不投藍不投綠不是也有

jim052 01/20 23:18問題嗎

jim052 01/20 23:19依照你的說法，鐵藍綠30%，代表分別有4.5%

jim052 01/20 23:19、6%的中間選民分別投藍綠

jim052 01/20 23:24好啦，如果你認為白的死忠有10%以上，那的

jim052 01/20 23:24確中間選民不是最多數

backpacker18 01/21 00:11鐵藍綠各30%不是我說的 是我之前看

backpacker18 01/21 00:11到八卦版不少人這樣認為

backpacker18 01/21 00:11最後的政黨票得票率才是我認為的真

backpacker18 01/21 00:11正藍綠基本盤

backpacker18 01/21 00:11你沒看懂我的原文

jim052 01/21 00:14你也沒看懂我的文。我說的意思是，中間選

jim052 01/21 00:14民投藍投綠投白都有可能。

jim052 01/21 00:14如果說有投給藍綠就不算中間選民，那投白

jim052 01/21 00:14也不能算。中間選民人數只用全體扣藍

jim052 01/21 00:14扣綠這種算法是錯的