[討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?
打房下去房價變低,那買房幹嘛?
誰打房就唾棄誰拉
居住正義,不就一堆白爛只想住蛋黃區搞出來的
這群人八成在精華區有房之後也反對打房拉
笑死。
買不起不會住郊區喔,有人逼你買精華區?
--
確實
蛋白區他們不屑買
今天是反串哪一邊?
去問柯文哲 他想要賤價賣自己房子嗎
別人的房價跌,我的房價不要蝶就好
雀食
+1
你又沒要賣 房價漲跌跟你有關嗎
房價變低你家就會突然垮掉嗎
你能保證永遠不賣嗎
遇到經濟危機重大意外,變賣不行?
保值你懂ㄇ
可以 請賴清德支持炒房正義啊 哈哈
有房的 不賣會有影響 房價影響到你增貸時貸
款的額度
是阿
賴清德支持阿
民進黨哪個不炒房
有房的 很容易貸出現金 就算你不賣掉
沒房沒車很難貸款
真的遇到經濟重大危機你也不會在乎跌了
多少了啦
虧本你都會求售了
說這麼多,你是支持自己房子房價腰斬嗎
※ 編輯: kuninaka (61.227.102.4 臺灣), 07/10/2023 10:05:31聽起來買在高點喔? 可憐哪
跟我一樣 我也投不打房的柯P
破腦小雞先去深入了解不動產好嗎
阿北就唬爛嘴騙騙人
房價跌換房會比較好換
自住房價哪有差 你跌別人也跌
他到時候也會反對房價腰斬
你把事實說出來了 會吵會鬧的不就窮
忙仔
你知道連鄉下地方透天都要上千萬嗎?
不過柯不會打房阿 他不會讓房價大跌
頂多讓22k仔能住社宅
八成的人有房 就二成年輕人炒出來議題
其實高房價就是要靠社宅處理
哪有這麼多的鄉下透天都要上千萬
最好的方式 還是自己提升薪水
房價高保值 笑死 房子老了價錢還高就
20年前我月薪7萬板橋房子大多500萬左右
等於賣不出去
板橋是鄉下喔
現在板橋有500萬三房嗎?
板橋是鄉下喔?
很多人以為房價保值 其實保值的是土地
台灣的中位數 薪水 還是偏低 供不起房
蛋黃區其實是買土地的概念
鄉下是指龍潭大溪市郊
房價不會掉 另一部分是因為 台幣貶值的比
動產快
我前同事買在龍潭田中央透天1000萬
高雄一堆鄉下還不用一千萬拉
#不動產
觀音 大園這種也都超過千萬
我手上十幾間房,我反對打房嘻嘻
所以說哪個手上有房的支持打房?
賣不出去可以跟銀行貸款出來阿 錢
拿出來爽賺利差 我看你是不懂喔
蓋社宅才是唯一解
我說鄉下沒說南部鄉下
代表你就是35%的一員啊
所以就有一堆鄉下房很便宜阿
我啊,我自住沒差。房價變低,我還能去收
二手。
工作機會都在北部,誰要買南部?
不要那麼兇
南部不是人喔
桃園以北郊區有年輕買得起的才是重點
打房只打北部,不打南部就是
台灣島分兩國
苗栗以南工作機會相對少很多
台南一堆
目光短淺 高房價害得餐飲店連番漲價
賣再好也得被迫搬走 害到的還不是
自己
你薪水沒漲?
你兒子以後不用買?
一人有N間,為什麼要買?
早就為小孩準備好才是
喔,原來閣下年薪三百萬
自住的話,房價變低又沒差
謝謝賜票
對啊,一個便當吃不飽,是你的問題啊
,這也能護航,綠共笑死人
柯文哲也反對打房阿 笑死
阿哪你到底支持誰
其實這才是主流的想法,只是聲音不大而
已
柯雖然說謊又雙標 但是不打房這點值得肯定
自住那會沒差 通膨會讓你的鈔票縮水 而房
子是最好的抗通膨工具 你自住房子不漲反而
自住沒差,房價變低可以換新屋不是很爽
嗎
跌表示你的資產在縮水 那會沒差
還在沒差 笑死
自住的哪有什麼差
垃圾蚵沒說要打房丫是下面的狗亂叫
通膨一直漲也讓資產縮水還不就只能這樣
過
現在連淡水都蛋黃區了^_^
高雄興達港預售屋剛開賣一千七百萬,你
可以去看一看
呵呵自住你是要幾戶?
沒人在打房 而且自住稅還會降低
自住無感
南部不是人啊 是死忠的 自己選的 嘻嘻
3
有房 還想再買的 再屯的 超希望房價跌好嗎 你只有一間,想小換大 賣掉 怎麼追上的新的房價? 別傻了 老房貸款早就繳完,不賣 還想再買新的 根本一堆8
雖然在這邊待久也搞不清楚是不是反串了 我努力工作買房子 不論我買蛋黃、蛋殼、還是裝蛋隔壁的卡車區 就算今天你銀行利率升到爆我也沒差 即便持有稅之類的提高 但本來就會把自住的人排開 但反正我就是拿來自住 稅也好 利息也好 我都還是會付15
笑死 竹北仔得惹便宜還賣乖 我他媽看惹真想吐 竹北十年前高鐵站附近 只有房子沒有機能喇
62
[問卦] 打房打到房價越來越高是奇蹟嗎午安你好 我發現一件很詭異的事情 政府打房的目的是讓房價變低,讓大家的買得起住得起,進而願意結婚生小孩,避免少子 化發生。 結果打房打那麼久71
[問卦] 有效的打房方法有哪些?台灣的房價越來越high 想要有效的打房,大概是講講居多 就算有打房的動作,打房的效果也很有限 目前看過真的有辦法壓低房價的方法 大概就是........變成凶宅16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則15
[黑特] 居住正義 從來就不是讓人人買得起房ok?[黑特] 居住正義 從來就不是讓人人買得起房好嗎? 一堆想買房買不起的窮鬼 白痴 智障 自己想買買不起就高喊居住正義 低能兒 居住正義是讓人人有地方住 住的有尊嚴而不是貧民窟9
Re: [新聞] 丁特表態力挺柯P 砲轟「藍綠綁財團」:若萬 : 。 : 對年輕粉絲形塑賺錢就是要買房,裝潢要花大錢的價值觀,然後要選舉了,開始喊說要 打 : 房,這些人都不會自我錯亂嗎?4
Re: [討論] 快問快答,請柯文哲直接說如何解決房價這裡要釐清一個關鍵點 柯粉要的不是“買得起房” 很簡單的觀察就是 柯粉看到建商如殺父仇人一樣 問題是沒有建商去開發新的區域5
Re: [問卦] 台灣房價泡沫不可能破吧假設有20個人 10個人有房子 然後房子貴鬆鬆 要打房的時候有房的10個人就會強烈反對 但如果今天是13個人有房子 就會有13個人反對打房5
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?打房啊,七年級怎麼會不想打房 假設打房打到房價腰斬 1000萬房子變500萬 頭款一百萬,貸款400萬 你說有在工作的人會買不起嗎?3
[問卦] 做到怎樣的程度叫做居住正義啊欸 居住正義定義是什麼啊 坐擁千八坪土地 及 住國家一號院喊居住正義 但又不說自己正義形狀長什麼樣子 是要土地收歸國有 政府配房 還是要像中國那樣房價腰斬再腰斬1
Re: [問卦] 居住正義和資本主義有衝突嗎不太懂台灣人所說的居住正義是啥 既然是居住正義 那麼只要有地方住 住的地方達到一定的生活品質 那麼居住上就不會有問題
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?