[黑特] 解釋塔綠班的死忠邏輯
解釋死忠、塔綠班、哥布林邏輯。
1.民進黨都是對的。
隨便都可以舉出一堆他們覺得DPP最棒的理由，
雖然跟現實有巨大出入，但相信就是相信。
反過來，證據砸臉上不信的依然不信。
2.誰過氣就不再支持誰，無條件接受新精神領袖。
承1.，既然民進黨都是對的，為避免當遭遇
邏輯矛盾時產生時空扭曲，將自動接受後者的說法。
故任何人被擊墜，從一開始的抵死不從到慢慢接受、
記憶自動消失，也可以接受把錯都推給當年最信任的對象。沒毛病。
追隨翻車的(廁翼)領袖不計其數，當年都是讚啦說得好，
現在通通都不熟、別提。除了那些資訊特別特別落後的。
3.是非根本不是重點，重點是有沒有贏。
承2.，要怎麼維持勝者地位呢，除了恬不知恥當牆頭草，
贏的標準當然也是自己認定的。那怕其他人覺得莫名其妙，精神上永遠都贏了。
既然是非都不重要了，又怎會在乎表裡不如一呢？
自己都表裡不一了，還會在乎民進黨一致不一致呢？
4.愛屋及烏，有錯都要凹到底。
承123.(現階段)大哥不能輸，功德沒有錯，蔡英文也沒有錯。
我生活也沒有不好(把手上的碗藏身後)。
南部沒有人為疏失造成的缺水，才不是一邊缺水一邊(積)戲水。
北部水庫什麼長期規劃成最大贏家？黨國遺毒啦。
擅自認為自己是受害者而患病，威脅別人是因為別人害我威脅他的，
我才沒有威脅他你們不去抓他這個大壞人嗚嗚嗚。
整理出這幾個大綱，相信不懂的人看完都能瞬間理解。
但我只能說，
同意四大項，人生沒指望。
理解四大項，哥殺不迷惘。
民進黨死忠仔諸如此類的奇怪邏輯其實都有合理解釋，今天你學廢了嗎？
民進黨雖然看起來是台灣的巨大毒瘤，
但事實上只是冰山一角，底下有那35%邏輯缺失、異於常人的群眾在支持，
所以不要跟我說什麼驅逐民進黨台灣就會好，
別光打死爬在桌上的蟑螂，但打開櫥櫃裡面其實還一大堆哩。
也別跟我講說政黨輪替，台灣問題就會解決、緩解了，
我可以用五千到八千字描述台灣中長期荒廢掉的議題有多麼嚴重，
都需要民眾的參與跟首先要面對現實的困境，
請不要相信那些講話過於輕巧的傢伙們。
--
看看他們當初川粉轉拜粉的樣子，真是
蠻了不起的
死忠的
當你以為他們翻車會尖叫 他們卻享受車頂滑行
覺得單一政治人物的死忠粉比較厲害
單一政黨的比較厲害吧
單一政治人物不難啊，跟追偶像沒兩樣。
沒錯
塔綠斑只會回柯糞吃屎 跟機器人一樣
然後什麼道理都講不出來
少了一點吧？整天吹噓除了綠營，其他都
賣台
賣台也只是被灌輸的眾多認知之一，羅列並沒有意義。 客觀來看民進黨才是掏空台灣賣台的政黨好吧。
不像阿北是唯一真神，塔綠班只能追求民
主政治，而高知識柯粉是追求宗教信仰。
別黨支持者也有類似的智障， 只是全靠智障擁護的黨更加特別。
解釋死忠、虹衛兵、柯布林邏輯。
1.民進黨都是錯的，CF都是對的。
隨便都可以舉出一堆他們覺得DPP最爛的理由
，
雖然跟現實有巨大出入，但相信就是相信。
反過來，證據砸臉上不信的依然不信。
2.誰過氣就不再支持誰，無條件接受新精神
領袖。
承1.，既然民進黨都是錯的，CF都是對的，
為避免當遭遇
邏輯矛盾時產生時空扭曲，將自動接受後者
的說法。
故任何人被擊墜，從一開始的抵死不從到慢慢
接受、
記憶自動消失，也可以接受把錯都推給當年
最信任的對象。沒毛病。
追隨翻車的(廁翼)領袖不計其數，當年都是讚
啦說得好，
現在通通都不熟、別提。除了那些資訊特別特
別落後的。
3.是非根本不是重點，重點是有沒有贏。
承2.，要怎麼維持勝者地位呢，除了恬不知
恥當牆頭草，
贏的標準當然也是自己認定的。那怕其他人
覺得莫名其妙，精神上永遠都贏了。
既然是非都不重要了，又怎會在乎表裡不如一
呢？
自己都表裡不一了，還會在乎國民黨民眾黨一
致不一致呢？
4.愛屋及烏，有錯都要凹到底。
承123.(現階段)大哥不能輸，CF沒有錯，KMTM
D也沒有錯。
我生活也沒有好好(把手上的錢藏身後)。
南部都是人為疏失造成的缺水，才不是颱風幾
年沒登陸台灣的原因。
北部水庫都是黨國長期規劃的功勞
擅自認為自己是受害者而患病，威脅別人是因
為別人害我威脅他的，
我才沒有威脅他你們不去抓他這個大壞人嗚
嗚嗚。
整理出這幾個大綱，相信不懂的人看完都能
瞬間理解。
但我只能說，
同意四大項，人生沒指望。
理解四大項，哥殺不迷惘。
藍白黨死忠仔諸如此類的奇怪邏輯其實都有合
理解釋，今天你學廢了嗎？
藍白黨雖然看起來是台灣的巨大毒瘤，
但事實上只是冰山一角，底下有那50%邏輯缺
失、異於常人的群眾在支持，
所以不要跟我說什麼驅逐藍白黨台灣就會好，
別光打死爬在桌上的蟑螂，但打開櫥櫃裡面
其實還一大堆哩。
也別跟我講說政黨輪替，台灣問題就會解決、
緩解了，
我可以用五千到八千字描述台灣中長期荒廢
掉的議題有多麼嚴重，
都需要民眾的參與跟首先要面對現實的困境，
請不要相信那些講話過於輕巧的傢伙們。
##都##
##是##
##廢##
##文##
##立##
##場##
##問##
##題##
氣哭了我看
※ 編輯: dxzy (61.228.90.209 臺灣), 06/08/2023 11:41:15還是看股市漲比較爽
不要太以自我為中心看事情 客觀一點 相信
在綠的眼中你們也是這樣 反過來而已
如果你有看懂會知道我不懷疑這一點阿。但你會去考慮蟑螂怎麼看你的嗎，我不會。
哈哈，我花一分鐘
你花多少時間打廢文？？
只有綠色有海量屎忠的，其他顏色可沒有
這麼多
看到柯粉崩潰有給推
蚵布林KoPoLi喜歡這篇文章，紛紛從地道
竄出來，有些噁心！
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎？ 館長在講民進黨的黑金問題，你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈，你扯別人也有闖，為什麼不一起檢討的概念？![Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義](https://i.imgur.com/91JeP3db.jpg "Re: [爆卦] 呱吉嗆館長：不要受侵害才來要求正義")
爆
Re: [討論] 呱吉也沒幹嘛，卻遭八卦版故意針對？起：陳時中背後是養側翼咬人的邪惡英系 承：但是民眾黨跟其他黨派沒有核心價值 轉：民進黨超級壞 但有核心價值 所以含淚投民進黨 合：感性結尾，期待民進黨的壞人能自己消失在舞台上。 簡述：民進黨是台灣政治的必要之惡爆
Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、有些話的邏輯我有點看不懂 請大家方便的話，幫忙翻譯翻譯 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、陳建仁政見 : 4.完整新聞內文:![Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、](https://i.imgur.com/XzQDsI2b.png "Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、")
93
Re: [問卦] 政黑：現實沒人在講「死忠的」這個梗在講這個之前，先認真看一下幾個月前公投結果， 先假設同意跟不同意差距小的地方，是因為當地民眾參與投票不高造成的結果， 我們把同意遠大於不同意 或是 不同意遠大於同意的區域抓出來看， 會發現 高收入 / 高知識份子 跟民進黨的傾向對著幹的， 反而是 低收入 / 低學歷(特別是在南部) 是挺民進黨的![Re: [問卦] 政黑：現實沒人在講「死忠的」這個梗](https://i.imgur.com/3yiTk7qb.jpg "Re: [問卦] 政黑：現實沒人在講「死忠的」這個梗")
7
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上林義雄絕食 或者當時林飛帆與蘇貞昌蔡英文言論就不提了 就講個簡單的問題 核四馬封存 希望是交由公投處理11
[黑特] 蔡英文/民進黨真的同溫層太久了。本篇無反串內容，請安心服用。 有興趣的話，請aID去看前一篇 「民進黨得了執政末期的病」 說真的，覺得人民對民進黨很寬容， 但真的這次民進黨/蔡英文誇張了。4
[黑特] 能執政到民生物資輪流缺貨真的很屌說的就是你民進黨 綠粉也別再睜眼說瞎話 吵了一個禮拜的缺水 再來是缺水 缺雞肉 在民進黨腦子破洞砍健保藥費後就開始缺藥了 完全執政一手好牌打成這樣也是夠屌5
Re: [問卦] 沒有缺蛋為什麼要限購？側翼們的邏輯其實現在已經可以開始記錄了 買的到蛋=不缺蛋 電燈有電=不缺電 打開有水=不缺水 還有人生=沒少子4
Re: [討論] DPP賴清德之後還有能承大統之人嗎?要擔心的是國民黨吧 看看朱立倫跟連勝文韓國瑜 泛藍就算死忠，也投不下民進黨 看到不喜歡的候選人，就會選擇不投票 反而是民進黨，不崇拜英雄，只崇拜勝選2
[討論] 北部缺蛋一點都不重要北部缺蛋一點都不重要 北部不是民進黨的票倉 如果缺蛋一年 沒有充足的蛋白質 一年後北部人肌力不足
![Re: [討論] 呱吉也沒幹嘛，卻遭八卦版故意針對？](https://i.imgur.com/SBIJgCWb.jpg111.255.194.179 "Re: [討論] 呱吉也沒幹嘛，卻遭八卦版故意針對？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧