[討論] 組成聯合政府是不是最高明的騙術？
小時候我常常想
台灣人才那麼多
為何要分黨派
大家找最有能力的人，放在最好的位置上
那一定能帶台灣前進
長大後，知道這根本不可能，是小孩的幻想
因為牽涉到理念、與權力、
你有可能給一個跟你想法不一樣的人權力嗎？
現在有人提倡組聯合政府
我就問，人才選的是要有能力的人？
還是跟你理念相同的人？
跟你想法不同？是否要下台走人？
如果必須與主子理念相同，想法一致
那又何必在別的黨派
直接加入民眾黨就好了
所以說
聯合政府是個幌子
核心概念是吸收別黨人才，變成自己人
如果不行，就滾蛋
另外還可以騙票
這才是真的吧
不過這句口號真的跟抗中保台一樣
超好騙票
剛聽到我都想投了
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內閣制的國家才會出現聯合政府，總統
→
制的國家贏者去拿，不會有聯合政府
→
所以就是騙票啊
→
總統有絕對的指派權，你敢說你組聯合政府
→
？這麼佛心？
→
不會一言不合就滾蛋？
推
最簡單的一件事，你去查政黑版上陳信瑜被
→
貪汙起訴的每篇文，底下一定有柯粉急著推
→
卸她是民進黨籍，這種鳥心態要怎麼聯合政
→
府？
噓
笑死 柯府任時一堆其他黨派的官員首
→
長 是沒看到膩？可悲
→
換到他喜歡的人才會留得下來吧
→
阿北兩任都沒做的很好，聯合政府能搞出
→
什麼名堂？嘴砲而已…
→
亡國的開始
→
柯第二任最後的市府名單算很殘了吧，你們
→
有真的去列出來過嗎
→
其實就吹牛自己名單有誰有誰，實際..嗯少
→
數人
噓
瞎子
推
就聯合分贓的換個說法
90
[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯本人817變時中黑變英黑 在兩個垃圾黨亂台的情況下 出了一個民眾黨 給了「希望」 柯文哲說過 現代四不一沒有 找不到好工作 買不起房子46
[轉錄] 柯文哲FB：我爸媽跟許議長更熟1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰39
[黑特] 阿北在日本最後的演講其實我有點懶得畫重點 都是之前就講過的口號 什麼當美中橋樑不當美中棋子 清廉勤政愛民愛鄉土 台灣需要務實理性科學的政府![[黑特] 阿北在日本最後的演講](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230608/1025x768_wmky_0_C20230608000099.jpg "[黑特] 阿北在日本最後的演講")
17
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲：還是老話一句，柯的話真的讓民眾很難聽懂。他的最後一句話才是重點聯合政府。 也就是唯才適用。 只要是人才就招攬到團隊，不管藍綠。 可是在台灣這根本行不通， 這邊做個假設，假設柯文哲當選總統。12
[討論] 最佳解：民眾黨執政，民進黨監督國民黨執政勉勉強強，監督完全不行 民進黨執政誰在上位差超大，爆起爆落風險太大，但監督很有一套 民眾黨人才極少，不過柯p願意而且有經驗組成聯合政府 2024最佳解：民眾黨執政，民進黨強力監督 權力制衡，每一筆稅金才能花在建設國家的刀口上1
[討論] CF好黑?他之前做了啥比藍綠可惡?政黑的柯粉一直被喊打 CF本身也是黑發亮，仇恨值極高，更勝KMT 他到底做了什麼，值得大家如此討厭 只是因為與綠開戰嗎? 民眾黨，沒人才11
[討論] 高虹安的小內閣名單 會有幾隻綠畜?阿北最愛說 台北市小內閣是聯合政府 藍 綠 新黨 親民黨都有 很棒 但間接其實也說明 民眾黨人才不夠的問題 才需要到處借將![[討論] 高虹安的小內閣名單 會有幾隻綠畜?](https://img.youtube.com/vi/BNkCPbGZtOg/mqdefault.jpg "[討論] 高虹安的小內閣名單 會有幾隻綠畜?")
6
[討論] 那些推藍白合的現在的藍白合論述似乎是侯讓柯選，柯助藍拿立委 如果你是白的，你是司馬昭，我懂 但如果你是藍的，大概事情沒有白的說得那麼好 首先是立委，柯能當總統，民眾黨不分區就少不到哪去 最終民進黨的立委絕對比國民黨多![[討論] 那些推藍白合的](https://s.newtalk.tw/album/news/857/63f70aa1aa459.jpg "[討論] 那些推藍白合的")
3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣，我認為的兩種路線，一個是以利益為核心的路線，另外一種，是以理念為核心的路線。 前者，是民眾黨，後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨，好處是發展快，成長迅速，能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是，因為利益而結合也很容易因為利益而離開，一旦無法繼續提供利益，那很快就會瓦解，也就是說，民眾黨必須一直當第三大黨，一旦被超越那很快就會瓦解，但是若能持續提供利益，那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨，好處可以在不持續提供利益的狀況下，讓政黨存續下去，可以生活得更久，即便多次因為路線之爭分裂，理念還在就有機會生存，但是難以擴大人才，發展緩慢。 簡單來說，那個政黨更有機會做大執政？民眾黨，哪個政黨有機會活得更久，時代力量。2
Re: [黑特] 夢想家柯文哲,聯合政府都搬出來?說白了，柯文哲如果真的選上總統，聯合政府不是政策，而是只能這樣做。以現在民眾黨 的能量，要獨撐龐大的政府體系還是太勉強，所以投給柯文哲，基本上就是在賭。 具體會如何進行，要看屆時立委席次比例而定。按照柯文哲的講法，他應該是會找立院席 次多數的黨魁來討論閣揆人選，不至於會讓多數黨黨魁擔任行政院長，但會選出一個兩邊 都能接受的人選。
![[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯](https://i.imgur.com/O1uO5Deb.jpg114.140.114.222 "[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯")
![[轉錄] 柯文哲FB：我爸媽跟許議長更熟](https://i.imgur.com/nxk6ocXb.png180.177.101.164 "[轉錄] 柯文哲FB：我爸媽跟許議長更熟")
![[討論] 最佳解：民眾黨執政，民進黨監督](https://i.imgur.com/CX6yCtrb.gif123.194.113.114 "[討論] 最佳解：民眾黨執政，民進黨監督")