[討論]館長220賣翻了證明台灣經濟很好啊!
ptt政黑版 八共版
整天在台灣經濟好差 台灣人都吃不起飯了
台灣GDP3.5萬USD 假的
GDP超越日韓 假的
假日出遊人潮爆滿 假的
台灣人幸福指數高 假的
只要是台灣好 都是假的
結果館長一個便當220塊
這不就證明台灣景氣真的很好嗎???
https://i.imgur.com/2E1bann.jpg
這照片....怎麼感覺 不太對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.11.13 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jay3u7218 (118.161.11.13 臺灣), 03/19/2023 22:33:30
→
啊所以到底頂在哪
推
幹 這誰 妖怪啊
→
大頭妖怪
推
頭有夠大
推
最頂的大餅臉
推
館長心機哦,故意站在巧芯後搞得她頭大
我一開始以為是p圖的......
※ 編輯: jay3u7218 (118.161.11.13 臺灣), 03/19/2023 22:35:50→
這P圖吧 臉大到有點詭異
→
就算蜜獾頭很大 比例太扯了
推
身體不到館長的一半,頭看起來比館長的還
→
大...
噓
這篇好壞哈哈
推
好柯怕的圖 頭好像用p的
→
你們以為大餅這綽號怎麼來的喔
→
党執政的時候絕對不能說經濟差!
→
就算缺蛋也不能說缺蛋是搶購熱烈供
→
應不及
→
館長便當滯銷,你看吧 館長不紅了
→
館長便當熱賣,你看吧 台灣經濟超
→
好
→
正反都能說 民進黨要怎麼輸
→
以前都覺的館長頭大
→
比例好怪
推
頭有P圖感的 這讓我另想起日本明仁上皇
→
能比館長大也是一種天賦了吧
→
台灣經濟就真的不錯 只是一堆人愛哭窮
推
2022鎂元人均GDP 日本33806鎂
推
智障藍白一邊買220的便當,一邊哭夭
→
罵缺蛋
→
台灣32788鎂 韓國32237鎂
噓
乾我闢事,我是有吃膩
→
淦!這個人體比例是不是怪怪的
推
買220的便當跟罵缺蛋有什麼衝突?
→
兩個臉一樣大耶 這比例...
推
真沒p嗎 頭太大了吧
推
比臉大雞排
→
限 量 1 0 0 個 !!!
→
賣 爆 !!!!
→
邏輯零分,可憐塔綠班
爆
[問卦] 館長算便當的成本是不是哪裡有問題我本身是不太懂餐飲業怎麼算一份餐的成本啦 但剛剛看館長的VOD他的算法是 便當售價220 成本130~140 還要算店租、水電、人力、開發票(發票要扣220的5%)37
[討論] 館、侯、柯昌粉就是一群精神錯亂的智障我有看館長直播 常常看到館長在抱怨政府說 物價上漲 讓人民活不下去 接著聊天室開始附和館長 跟著痛罵民進黨 然後這是館長昨天首度開賣220元便當的現場 館、侯、柯、昌粉都紛紛來排隊的現場人潮15
Re: [閒聊] 館長燒肉便當比動漫主題餐廳便宜吧?其實館長台北賣這個價位是可以 但定價方式錯誤 如果以每天要賣同樣的肉量 正確的定價方式應該是 燒肉飯便當(目前的肉量減半) 150-1702
Re: [新聞] 館長便當220元遭噴「割酸菜」 網敲碗Toyz其實說實話館長的製作環境已經不錯了, 版上肯定很多人投身餐飲業, 很多生意很好的餐廳廚房很恐怖... 還有便當220這種就是看本事賣的, 為何拉麵就100元起步還有300元的,8
Re: [新聞] 遭嗆商品「都是垃圾、貼牌貨」!館長怒告館長每次也沒有看人家直播 每次都說 "我不用看他的直播啦" 大概這次又是看聊天室 就氣PUPU說要告 我猜館長應該是告這一段啦 幫大家弄好逐字稿6
[問卦] 館長是不是也覺得台灣經濟很好?不然怎麼可能賣一個220的便當? 一般正常價大概就是90-110左右 等於是賣兩倍的價格 不就是認同台灣經濟不錯 有八卦嗎?4
Re: [問卦] 館長說秉樞帶他去貸款 沒人報導?林秉摳事件應該是假的 我懷疑是中共的科技 造出一個虛擬的人 你看當時根本沒人認識他阿 這就是認知作戰2
[問卦] 台灣經濟真的蠻好的?明明棒球那麼爛 還能吸引兩萬人滿場進場看球 一張票至少也1000以上 內野最高3200 還有一個便當220的- 升級版總算有點物有所值的感覺了 不過在我家這邊 最貴的燒肉飯大概100元 其他家還是90元左右 這個升級版的肉量大概是兩個燒肉便當的量吧 這樣我去買兩個燒肉便當總共180元
1
Re: [新聞] 蛋荒再擴大…台南小吃也頂不住 這些美食說真的政府這一波,讓業者可以合理化漲價,換個角度不就是德政嗎? 這已經不是第一年或是第一次了,怎麼還不懂 聰明的老闆,早就漲翻天了 就舉館長為例好了,就可以直接開嗆「你知道蛋現在多貴嗎」 然後就可以成為館長便當貴的合理理由之一
爆
Re: [討論] 汶川大地震16周年71
[黑特] 中國手工超強63
[討論] 芯粉大量出征呂家愷臉書要他退黨、不投他53
[討論] 有沒有人可以幫忙整理巧芯的謊言合訂本阿50
[討論] 徐巧芯解釋她家信箱很滿的原因37
[討論] 全黨挺一人洩密?35
[討論] 藍腦小草:台南才188萬人口蓋啥捷運34
[討論] 徐巧芯這麼雙標要不要臉啊30
[轉錄] 何典:CenaC是值大夜班的保全32
[討論] 黃國昌從新台灣加油到轉變成少康幫33
[討論] 高雄不可能提名林仙姑吧?28
[討論] 民進黨會一路贏到2032了吧!20
[討論] 三重三死案嫌犯抓到了16
[討論] 都說好幾年柯文哲草包了,為啥小草不信?19
[討論] 傳蔡麗清私下都在罵高虹安16
[討論] 數學專家精算如何看到巧芯裸體!19
[討論] 高虹安一審有罪的話 阿北怎麼辦?25
[討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎14
[討論] 街頭有派對木炭復出是不是轉性了2X
[轉錄] 黃國昌FB:林俊憲就側翼水準,丟臉!13
[討論] 巧芯現在是使出*人家是女生耶*之術嗎?11
[討論] 小草們走出敗選的陰霾了嗎?1
[轉錄] 黃國昌FB:賴清德的新內閣12
[討論] 誰能解釋黃國昌的笑點?X
[黑特] 無腦反中仇陸的都是低能兒9
[討論] 蜜獾美鳳提告《跟騷法》:FB、IG滿是我12
[討論] 黃國昌:花蓮人委屈太久12
[討論] 臺中海線30萬人,不值得花千億有高鐵嗎?8
[討論] 還好有黃暐瀚 以為藍媒沒有正常人2
[討論] 能說國民黨執政或國會多數都會是災難嗎?