PTT推薦

Re: [討論] 對前鎮漁港的攻擊怎麼現在還看到阿

看板HatePolitics標題Re: [討論] 對前鎮漁港的攻擊怎麼現在還看到阿作者
astrayzip
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

前鎮漁港的問題是

他上面那個商場沒必要蓋

要蓋也是用bot招商找人幫忙吞

前鎮漁港本質不是觀光漁港

他週邊停車空間就不太夠

這次更新在停車位跟週邊道路的配套都不夠

無法消化真的蓋一個商場在上面的人流

如果商場搞不起來 那白花錢蓋

如果搞起來 觀光客人流會妨礙規劃不足的配套交通建設和車位建設

整體來說

這個漁港不蓋商場 好好規劃遠洋漁港定位 不要變多功能

那可以少花幾十億

四到五十億等級的建設

就足以高規格翻新他本身遠洋漁港的設備

至於原本的平民買魚功能 在改建的時候花約五千萬到一億就能做出很豪華的清晨漁市攤販了

許多傳統市場改建面積甚大 也不過用到1~2億的預算

至於最後招商成效如何 我們可以到時候再來看

目前說啥要在上面弄啥漁產outlet跟名產店

我覺得應該很難有什麼好成績

如果有搞頭 週邊早就有足夠龐大的自成商業街了


不過

真的要推廣漁港直送海鮮

其實夢時代或是草衙租個海鮮餐廳

就足夠用了

真的沒必要額外多砸幾十億在上面弄個商場

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.229 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Gz7ekKRKIA-A

MVPGGYY 12/25 16:44幾十億的數字哪裡來的

多功能水產運銷中心造價27億 港區種樹等觀光造景加起來11億 少了商場跟觀光功能 著重在本身漁業功能可以砍很多億

※ 編輯: astrayzip (39.10.16.229 臺灣), 12/25/2024 16:45:09

DosTaLiCa 12/25 16:51您知道順億嗎? 一堆人跑去那邊吃生魚片

對 所以在外面吃就好 沒必要漁港內再蓋一個商場 真的要蓋也是用bot招商 讓企業去自行解決建築成本跟停車等建設 所以這個漁港是真的可以少花幾十億的 碼頭整建跟不蓋商場的水產中心 其實只需要40億就能全部翻新成新的

※ 編輯: astrayzip (39.10.16.229 臺灣), 12/25/2024 16:55:12

sciss1 12/25 17:06原來如此

DosTaLiCa 12/25 17:12其實....附近有很多需要的人 住戶不少

他不是要蓋全聯 你要逛百貨附近的人幹嘛不去草衙就好? 順憶也不會搬到他樓上 他已經落腳船員會館一樓了 所以上面多花幾十億蓋商場來幹嘛? 五十億左右就足夠高規格翻新整個漁港了 高雄黃線延伸前鎮漁港案也被認為該暫緩 代表其實政府也不認為前鎮漁港本身會帶來超額觀光人流 真的沒必要多花錢在這個主要都是貨車進出的漁港樓上蓋那個商場

※ 編輯: astrayzip (39.10.16.229 臺灣), 12/25/2024 17:18:48

Adler87 12/25 17:56那邊夢時代跟草衙道平日都不擠了,假日才

Adler87 12/25 17:56多人,其實真的不用再蓋一個分人流

真的要搞商場 也是等黃線到漁港的時候再來說 現在連黃線延伸過去的可行性評估都打槍 幹嘛現在弄商場? 等黃線延伸的時候再弄共構商場就好啦

yinaser 12/25 18:07就亂搞想把它成為台灣的築地問題有必要嗎

yinaser 12/25 18:07腹地不夠交通也不行一整個問號

真的要弄升級 屏東華僑市場更有感覺 也已經有既成的規模 而高雄要搞…啊旁邊就旗津 你把旗津街道升級不是更快?還不用招商 把前鎮漁港弄起來跟旗津搶人幹嘛?

※ 編輯: astrayzip (39.10.16.229 臺灣), 12/25/2024 19:27:50

※ 編輯: astrayzip (39.10.16.229 臺灣), 12/25/2024 19:38:03