PTT推薦

[黑特] 美國教授:每家庭減少4%需求就可克服缺蛋

看板HatePolitics標題[黑特] 美國教授:每家庭減少4%需求就可克服缺蛋作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓22 推:26 噓:4 →:52

美國教授提出他的最新見解:

一、因為全球性的禽流感,蛋雞大量死亡,缺蛋不是台灣特有的現象。

二、除了雞蛋產量下降,全球性通膨也讓生產成本提高,包括飼料、能源、與包裝材料的

成本。蛋價上漲也不是台灣特有的現象。

三、根據農委會的統計,台灣的雞蛋供應量大約短少4%。只要每個家庭都減少4%的消費,就可克服供給短缺的問題。

四、雖然蛋價上漲,但購買金額相對微小,還不至於衝擊整體家庭支出。

五、台灣社會還有許多更重要的議題,政治人物不宜糾結在這件小事。雞蛋供給雖有短期 供給短缺,但很快就會恢復正常。

六、舉國上下為這件雞毛蒜皮的小事爭論,是無謂的社會內耗,反而阻礙台灣的進步。



簡單來說,他的看法就是缺蛋只是一時,大家應該共體時艱,

減少4%的消費,就能解決目前的蛋荒。漲價只是漲一點點,對經濟影響不大,

台灣有很多大事要解決,缺蛋只是小事,不要阻礙進步。


上完教授的課,

我的心得結論:4%就是爛,柯糞吃屎~!!!缺蛋柯文哲負責啦!!

就是4%在讓台灣內耗,阻止台灣前進!!

站起來,817們~!

吹起反攻4%的號角吧~!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

scimonster02/23 09:49沒蛋吃 何不食糞

jsbach81302/23 09:50今天只有96%的人可以吃蛋~報告教授:可是有人吃3顆蛋!!

scimonster02/23 09:50這是囚徒困境 如果我減少吃蛋 但是其他人還是沒減

scimonster02/23 09:50少 這樣就沒用 而且根據人性 不可能所有人都合作

nightwing02/23 09:50推薦 鴨蛋蚵仔煎 鴨蛋餅 營養加倍

Behind402/23 09:5196%的人都不吃蛋 不是更好嗎?蛋馬上就滿出來了

yyc121702/23 09:51所以不是缺蛋 是4%吃太多蛋

milleniue02/23 09:52817一個禮拜少吃四天蛋保證蛋多到滿出來

DOOT02/23 09:52我OK 你先吃

chirex02/23 09:53快起立雞蛋國家隊~!! 啊,已經有了- -

nightwing02/23 09:54國軍弟兄都還沒前進養雞場養蛋雞 哪來的雞蛋國家隊

milk25002/23 09:55昨天不是有人才在嘲諷民眾缺錢買不起ㄇ 統合一下好不好

DOOT02/23 09:57乾脆叫死忠的串連不吃雞蛋運動算了 馬上就不缺了

blade031402/23 09:57你們要護航可以統一一點嗎? 有叫人少吃的 有多吃證明

downtoearth02/23 09:57每個家庭減少需求 那就是價格上升阿...

blade031402/23 09:57沒缺的

mxr02/23 09:57綠粉昨天嗆人窮酸超霸氣的說

downtoearth02/23 09:57市場雖然永遠達不到完全效率 但他就是 目前最有效率

coeXist02/23 09:59綠粉為了po吃蛋照 買蛋需求增加了40%

chirex02/23 09:59需求減少是價格下降吧? 需求增加才是價格上揚

downtoearth02/23 09:59的手段 亞當史密斯 如是說

Nobita02/23 09:59這套說法就是我ok你先吃啊

downtoearth02/23 09:59達到減少需求的目標 價格上升就是手段

Nobita02/23 10:00健康的人不用每天吃蛋

Nobita02/23 10:00再來就是24HR跟拍在野黨政治人物一天吃幾顆蛋

downtoearth02/23 10:00然後 需求下降之後 被價格推增的供給變多 之後

downtoearth02/23 10:00市場又會讓 價格下降

chirex02/23 10:01當供給不變。需求增加,價格就會上揚。反之則降。

chirex02/23 10:02你現在想用價格抑止需求?但沒想過基本需求量的問題嗎?

downtoearth02/23 10:03那是大學初經課本 寫供需曲線時 才這麼講

downtoearth02/23 10:03真實世界你還要考慮 預期跟成本

chirex02/23 10:03尤其是這種本來就是易取得價格相對低廉的蛋白質來源

downtoearth02/23 10:04甚麼叫 雞蛋的基本需求量 你說說看

chirex02/23 10:04當供給不足,需求一定的時候,消費者會轉向其它替代品

Behind402/23 10:04很基本的供需法則 只要817少吃蛋 需求降 蛋價跌

downtoearth02/23 10:04不要 自己生一個 你自己都不知道 是甚麼意思的

milleniue02/23 10:04所以早餐店會+15就是綠粉炒起來的啊XDD

downtoearth02/23 10:04的名詞出來 裝高聲莫測

chirex02/23 10:04那就變成其它替品也因為需求上升,而跟著漲價。這就會導致

downtoearth02/23 10:04裝的了 你就不會 在正黑混了

chirex02/23 10:04什麼?市場通膨啊

downtoearth02/23 10:05呵呵呵呵 你剛說的不是這樣歐

downtoearth02/23 10:05你剛剛 複製貼上 大學初經課本時 影響價格的只有

downtoearth02/23 10:05需求跟供給

chirex02/23 10:05以為要求消費者降低某一個物品的需求量,就能達到均衡市場

downtoearth02/23 10:05不要 再拿一些 你不知道意義的 名詞出來玩了

downtoearth02/23 10:06你玩得動 就不會在正黑混了

chirex02/23 10:06根本就只是以管窺天,只知其一,不知其二。這還敢說自己是

chirex02/23 10:06教商學的?

nt88024502/23 10:08垃圾四趴 乖乖不吃蛋就好了

Behind402/23 10:08downtoearth 您就別在政黑混了

s8104811202/23 10:08我還以為現在吵缺蛋 不去看源頭發生問題耶?

Snowman02/23 10:08看到沒 都是4%的鍋!4%還不快出來道歉

wind20062502/23 10:08幹你娘雞蛋漲兩倍,你他媽政府派個狗跟我們說就少吃

wind20062502/23 10:08蛋就好,幹,聽這種廢話,要政府幹嘛

Behind402/23 10:09您在政黑 是自降格調欸

neil13902/23 10:09蛋蛋的憂傷

starport02/23 10:10抓到了 又是4%在製造問題

kuninaka02/23 10:10美國教授,翁達瑞嗎

somehog02/23 10:11對岸小粉紅不是常教育人民:不要給黨給國家舔麻煩嗎?看

somehog02/23 10:11來美國叫獸也很懂這套

chirex02/23 10:11政黑相輕,自古皆然,無須在意,此乃常態。

bill0302702/23 10:17這是共產黨思維嗎 共體時艱

kuninaka02/23 10:17二戰英國還用食物配給制勒

oooellis02/23 10:18美國教授是哪個?陳教授?

samkiller20002/23 10:19今天要是藍的執政 這咖還會發表一樣的言論嗎

samkiller20002/23 10:19噁心雙標仔

Justinchen02/23 10:22這個美國教授不會是食糞的那位吧?

laiobart02/23 10:26全世界缺蛋??目前只有看到日本+台灣~~

seou02/23 10:29翻譯:是人民超買

zeon1984110202/23 10:37問題不是缺蛋,是政府一開始在那唬爛

ksk051602/23 10:38就說不缺了

rogerlarger02/23 10:514%,又是4%

lin7049302/23 11:16少子化其實是為了缺蛋鋪陳的!

jump912802/23 11:17就不可能,缺什麼就要搶什麼這是人性,況且有些店家的招

jump912802/23 11:17牌菜就跟但有關怎麼可能不搶?但我家的蛋都是我家的雞生

jump912802/23 11:17的,所以我家沒差!

Nobita02/23 11:18趕快去出征一餐吃兩顆茶葉蛋的

chasher02/23 12:21很好啊綠共 你當4%我ok

gisasy00102/23 12:26缺水跟缺電你各位少用

tn60137402/23 15:00那自來水要降壓幾趴

eatyourshit02/23 15:41陳食糞: 台灣人吃糞就好 吃三小雞蛋