[討論] 哀 被民進黨浪費了一次院會 可悲
哀 依憲法規定,立法院1次會期就這麼長
依憲法第68條規定,立法院會期,每年兩次,自行集會,第1次自2月至5月底
固定就是2+5開院會
這個會期就是30次院會而已,每一次都很寶貴
原本開議的第一周,因為委員會也還沒選
週二、週五預計的行程
就是細細的總質詢行政院各項施政
現在因為食安專報的事情
本來民眾黨希望週二+週五院會一樣好好質詢各項業務
多開一場專門給食安專報的院會
結果民進黨硬要去改成週五食安專報
現在好了,海巡署問題不夠大嗎?
明天要質詢食安又要質詢金門嗎?
30場院會本來就夠少
能邀請行政院過來總質詢的機會又更少
現在還要被食安專報排擠時間 哀
只因為民進黨有夠懶惰 又愛護航愛護黨
第一周就還沒有委員會要開會 還不肯好好利用加班質詢行政院
--
2/20也沒啥重要的事,那天拿來開早就解
決了==
哪裡沒重要的事呀 你這樣那些上台包含民進黨的 一個個在質詢行政院長的很尷尬欸 大家提了那麼多議題 包含洪孟楷都說覺得一個人就那麼點時間 很寶貴 不夠用 而且2/20改成開食安專報 也是讓院會-1呀 30次院會 行政院長這禮拜會來的就這麼2次 明明立法院委員會也都還沒選 就照規劃2次+多開1次食安專報 才能多問多質詢
形成共識都在研議 十字教神棍只會這兩句~
趕快下課 回家吃晚飯不好嗎
那些質詢有很重要到不能2/23號質詢嗎?
看完影片後感覺沒有啊
反而2/20一堆鬧劇,不如那天開食安會議
你知道每個委員能上台質詢院長的時間就這麼幾次 3>2耶 多讓一點立法委員質詢有什麼不好 又不是只讓民眾黨 民進黨的也能變多欸
你真的很可悲耶
哀 懶惰黨真的很懶惰欸
※ 編輯: jacklyl (39.14.41.218 臺灣), 02/22/2024 17:21:39一開始不就講了那30幾個本會期的法案
你也知道是法案喔? 那行政院來幾次 你要不要算算看 3>2.. 加班好像要綠粉命...
如果開不完到會末就可以申請增加院會次
數 現在連開始都還沒開始你又在那哭要
增加是在哭幾點的 Case by case好嗎
到時候藍綠杯葛你白的不給加你來哭合理
可以先請國昌認真讀議事規則嗎?
戰國策又在開洗了XD
細細的總質詢?是細細的國蔥總質詢嗎?
看守內閣大家都知道的事情,TMD要
假裝自己很認真大可不必
請問白鯧星期二在那邊叫了30分鐘有
什麼作為
很急的時候給他20不要堅持21,弄了三天到
23跟喬王一開始的日期一樣,根本就是所謂
猴子翻不出如來佛的掌心,笑死
44
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜協商失敗!專報、總質詢時本來20號就排好是“行政院院長提出施政方針及施政報告並備質詢” 結果國民黨搞一個食安專報硬要把20號的院會往後挪 老實講根本沒什麼意義吧 還會佔到一次的院會時間== -----12
[討論] 賴士葆:開議時間已定,非開議時才有臨時會韓國瑜19日將召集朝野協商,討論食安專案報告事宜,此舉也被外界形容成讓喊出“臨時 會”的傅崐萁碰了軟釘子。 對此,賴士葆強調,黨團事務不便評論,但“立法院”開議時間已定,要不然就重新協商 開議時間,把20日提早到17日或19日,而沒有臨時會這個東西,非開議時間才有臨時會,7
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜協商失敗!專報、總質詢時國民黨真的有想清楚自己在幹嘛嗎? 黃國昌態度很清楚 別為了食安專案報告 Delay立法院正常的運作 民進黨說慣例慣例1
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜協商失敗!專報、總質詢時本來就不應該加開院會 開完笑,如果這樣可以 我禮拜一到禮拜五通通加開院會 每天都叫行政院院長來 行政院院長事情都不用做了2
Re: [新聞] 立法院將食安專報 柯文哲:搞不好民進黨前台北市長、民眾黨黨主席 柯文哲, 現在只剩參加捐血活動才有記者採訪了嗎? 以後沒人邀請, 柯沒有聲量要怎麼辦?! 太離譜了! 太離譜了! --2
Re: [新聞] 立法院將食安專報 柯文哲:搞不好民進黨柯文哲: 2/15 綠不提出解釋,只好開臨時會 2/212
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期1
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜協商失敗!專報、總質詢時民進黨不願多開一天院會向人民釐清食安疑慮,太可惡了,只願搞政治惡鬥犧牲人民權益。非綠選民真的該考慮黨團主任陳智菡之前說的發動倒閣教訓可惡的執政黨! -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --- 柯文哲: 2/15 綠提不出解釋,只好開臨時會 2/21
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???