[討論] 韓當選院長實為三贏下的結果
首先說說韓如何選上院長,劇本如下
1. 白營會自推人選已是對白營選民負責,
理所當然,三組人馬皆不過半
由韓國瑜、游錫堃進入第二輪
2. 白營在第二輪將技術性不參與實質投票,
因此韓國瑜將在眾望所歸下登上院長寶座
那為什麼說韓國瑜當院長是三贏呢?
對藍來說:
拿下立法院長是近年重大勝利
朱繼續坐穩主席位置
對綠來說:
未來幾年若施政滿意度不高,卸責出口已經找好
對白來說:
韓的精采表現會繼續讓淺藍的票鬆動,對白來說有益
因此由韓國瑜擔任立法院長實在是三贏的結果,那畫面太美。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.77.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看法類似
推
罷免啦 給他院長真的沒救了
推
雀食
推
我覺得正副院長會從國民兩黨分贓,絕不可
→
能讓民眾黨從中得利,撈到一個副院長
推
立法院長跟行政院長差很多,實際就只
→
是一個面子職位
推
韓正游副 畫面更美了
→
我還真的會想看看 感覺到時候會很
→
好笑
推
韓當院長,未來的帳單絕對算在藍白的
→
身上,怎可能白粉黨沒事
推
韓國瑜+王世堅來當正副組合才完美
推
不分區立委無法罷免 所以至少要看他四年
推
還帳單勒
→
自己不爭氣還想到處牽拖打預防針
→
過半的時候不是很秋愛亂搞現在才哭
→
哭
推
跟民眾黨談合作,民眾黨一定提出條件,要
→
副院長這個位置
推
吃瓜觀眾也贏
推
以跨下雞昌 的尿性 決不會跟藍綠合作
推
立法院長真的還好 尤其讓韓當還可以有
→
個明顯的箭靶
推
院長韓國瑜,副院長傅崐萁
75
[討論]可以接受"韓國瑜"當立法院院長嗎?韓國瑜即將到手的立法院院長寶座, 看起來比藍白綠三位總統候選人都還穩! 但是立法院院長不是人民直接選的... 如果直接投票決定,韓很可能選不上.... 所以好奇實際民意是怎樣,56
[討論] 下一個戰場,立法院長寶座就目前看起來,大概是大概藍綠都是51、52席比較確定,民眾黨八席, 無黨差不多兩席。 所以民眾黨這次選舉唯一可以說贏的大概就是立委保八了,可以左右 誰當立法院長。 問題來了,以柯文哲的性格他一定待價而沽,加上八席不分區至少有22
[討論] 柯文哲究竟要支持韓國瑜 還是游錫堃?雖然最近柯文哲一直在蹭韓國瑜 還說他和韓國瑜是兄弟情 (真的交情好 當初為何不讓韓國瑜當副市長) 不過柯卻一直沒有公開說立法院長選舉要支持韓國瑜 另一方面 柯文哲也說 游錫堃從來沒罵過自己 看起來也想對游錫堃示好19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長8
[黑特] 民進黨不過半就準備喜迎韓院長民進黨立委沒過半的話 韓國瑜當上立法院長 畫面太美想想就覺得可怕 朱立倫這步棋真的不是要幫民進黨催票? --3
Re: [問卦] 民眾黨是不是有辦法選立法院長?白粉還要幻想立法院長喔 民眾黨那8票只能義無反顧投韓國瑜了好嗎 自己想想369裡面有多少原本藍的票 還想談條件?多想泡沫 自己選前說總統柯文哲立法院長韓國瑜5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席3
[討論] 柯現在要不要改支持老柯當立法院長?不知道是不是柯文哲現在可能已經發現 就算拿出 "我們會挺韓國瑜當立法院長" 也吸引不了太多藍營票了 現在他好像要回頭吸引綠營的票 "我內心本質還是深綠"1
Re: [討論] 韓國瑜快要當上立法院長了不只喔,立法院長還是國慶日國家慶典的主席,明年起至少有四年的國慶日主舞台的主角 是韓國瑜院長,這畫面太美啦! 我是沒差啦,反正本塔綠班一向支持制憲正名,中華民國的國慶鬧笑話,我沒什麼感覺XD DDDD --1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??