[討論] 謝國樑完啦 罷樑人數一口氣暴增九成!
謝國樑完啦!罷樑從7人快速成長為13人,這13人代表著高達130萬人的民意,罷樑看來穩了 ,以後塔綠班選輸就一直無限翻桌也不怕啦!
http://i.imgur.com/7ehymRr.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
懷疑這些裡面有5個是基隆人嗎
噓
猛爆性這個詞彙是用在肝炎身上的
推
狗黨是不是很慌?基隆到處都掛反罷免看板
→
耶,真有錢
→
人家是政黨當然有錢 倒是這些罷團 錢
→
也好像花不完一樣
→
還違法募款
→
八成是某個強佔國產的成衣商指使的
→
不是男館vs女館?
→
拼拼乓乓?
→
笑爛 等塔翻車
→
不管結果如何 我都給予尊重
推
塔綠斑政治操作 根本沒有正當性
推
本來覺得謝是白痴 但被民進黨噁心到現在
→
只想看賴政府辣衰
→
這就跟青暝鳥一樣,講不出個所以然,法
→
院都判贏了,是要罷三小?
推
綠共吃相有夠難看,當初東岸Net事件時見
→
獵心喜,起兵罷樑,結果法院判市府勝訴
→
,綠共翻車後收不了兵,改攻什麼gogoro
→
政見跳票,人家任期都還沒做完是跳什麼
→
票?
推
罷樑穩了!
→
罷免方穩到一個不行
→
青鳥:你好大 我很癢
→
法院連續判基隆市政府勝訴
→
市政府有問題,也是林右昌或張通榮時代留
→
下來的爛攤子
→
罷樑案根本是炒作,連某項綠委都放棄,
→
直接說那是基隆人自己的事
推
質疑到處掛反罷樑廣告,這更好笑,噴人
→
還要人默默接受
→
要鬧就鬧大一點,讓選民看看誰站得住腳,
→
誰在無理取鬧,為反而反
推
誰說不會過穩過了才沒人討論好嗎?
噓
這個是藍白側翼垃圾
推
推文不知道有幾個基隆人?
34
[討論] 驚!罷樑發起人是小草罷樑活動發起人今天上節目 說她其實是小草,對於柯主席不支持罷樑 心裡感到非常複雜 怎麼會這樣 藍白都說是民進黨在背後搞事27
[討論] 罷樑確定是不會過了基隆的基本盤藍綠是65:35 加上國民黨的系統已經全數進駐 民進黨最近利用司法迫害政敵的手段太明顯 而且謝國樑最近頻繁的裝乖 沒有口出惡言或是秀下限17
[討論] WECARE高雄呼籲大家一起來罷樑!剛剛看到高雄第一罷免品牌WECARE高雄呼籲各位市民一起來罷樑 還有基隆飛灰事件 昨天分享的擴散力不夠 這次一定要讓大家都知道 基隆的飛灰 謝國樑浪費3億公帑 運到高雄來處理15
[討論] 為什麼罷韓的時候 沒有受到重視?這次罷樑的時候 就有討論甚麼死人聯署或者偽造聯署等等的 依樣是藍營 之前就有個罷免韓國瑜 可是那時候就沒有討論細節 為什麼罷樑可以這樣受到注目?9
[討論] 嘲笑罷樑連署書不會過的人還在嗎?記得6月下旬那時還在衝罷樑連署書的階段 那時有說還差幾千份 就有好幾個id上來開嘲諷說連署不會過啦 沒想到轉眼間過了短短十多天,罷樑連署書已經到達四萬份 已過了第二階段的3萬792人的門檻8
[討論] 阿北案是不是在蓋過罷樑案乳題 一時之間全國版面都是阿北阿北阿北 還有人記得接下來要罷樑投票嗎 看謝市長都還很認真在跑固樑 結果沒有人要報他8
[舊聞] 基隆罷樑行動二階段倒數小蜜蜂快閃 連1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰ Newtalk新聞8
[討論] 塔塔不敢面對 罷樑餓死抬頭 基隆市政府三連勝 最近罷樑 熱度整個低迷 塔塔不敢面對 現實 已經沒多少人在討論1
[轉錄]中國國民黨 KMT FB基隆市府法律戰三連勝中國國民黨 KMT FB 基隆市府法律戰三連勝 維護市產反對惡意罷免 基隆市府法律戰再傳捷報,法院裁定認為市府的作為具有 #高度公益性並無假處分的必要 ,基隆市府維護市產的行為,再次得到了司法的支持以及認可! 回顧過往惡罷團體對謝市長、基市府無良的抹黑以及與特定政治勢力的勾結,我們可以知4
[討論] 阿北連環燒對於罷樑是利空還是利多?罷樑案一個多月後就要投票了 但因為阿北連環燒導致罷樑幾乎完全沒有聲量 目前我想到的利多利空點如下 利多 1.罷樑變成選民對藍白出氣筒
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯