Re: [討論] 八卦茶室中毒檢討中央什麼邏輯?
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: 這幾天寶林茶室傳出食物中毒的事件
: 八卦板開始說茶室中毒 綠共食安危機
: 奇怪 這事情不是該北市政府衛生局管的嗎
: 地方餐飲業食品衛生有問題檢討綠共是什麼邏輯
: 有卦?
地方查食安 報告說有瘦肉精
中央說為什不跟中央確認後再決定?
地方的錯
現在查到食物中毒 又不關中央的事?
塔綠班又是什麼邏輯?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你提的不就地方連最低限度的管理都無
→
能嗎
→
把自己的無能這麼自豪也是奇了
推
一樓正確
噓
台糖誰管的??現在標題那誰管的?
推
巴爾的摩的橋沒怪到40% 茶室怪一下 臭了嗎
噓
你對!安安媽寶市長真的不能責怪
噓
瘦肉精跟這個有甚麼關係?
→
dakkk又是什麼邏輯?
→
那邊板主是不是藍白粉,綠的是不是都水
→
桶?
推
塔綠邏輯就是dpp永遠不會錯
推
每天檢查是誰的工作?
爆
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實8
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台糖梅花肉片確認含我個人認為,搞到最後是儀器的錯,中央的錯 因為中央指定錯儀器,導致驗出瘦肉精 一切都是中央沒有嚴格執行儀器設備確認 其實用常識想 一個根本沒啥在用,取得困難的瘦肉精X
Re: [新聞] 水門關閉!8人堤外淋雨2小時「受困畫依照柯糞SOP處理 A柯文哲出包惹 B有沒有一絲一毫中央單位的權責 C1有(中央的錯) C2沒有(接D) D有沒有藍綠政治人物在其中1X
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺塔綠班又來了 食安的問題扯豬農幹嘛? 難道不能理性科學的討論問題 一定要立刻跳腳護航? 很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎2
Re: [新聞] 台糖陷瘦肉精爭議 豬農疑「進口豬洗產地好了啦 這局就算台中贏了 因為我跟你說再怎麼查 智障都有話說 你說沒人會用這個3
Re: [新聞] 獨/寶林茶室食物中毒案再爆重症!男葉克民 : 眾陳情,其中1人身亡,而新光醫院收治其中一例個案,該個案為66歲男性,住院時症 狀 : 危急,目前入住ICU搶救中,沒有培養出細菌,初步懷疑是毒素導致,但醫師坦言,像 這1
[問卦] 公司的中央單位到底幹什麼吃的?大家好 大家晚上好 我塔綠班班員 是這樣子啦吼 年近尾聲,那公司中央單位各出奇招,各種各樣的奇葩報告紛紛從公告發 出,要各部門展開各種神奇的報告 我真的覺得很好奇啦 這種不食人間煙火的井蛙仔,成天自鳴得意自己的百般刁難,到底 能幹嘛?
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持55
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?44
[轉錄] 沈伯洋 threads45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了30
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?32
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?28
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持24
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?17
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!7
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?23
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊40
[黑特] 關於羅智強21
[討論] 2016的國昌21
[討論] 黃國昌是想選總統吧8
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?20
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?14
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做10
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做14
[討論] Peggy為何靜悄悄?11
[討論] 藍白準備再輸八年!!!13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持