[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/18Cu5NuKET/
2.轉錄來源︰
王婉諭FB
3.轉錄內容︰
我不能理解民進黨團今天杯葛劉靜怡老師的決定。
一個大法官人選是否適任,重點應該在他的法學專業素養、民主價值理念以及對於法治國原則的堅持。
至於一個人如何評論時政,那是他的言論自由。
過去劉靜怡老師各黨皆批、原則一致,對於時事的評論,完全基於他的自由意志。而在人事審查備詢時,他也沒有閃躲自己過去的言論,堅定表達立場,這是一個大法官人選應有的態度。
我相信,賴清德總統當初會提名劉靜怡老師擔任大法官,不是因為劉老師是聽話的人,而是因為劉老師的一言一行,符合「超出黨派以外,獨立行使職權,不受任何干涉」的要求。
因此,今天看到民進黨團一致投票反對,我是非常詫異的。
更讓我無法接受的是,柯建銘總召在投票後的黨團記者會,又稱黨團決議一致投「反對票」是因為劉靜怡老師過去「一路罵」民進黨,甚至祭出黨紀處分,一旦投給劉靜怡就要開除黨籍。
台灣憲政秩序已經陷入混亂,更不該用黨派思維來決定大法官人事。
「聽話」與否、一人一黨的政治恩怨,都不應該是拿來否決賴總統提名的大法官的理由。
個人立場不能凌駕政黨立場,政黨立場不能凌駕於國家立場,這是民主政治的基石,任何政黨都應該要謹記在心。
4.附註、心得、想法︰
笑死,老柯是不是已經開始有失智前兆,這種無視司法獨立原則的話大喇喇的講出來還覺得理所當然。
然後不意外的燈泡媽貼文底下一堆在罵說假中立為什麼不罵國民黨的青鳥,對他們來說理想的在野黨是要幫執政黨監督其他反對黨,而不是監督政府施政。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
https://i.imgur.com/G8wvUFD.jpg
--
柯要聽話的人 結案
有什麼不能理解,難怪沒你的位子
我也不能理解
不夠純啦
又來了,王小姐不意外
好了啦 你敢質疑 妳跟大法官無緣了
我只是純粹不喜歡左膠啦
小綠就好好當柯老的夜壺,不當還有社民党搶著
不用政治角度解讀當然無法理解
因為劉靜怡罵林智堅蠢 王義川超級蠢
小綠又調皮了
我現在要出征
藍綠一起杯葛耶 難得有藍綠共識的人XDDDD
妳這樣講,是要變成藍白黃三位一體嗎
小智跟憨川確實超級蠢啊
這個黨才是夜壺中的夜壺黨吧
最近沒怎看王去質疑國民黨和民眾黨
你什麼咖?
老柯的操作本來就是智障 對藍白的仗已經
夠難打了 還要送槍給敵人
還沒當大法官就說可以 其他的就不行了?
老柯哪有在操作啦XDDDDDDDDDDDDDDDDD
綠社基巴力量都是我們柯老的夜壺,不差你一個
怎麼就挑這個出來說他超越黨派
看看劉的發言,如果讓他當大法官,過幾年也
是另外一個黃國昌而已
提名你 又反對你 代表你對於黨是個玩物
請擺正好妳的態度,身為小綠黨,什麼話
該說,什麼不該說,難道心中沒點逼數?
就在野勢力假中立的性格
造反啦
小綠要注意主旋律
還是王婉瑜的立場是賴清德提名的一定要過
青鳥又要錯亂了
我們蟾蜍党最討厭前後不一致的假台派
老柯證明大法官就得是民進黨養的狗
現有的都是
大法官被柯老當夜壺用,哥布林薩滿就是屌
時力的立場只反對姚 其他都覺得該過
前一篇才在罵藍白居然有人說沒看到XD
現在整個黨就是麻柯最大,整個黨都被他挾
持了還看不出來嗎
因為他罵民進黨啊XD
王小姐就是標準各黨打50大板,但是罵
綠會罵最兇^^
罵藍白是基本吧 = = 哪個正常人不罵藍白
同是小綠建議學一下 苗T小妹哥 用力舔好嗎
哈哈哈 屎袋哭哭
這個好像還罵蔡英文論文造假? 笑死
小妹哥夜壺現在是我們柯老專用夜壺第一順位
小綠燈現在又被提出綠色的夥伴了
關你洨綠黨屁事
看看其他團體 王這種理解力吃不到狗糧啦
這種發文章 王婉諭就很快了 哈哈
小綠分裂
不能理解就滾
再吵 接下來提名王婉喻來讓妳得零票
親蔥又挺廢死的論文仔就別瞎挺了啦
台灣目前的毒瘤就dpp,理解了嗎?
死忠的白痴很難懂這麼簡單的邏輯
就是只過一個也會出現其他問題
你現在才知道民近黨是甚麼樣的政黨,難怪
時力的支持度一去不復返
小綠又造反啦
真台派要看清楚小綠燈的嘴臉阿,開始裝中立了
藍綠共識,全國92%的民意耶...
這是正常人的發言,但她忘了民進黨已
經是瘋人院了。
跟民眾黨一個鼻子出氣 第三勢力要合流了嗎
好溫柔,詫異XD
民進黨就是不能有人批評他,你是真傻?
時力啥時關燈
你不能理解 難怪沒你位子 滾一邊去
會抹黑蔡英文假博士 這種人本來就不適
任大法官 判斷力根本有問題
滾一邊去
這種人哪有什麼專業素養 根本什麼車都上
完全沒判斷力
跟八卦版那群人一丘之貉
賴神同時也提名姚立明,怎麼看都不是「
超出黨派以外,獨立行使職權,不受任何
干涉」好嗎
但麻柯大法官標準是不能罵民進黨,這點
倒是確定了
汪汪 汪汪汪
我比較不能理解王為何總要跟上次小編刪文
被超譯一樣,上這種說真的沒人在乎的車
越來越假中立了 乾脆加入民眾黨好了
不是各黨都批都超然中立好嗎
質疑他 理解他 成為他
民進黨要大法官當他的狗 劉中立憑啥當
大尿壺法官
小綠講話民進党哪會理你 小死
劉靜怡沒有批評過黃國昌啊!對於國會調
查權違憲的議題也避而不談!就跟王婉諭
一樣不敢談到黃國昌~
又在假中立
每次要你幫忙講話的時候就神隱
小燈泡都顧不好 還要理解什麼
那天你不聽話也…..
問題是民進黨要的大法官是聽命於民進黨的
狗 什麼各黨都批評是什麼東西 只能批評非
民進黨的政黨好嗎 搞不清楚狀況
至高無上的黨意,不容一點侵犯!怎麼
有種隔壁國家的即視感
又發作了喔
錯亂中
不聽話被修理的道理時力不是最懂嗎
司法院就是黨的,小綠時力要造反了是不是
時力沒事幹嘛上這輛車阿,而且以大法官的位
子來說可不能再讓他有事沒事針砭時事欸
王小姐又來了,另外兩個贊成0票和1票的
直接無視耶
都不批蔥昌就很有立場了吧
小綠乖乖趴好閉嘴聽訓 再吠讓瘋鳥出征妳
推就事論事
燈泡抨擊党總是這麼溫柔
看你是不懂喔 只要沒有100%挺dpp 對政
黑綠畜都是假中立
真的很難讓你理解,你辛苦了
閉嘴啦 小綠
終於說句人話了
罵民進黨最安全啊,還能假裝自己很
中立
87
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深如題, 柯建銘記者會說的,民進黨團封殺 (是封殺喔,不是跑票) 劉靜怡的原因 是因為劉靜怡批評過民進黨。 這樣的說法,完全打臉民進黨及側翼說的大法官的 "法學專業"。 完全承認民進黨 (至少立院黨團) 要的大法官,是不能批評 "民進黨" 的40
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不老柯開記者會說 封殺劉靜怡因為她一路罵民進黨 罵疫苗 罵雞蛋 罵貪汙 還羞辱王義川 所以最後決議否決 並祭出黨紀處分誰同意就開除黨籍 這不就表明了 大法官只能聽黨的話... --24
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?不只是這件事,從以前種種跡象看來,我真的覺得柯建銘完全無助於民進黨的選票極大化, 他的各種作風只會把民進黨立法院黨團帶向極端而已。 執政黨立法院黨團全部對於執政黨提名的大法官被提名人投下不同意票,說不定可能是世界 首見,真的是丟臉丟到家了。 只通過劉靜怡,真的會怎麼樣嗎?35
[討論] 為什麼封殺自己提名的大法官人選阿?劉靜怡不是賴清德提名的人選嗎? 為什麼民進黨又不支持她當大法官? 而且他立場幾乎跟民進黨差不多了 支持廢死 民進黨現在到底在演那一齣戲啊?8
[討論] 為什麼賴清德提名劉靜怡大法官總統兼民進黨主席賴清德提名劉靜怡大法官 民進黨立院黨團反對 所以是賴清德錯了 還是民進黨團錯了 為什麼賴清德會提名一個7
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她所以根據柯總召的意思 以及政黑板青鳥發的文: DPP不同意劉靜怡很正常吧 民進黨認為劉不適任原因:4
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不本篇不做反串 請安心服用 我倒覺得劉靜怡被投不同意是很合理的事情 因為她在廢死的態度上表態的最前面 尤其在那個火燒自己家燒死家人的那個案件逃死之後3
[討論] 黨團全票封殺賴神提名,彈劾總統破口現?劉靜怡的大法官同意投票 民進黨團竟然搞全票否決 這不只給了藍白嘲諷的口實 更實質傷害賴神,身為總統與民進黨主席的威信 認同板友看法,封殺劉靜怡應節制不同意票2
Re: [新聞] 劉靜怡一路罵綠遭封殺 柯建銘高舉黨團自全 : 數封殺,民眾黨團則是放行劉靜怡,但民進黨團卻一致對劉靜怡投下反對票,最終,賴 清 : 德總統提名7人全數未過。對此,民進黨團總召柯建銘強調,一切黨團自主,會前有致 電1
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她民進黨不演啦,直接視大法官職責於無物,反對理由是一路罵民進黨,甚至在審查會羞辱黨 籍立委。 這跟是否勝任大法官沒有關連吧。有夠膽大妄為的,司法院網站清楚講到大法官須超出黨派 外,民進黨直接打臉,這位民進黨黨主席提名我不同意,因為他一路罵民進黨,甚至在審查 會羞辱黨籍立委,有夠悲哀的。
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死