[黑特] 前天台電影音網又上傳了大內宣
「幾次大停電 為什麼台電說不缺電 90秒說給您聽」
重點我幫大家寫好了
不是沒電喔,是電網出了問題結案
抱歉啦是我們台電沒有維修啦嘿嘿嘿
是不是也忘了當年普悠瑪出事的原因?
該維修的不維修導致失靈超速,最後僅有司機一人扛起超速責任被判刑
阿你們這些高官負責喊話和升官,出事開始出來找理由避重就輕
真的是好了啦,我也不是真的沒錢啊,只是有時候會付不出來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.129 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不信台電,信你?
→
你覺得說實話會怎樣?
推
燃油機組都拉出來救援 還說不缺電?
→
上一個董事長黃重球怎麼會走,懂的就
→
懂!
23
Re: [新聞] 王美花掛保證:未來一年內絕不再發生303誰來阻止這個瘋狂的承諾? 如果一台機器運轉已經很緊繃了 你又要求不能停機 那往往出事的時候 可不是停機這麼簡單 爆炸給你看都有可能 待過工廠或是對工程有點概念都懂 機器就是機器 需要保養維護 不然就是出事給你看 今天如果台電停電原因真的不是因為缺電 那就還好 但如果真的是電不夠 又要台電硬撐 那下場可能就是出大包 普悠瑪翻車不就是這樣? 明明空氣剎車有問題 ATP有問題22
[問卦] 普悠瑪事故一邊推給司機一邊跟日商求償?台鐵兩面操作會不會太噁心了 發車時列車警示燈就出現異常 司機也報告異常 台鐵還要求司機照常發車 勉強開到宜蘭 還要求司機開到花蓮才換車 結果出事了 把過錯推給司機 (挑戰成功 事故當天是假日 高層飲酒作樂完全沒法律責任 因為車不是他們開的10
Re: [新聞] 鐵飯碗也會破 台電研擬修內規 「重大停電現在網路上不能講太多怕被告,不過看到推文很多人回有問題為什麼內部不出來講話,忍 不住回了。 現在到底缺不缺電我不能說,不過可以舉例大家參考看看。 本來一條線路有7台公車在跑,一台排休看要維護或是備用,一台輕載可以調節載客量。 現在只有五台常態使用,以前兩台的載客量用要來不來的人力車代替,因為人力車要來不7
Re: [爆卦] 台電機組可用率剩不到2%: : 剛剛稍早台電機組可用率機竟然剩不到2%欸,剩下約700MW可以調度,不到900MW的話,應 : 該是要限電的紅燈了!!! : : 現在才四月,你是不是太早開冷氣了?!2
[討論] 賴神其實是綠營最草包的一個吧?賴可以一路平安順遂是不是因為他根本沒政績到沒人想打他? 眾所皆知他是小英的手下敗將,公開求饒 當年莫不是菊姐使出新潮流之力,現在副總統恐怕還是陳建仁 做立委、做市長、做行政院長 請問有什麼大家印象深刻的政績嗎?2
Re: [新聞] 塑化機組破管 台電昨急高價10元買電1,首先澄清一點,這不是台電買電10元一度, 而是台電花錢讓用電大戶少用電,每少用一度 給10元。 需量競價一旦啟用,就表示缺電了,如果用電 大戶不減少用電,就是另一次全台大停電。2
Re: [爆卦] 王美花台電臨時記者會 21:30真心覺得這些官員 台電真是有夠廢的 竟然會弄到大停電 今天電不夠用 那就增加維修區域啊2
Re: [新聞] 避免大停電 政府擬斥千億 改善電網真的是單純電網的問題嗎? 不去認真面對真實的問題 相同的問題就會重複繼續發生 台灣是會缺電的 但這次停電的確是意外
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長50
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!40
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會25
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?17
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了20
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?11
[討論] 林淑芬又再罵許銘春了11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了11
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸5
[討論] 民進黨立委名單也太精美7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎!9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧8
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?6
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?6
[黑特] 不得不說 李正皓是人才7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!28
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀5
[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?