[轉錄] 賴香伶FB:外交部拿台灣錢養外國雞
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
賴香伶臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
荒謬!外交部變他國農委會!
#花台灣人的錢養外國人的雞
台灣「缺蛋少雞」的情況越發嚴重,相信每個國民都能感同身受,但外交部今年卻資助 #5000萬,給加勒比海的小島國聖克里斯多福及尼維斯(下稱克國)進行 #蛋雞產業永續發展計畫。對比國內民眾排隊還搶不到雞蛋與雞肉的慘況,與農委會所提供的國內雞農補助方案,外交部可說是相當大手筆,撒錢不手軟!我也替我國國民感到痛心!
獲悉此事後,我向相關部門索取資料,得到的結論卻是「#查無此計畫」(資料見圖),在外交部轄下的執行單位 #國際合作發展基金會 的官方網站上,也未公開。我強烈懷疑,這是外交部為了避免引起輿論對於在此缺蛋時刻,還在花錢幫外國人孵蛋的憤慨,才選擇隱匿資料,不敢公開!對這樣迴避國會監督的行為,我今日嚴正譴責且要求吳釗燮部長提供相關資料及報告。
#台灣雞農補助18萬 vs #克國雞農補助120萬
克國全國只有約三萬隻雞,跟台灣一戶養雞戶差不多。全國雞農甚至不到50人,相比台灣近六千人,只算零頭。就缺蛋情形來看,台灣蛋價比較貴,每天食用量是克國兩倍,克國自產率還是99%以上。我想請問吳部長,台灣與克國誰才是真正缺蛋的國家?(兩國比較詳見圖)依農委會為了平息民怨所緊急推出的升級補助來看,台灣每戶雞農至多只有450萬,而且還要自籌一半。克國全國養雞量僅等同台灣一戶養雞戶的的規模,就能援助5000萬。平均算起來,台灣每位雞農算起來被補助18萬,克國卻有120萬,這樣的落差看在台灣雞農眼裡,心裡做何感想?
最荒謬的是,這個計畫目標為養出兩萬隻種雞。大家要知道,種雞台灣也是每年需要花大錢跟國際大廠,進口約30萬隻,這些技術都掌握在國際大廠手中,研發經費都是上百億。若真的有這麼厲害的技術,是否請外交部不要藏私,應不吝請這些厲害的團隊與技術給予我們農委會一些指導?很明顯,這樣的目標根本不可能達到,我們外交部只是依照克國農業部的要求照單全收,才寫出這麼不切實際的計畫。我只想問,我國的外交部,怎麼成了他國的農委會?
https://i.imgur.com/uKndNK3.jpg
https://i.imgur.com/e5OX9Nm.jpg
4.附註、心得、想法︰
我們的政府很有錢啊
大撒幣幫外國人養雞,外國雞農一人領台灣政府補助120萬,台灣雞農一人只有18萬,重點是這個國家根本不缺雞蛋。
用銀彈幫外國的雞下蛋,蛋蛋外交,厲害了我的國!
--
不是還出錢要你撲殺呢 呵呵
蛋農不夠殷實
這什麼爛質詢?竹篙逗菜刀
進當地官員口袋啦 誰跟你養雞
都忘了還有這個人 當初幹嘛選桃園啊
我看不懂他質疑甚麼
柯屁認證狗母又出來吠
連5000萬都要計較,腦子有洞嗎?
雞勞母
不然要養印尼雞嗎
蛤?
所以妳的要求是?撤銷計劃?這筆錢更改
用途即可?還是妳根本只是想找議題來政治
攻擊?
賴香伶是要質詢聖克里斯多福的官員沒有
妥善運用中華民國的外交經費嗎?
公積金養自己就沒問題
嗚嗚嗚 連5千億都要計較 連5兆都要計
較
就算取消 外交部的錢也不會流到農委會
我不懂這樣問有什麼效果
先處理勞權公雞精好嗎?
民眾黨的立委就這程度
難怪三大昏官為所欲為張牙舞爪,藍白廢嘛
所以這咖是想要改啥?
外交部,農委會一直嫌票太多
沒有編這條外交預算 也不會變成台灣雞蛋
基金啊XD
立委這種程度真的不行基本功都沒有
賴可以自己養啊?為何要其他人養
所以5000萬給台灣雞農是能多產多少蛋?
程度不佳就算了還發臉書不知道自己
差
台灣天蛋需求大概2500萬顆,5000萬也只
讓大家免費吃兩天,這到底是甚麼質詢?
賴香伶打這個就不對了,這是農業技
術支援,不是把台灣的蛋捐給國外,
你應該去針對農委會對台灣產蛋技術
提升
不,我還算錯了,一顆蛋5元,5000萬連
一天都不夠XD
打這個難道是要台灣外交減少人道支
援嗎
就是做秀質詢啊 程度大概跟公園阿伯差不
多
FB留言在那邊水太深、水很深...白黨真的蚵
憐
其實台灣外交部預算砍一砍比較實際z
是公關公司大舉入侵了嗎?
zz把錢全拿來買美製軍火都好
你就知道為何民眾黨可以騙到一些人了
以前藍色執政這樣做下面肯定罵翻阿
外交部管台灣雞幹嘛
誰罵過kmt外交搞人道救援啊,倒是被
嘴金援外交的一直都是dpp
公關公司大舉入侵? 你有問900芯嗎?
外交的錢跟內政的錢一碼歸一碼吧
照她這種鬼話我國對國外所有農業補助通通
可以停了
以前沒人嘴過農業外交好嗎?
...外交部做外交的事你也有意見
不同預算科目,這樣類比?
沒有啊為什麼要幫外國人養雞 錢太多嗎
講以前KMT被罵的拿出證據好嗎? 不是隨口講
一講就好了餒? 還嘴公關公司入侵餒?
賴這次質詢這個有點糟
台北市勞動局缺錢的時候,是不是該把
觀傳局的錢拿來補?
我再教賴委員一招 去查一下外交部有沒有
支持友邦興建水庫或其他水利設施的計畫
然後痛罵"台灣現在缺水,外交部還大撒幣
幫人蓋水庫!?" 厲害吧
即使是馬政府時期 這類事也不會有人罵
這就是左膠蠢笨的地方,他們只能做一事
這很TMD
頻寬有限所以無法多工,多做的都該死
白癡看不出來是輔助太少
賴委員去問一下同黨的鼻鼻市長,看不同
局處的預算能不能這樣挪用
媒體報導宏國跟台灣要近25億“美金” 蓋
醫院水壩還有啥債務融資的 這樣賴是不是
要先買鞭炮恭喜台灣脫離乞丐?
莫非要外交部補助台灣雞農?
看得出TMD的行政能力,不是當過局長嗎?
藍白不吃蛋就不缺了
這什麼弱智發言?典型TMD外行裝內行
在那亂罵的嘴臉 自己不尷尬 就是別人
尷尬
鳳凰都飛走了,來了一堆擠
這就是TMD哈哈哈 你就繼續投這個黨吧
樓上別笑 很多人真的不懂
要不要先看一下預算法 以為經費可以這
樣亂流是不是
欸不是 重點是外交預算當初也是送立院
審過的吧?你自己不是立委嗎
最荒謬的是,這個計畫目標為養出兩萬隻種
雞。 應該主要是罵這個吧 質疑有內情 根
本是亂援助
側翼生氣了啦,缺蛋缺電缺水都是人民的
錯啦,民進黨萬歲
反正給錢只是名目而已
然後查無此計劃 又是怎麼一回事? 這個有
點看不懂?
TMD有夠低能,不相干的事也硬要摻在
一起做成撒尿牛丸
不同部會能這樣湊在一起講?
藍白很奇怪,被斷交也靠腰、凱子外
交也靠腰。到
底要我們外交部怎做?
嗯 應該只是隨便編個名目亂給錢而已 然後
這條和最近正夯的缺蛋議題有關 就被抓出
來秀了
誰家的狗
外交部又偷偷把經費藏在哪裡了?
結果宏都拉斯說台灣不給25億,哈哈
這是外交考量好不好 = =
跟這些小黑人國交關本來就是要給點錢的
外交部是能捐錢給農委會喔,文盲
民眾黨立委水準這麼低落
那個已經沒用了,請問寶清和狗主人34
名之爭誰贏了?
照這邏輯台灣以後都不能進口東西了
七分口水,兩分X言,一分防疫 最像
共產黨的 就是台灣民眾黨
看不懂的不知道是眼盲還是智缺
爛質詢
這有啥關聯
本來就該養外國雞,次等中國人不配吃便
宜的蛋
他們不缺蛋,可是民進黨缺錢
日本政府拿日圓養台灣香蕉農
樓上綠蟑螂有夠多 重點是在這件事情
吃台灣人夠夠好嗎?
好多蟑螂
勞袋裝屎
兩件不同的計劃硬要兜在一起
美國人還要幫台灣打仗勒 過太爽
買不起的是不是缺腦
低俗
發言
跟窮國建交本來就要施恩
不然跟中共建交拿錢不香嗎
這麼簡單的問題到底有甚麼好問的
打這會不會太無聊?那要是友邦拿我們
的援助去蓋淨水廠 台灣就不准缺水?
這誰 ???
我們的政府很有錢啊
民眾黨就這點程度?外交跟農業經費一起說?
北七內政,外交都搞不清楚還出來混
靠北 啊你的網軍就不要靠腰沒蛋啊
妳到底是勞母還是老母雞呀笑死,被勞工唾棄就
跑去蹭雞蛋,天知道下次妳又要嘴啥?
破雞邏輯
靠北喔技術轉移支援邦交國也要質詢 勞母怎
麼走鐘成這樣
你也可以去阿拉伯養豬呀
這跟什麼都要換算營養午餐一樣白癡
爆
回顧一下,結果現在很多社團有蛋在賣 賴香伶拿這個出來批評,可是明明補助國外的農業一直是台灣維繫邦交的手段 (有沒有用另當別論啦),對於當地的需求一定有幫助 拿外交部的預算,來嘴國內蛋的問題,算不算是拿清朝的劍斬明朝的官, 照這個說法,台灣路很爛,爛到靠北,1
臺灣蛋價高成這樣,我體感上這種缺蛋問題就是:南、北蛋蟲一起串聯呀!不然怎麼現在一 堆臉書社團都有人在零售蛋,然後動輒每台斤破百,不就是囤起來想要賺一手嗎? 回到爆料的這個事情,沒有會議記錄倒是很誇張,錢說撒就撒根本把台灣人當笨蛋,紀錄 應該是有,但內容爆料出來不好看而已! 另一方面,這種援助外國的事情口罩已經發生過一次,國內風向很明顯你先不安內,直接8
外交預算跟農委會預算能混為一談的嗎? 你是在懶覺比雞腿?? 難道在撥預算的時候就知道會有禽流感發生?? 再者專款專用很難理解? 真的是只能呵呵6
雞蛋是缺了一點 但不至於吃不到蛋吧 我家在傳統市場一直都買的蛋 所以應該查一下是不是蛋蟲從中作梗 不要總是惡意操弄政治來愚民
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊