Re: [討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?
靜下心來看這四個訴求
怎麼看都不覺得過分阿
前兩個是以前民進黨 小英 就訴求過的
後面兩個看來也還好
再來
擴張立委監督的權力
我就不懂 為什麼立委自己會不想要呢?
怎麼看都對立委本身來說 都是一件好事
賽局理論出來了 國民黨理論上以後很難中央再執政
應該是要勇敢的跟上去吧
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言:
: 民眾黨提的4大承諾
: 老實說算提得不錯吧?
: 都是不過分 很合理的要求
: 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避
: 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見
: 社會討論也10年以上
: 沒什麼爭議才對
: 這甚至是做球給蔡英文欸
: 趕在第一會期完成的話
: 蔡英文政見再+1
: 完美謝幕
: 先答應 基本上綠白合作就解套了
: (這種情況下民眾黨還支持國民黨的話
: 難看的就是民眾黨了)
: 民眾黨有台階下
: 民進黨也穩穩拿到立法院長 爽
: 先答應
: 改革有沒有真的做到再說
: 反正做到一兩項粉絲就會說盡力了
: 也算是在國會改革上有交代
: 有一說一
: 我覺得民眾黨提的算是蠻雙贏的啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.226.4 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯黏哪 哭粉 二打一還輸 哭哪
50
[舊聞] 民進黨擺明不鳥你 林飛帆談「監督條例」1.網址︰ 2.來源︰ 風傳媒 3.完整轉錄標題31
[討論] 國民黨很弱的執政,民進黨很驃悍的監督?想問大家喔,如果台灣是屬於國民黨很弱弱的執政,然後民進黨在野很驃悍的監督,這種 組合會不會比較好啊? 畢竟經歷過馬的執政,大家可能覺得真的能力弱弱的… 經歷小英的執政,又覺得太…不會形容… 反正,打個比方…3X
Re: [新聞] 藍白會談 民進黨:訴求下架民進黨難道要1這句話講到了問題的本質,就是台灣暫時沒有政黨可以代替民進黨。 民進黨的底色就是台獨,他的作用就是制衡其他政黨的親中行為,保持台灣的獨立性。所以 並不是不能下架民進黨,而是如果你要取代民進黨,那是不是國民黨應該從親中路線往回收 一收。 令人意外的是,這些在野黨不但不收斂,反而更加肆無忌憚,比如立委直接喊出大陸就是祖14
Re: [黑特] 藍白絕對不會開戰我也是認為藍白不會開戰 尤其是藍軍是最不敢開戰的 政黨票 就是大家各自努力自己的部分 你開戰也不會拿更多票 爭取的是中間選民或是反綠 支持下架的民進黨的選民 區域立委 民眾黨提的席次不多 而且多半都是不可能當選 這群人是成事不足敗事有餘 你開戰傷的區域立委會是誰?2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 被周玉蔻點名參選大安區立委 苗博雅:若其實從最近幾次補選來看 dpp真的是相當相當擅長當在野黨 你看這次南投的打法也是把自己當在野黨在打 不斷灌輸選民執政的林明榛有多爛 本身私德如何如何4
Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4還是回到國民黨要的是什麼? 下架民進黨? 錯 國民黨要的是重返執政好嗎? 會喊禮讓民眾黨讓柯選上更多是白的反串吧 柯會因為國民黨禮讓總統 立委就提少一點?3
Re: [新聞] 藍營稱公投要教訓民進黨 林錫耀:還是執可是昨天你們黨的立委不是這麼說的 訴求4個不同意 趙天麟:公投若過會變滅台公投 原本大叔還以為公投若過,會變成滅台 既然秘書長都說就算4個公投都過了,蔡英文還是總統、民進黨還是執政、國會還是過半,國民黨要教訓什麼?1
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是柯文哲怎麼監督政府 是不是忘了民眾黨的最初目標 立委三黨不過半 民眾黨扮演關鍵少數 民進黨如果沒有完全執政- 怎麼不把最應該修的選舉制度修一修? 現行選舉制度就是有利於兩黨政治,而小黨幾無生存空間,然後兩個黨輪流執政、輪流 分贓,很難將兩大黨之一淘汰掉。 至少不分區立委人數跟區域立委人數要一樣是73人(原住民立委人數另計)。 將總統、區域立委、縣市長等選舉制度改為「兩輪投票制」。
71
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席37
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題92
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?8
[討論] 尚公是不是偏綠?10
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...