Re: [討論] 陳時鐘公然拆賴清德台???
※ 引述《GYGY5566 (All-In正2)》之銘言:
: 我只是好奇
: 當初為何不講其實是5年
: 現在才要講5年,說30年的都造謠仔
: 然後賴清德說要公佈已經過一星期了
: 結果時鐘說還在努力
: 是不是還沒套好招啊
我不知道什麼時候才說是5年,但絕對不是「現在才要講5年」
隨便Google就看到2022年10月就有新聞報導了
高端採購價格「解密」時間點曝! 王必勝:執行合約完畢起算 5 年
https://news.owlting.com/articles/187925
我特別找了白粉喜歡的匯流新聞
應該不是綠媒的假新聞吧
事實就是一直有人刻意用30年來誤導大眾帶風向
所以有人一直到現在才知道是5年,而不是30年
--
離開妳,然後想起妳,就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.87.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謊言說1000遍就變事實
→
所以要公佈了沒?還要繼續打臉賴?
推
好了啦辯論會支持公開,說說哥喔
推
總之 就是沒有要公布
推
高端早就公布了 居然還有人在造謠…
→
大概腦袋突然動了一下 哦!不是30年
→
反正30年說多了 大家都信 偉災台灣
推
所以?? 真會公佈?? 根本是來說笑的
噓
是價格公布 我們要看的是合約 價格不是
→
早就知道了?
推
因為賴想公開是想要搞掉英系,陳實中是小
→
英的人誰不知道,他當然知道這東西死也不
→
能公開,避免被賴一石二鳥
→
@Kunoichi 公布什麼?你貼出來給大家看
→
一下打臉一下白粉啊 趕快貼出公布的合
→
約
→
可能是說公佈每劑價格吧?每劑八百多元,這
→
早就有公佈了
→
教主說30年就30年 誰管你實際是5年
噓
那現在公布了沒 賴都說他同意公布了
爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB77
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?75
[討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!63
[轉錄] 林俊憲 threads58
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧爆
[討論] Threads上面有小草被告了48
[討論] 新竹-林志潔被砸車47
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從41
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?40
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了41
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?37
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?22
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦28
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!48
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?26
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度?26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧15
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案52
[黑特] JIM好像怕了12
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年