[討論] 這樣看來 監察院還滿有用的阿
這次民眾黨政治獻金被爆
就是因為政治獻金要在監察院公開 以供大眾參閱
才會被4x貓發現有不太合理 怪怪的地方
這樣看來 其實監察院還滿有用的ㄟ 沒有很廢阿
監察院那麼多人力 都專注於政治人物的政治獻金以及糾正(雖然沒用)就好
但就因為沒實質權力 反而能給政論節目可以討論出怪怪的地方
而且想紅的人就會去地檢署檢舉 搏版面
查了一下 監察院113年度歲出預算才10億多 去年112年度歲出預算也是10億多
算起來100年也才1000億,這100年間一定會出許多政治騙子"們"
只要毀滅掉一個足以影響台灣國運的政治騙子 都是很划算的
--
小草覺得要查民進黨才叫有做事
所以某些人才想廢監察院啊
data:image/s3,"s3://crabby-images/f146c/f146c78c9de5c0c92e0346607235a6b8cd635c48" alt="圖 這樣看來 監察院還滿有用的阿"
問就是監察院只能監察執政黨
他們應該也不會主動看
是啊
2樓,你不知道民進黨說要廢監察院?
其實底下獨立運作的審計部才是大咖 不過監
有用才會被廢啊 還存在這樣想貪污的
怎麼辦?很不方便
察院歲出不知道有沒有含審計部運作
午夜夢迴時白畜會不會後悔為了幾包
花生糖弄4叉貓啊哈哈哈哈
政治獻金有用的是阿扁拉,當年就是歷史共
20年前 第一個說要廢監察院的是民進黨
結果黃國昌還死撐阿北
業阿扁扛下來才有那些法條
有用才會被民眾黨盯上啊
五權分立不就這樣
但第一個要廢監察院的是dpp
台獨大老 都說要廢監察院
監察院要廢要修憲 監察權還民意機關 審計
權獨立(其實現在也是獨立運作) 啊有人就不
搶了花生糖丟了民眾堂,哈哈哈哈
肯動五權憲法神主牌啊
高中老師支持民進黨的 都說廢監察院
五權分立 = 國民黨
其實審計部是對立法院負責
DPP要廢監察院都不知道 智商......
審計部做的決算要送立法院審過才算數
只是一般人比較注重預算案不重視決算
漏報15筆誤報2筆,資料錯誤百出,監察
院有沒有查核啊?
不然政府的決算有很多東西可以挖
監察院大概是收到候選人申報然後公布
這樣子
民進黨圖利建商幾十兆 監察院都沒意見
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ff89/1ff898188beb58f8925c7bc03ceb7f5794951b1a" alt="圖 這樣看來 監察院還滿有用的阿"
公宅完工率只有10%,監察院為什麼不動
data:image/s3,"s3://crabby-images/9dfba/9dfba2ce14929a6fa469f3569a03256f44307478" alt="圖 這樣看來 監察院還滿有用的阿"
簽證會計師就是制度上負責查核的人阿
上面的來賭審計部有查過,你要賭什麼我都
奉陪
造謠仔不敢賭沒雞雞
監察院如果只剩下公布獻金的功用那那就
給廉政署就好
不然大家覺得藍白國會擴權法案在急什麼
,就是要搞出對白藍有利的,弄掉對白藍
不利的阿
爆
[討論] 出大事了 時樂聲明沒收到民眾黨其中一筆錢剛剛聽狠狠抖內幕講的 時樂股份有限公司今天發出聲明 說沒收到民眾黨其中一筆五百萬的錢 但是民眾黨政治獻金上面有這筆給時樂股份有限公司的款項92
[爆卦] 興富發相關建設政治獻金列表房地產不是經濟火車頭 房地產卻是政治火車頭 (興富發相關建設事業政治獻金列表,資料來源:監察院) 時間點:民國107~109年48
[黑特] 已向監院、法務部檢舉王鴻薇違法收獻金如題 今天看到新聞 王鴻薇自爆違反政治獻金法第14條「任何人不得以本人以外之名義捐贈」 讓長輩透過基泰建設的名義收受政治獻金 然後王鴻薇還說:5
[討論] 監察院也有很大問題吧雖然我非常高潮民眾黨火葬場 但上報到監察院的政治獻金作假帳 監察院完全沒有查出來?????? 國昌老師該出來罵監察院是廢物院了吧 民眾黨作假帳監察院居然毫無所悉5
[討論] 政治獻金給立法院調查會怎樣最近柯文哲的政治獻金帳務理不清楚 聽起來好像是監察院要調查 如果這些職務都給立法院處理 會讓立委自己查自己或同黨的政治獻金嗎? 你敢想像?4
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為他們去年說法是 演唱會收入要報稅 監察院說法是有人檢舉 才會去查收入是屬於政治目的還是營利目的- 最近不是釋憲案鬧得沸沸揚揚, 主要一個觀點就是說, 立法院調查會跟其他部會的職權有所扞格。 那政治獻金的申報不就應該對應監察院, 怎麼會給檢調來查阿,
- 趙怡翔說 他們選舉的政治獻金 每一筆賬都會被仔細調查 被監察院調查 換句話說
50
[討論] 我的童年在國民黨白色恐怖末期37
[討論] 鐘小平跟政客爽開戰8
[討論] 來,政黑綠畜跟我說一遍好嗎?18
[討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?16
[討論] 事實是烏克蘭手中的籌碼超多15
[討論] 倒閣對民進黨真的不一定比較好11
[討論] 澤倫斯基的肢體語言12
Re: [討論] 澤倫斯基是烏克蘭蔣中正吧?8
[討論] 今日烏克蘭明日台灣。垃圾川普吃屎62
[討論] 藍白講不出親美以外的路線13
[討論] 澤倫斯基飛抵倫敦11
[討論]沈富雄:朱立倫該辭黨主席 叫不動人 丟臉9
[討論] 烏克蘭得到什麼?1
[討論] 今天見識到在政黑操作疑川、棄台及失敗論9
[討論] Dcard對228完全沒感覺 沒討論欸5
[討論] 白宮:未來不再給予烏克蘭任何援助9
[討論] 川普會覺得台灣生存,是因美國撐腰嗎?7
Re: [黑特] 美國背叛盟友 有可能「廢台灣關係法7
[黑特] 華視竄改陳傑憲發言?5
[討論] 藍白畜怎麼不呼籲台灣人罵習近平?7
[討論] 快笑死,綠畜真的該去看醫生8
[討論] 川普也會對德宗羞辱嗎?8
[討論] 藍白的國際策略是什麼8
[討論] 為何中國現在經濟是通縮的8
[討論] 連棄烏 都能操作成 疑美棄台?X
[討論] 國民黨不讓了,沉默的巨獸醒了8
Re: [黑特] 為什麼這麼抗拒和平統一?5
[討論] 歐洲會支持烏克蘭到什麼地步?5
Re: [新聞] 新聞幕後/不要玩罷免!中部藍委想倒閣8
[舊聞] 柯P連公祭也推直播 政策遭譏「100%失敗