[討論] 這樣看來 監察院還滿有用的阿
這次民眾黨政治獻金被爆
就是因為政治獻金要在監察院公開 以供大眾參閱
才會被4x貓發現有不太合理 怪怪的地方
這樣看來 其實監察院還滿有用的ㄟ 沒有很廢阿
監察院那麼多人力 都專注於政治人物的政治獻金以及糾正(雖然沒用)就好
但就因為沒實質權力 反而能給政論節目可以討論出怪怪的地方
而且想紅的人就會去地檢署檢舉 搏版面
查了一下 監察院113年度歲出預算才10億多 去年112年度歲出預算也是10億多
算起來100年也才1000億,這100年間一定會出許多政治騙子"們"
只要毀滅掉一個足以影響台灣國運的政治騙子 都是很划算的
--
小草覺得要查民進黨才叫有做事
所以某些人才想廢監察院啊
data:image/s3,"s3://crabby-images/f146c/f146c78c9de5c0c92e0346607235a6b8cd635c48" alt="圖 這樣看來 監察院還滿有用的阿"
問就是監察院只能監察執政黨
他們應該也不會主動看
是啊
2樓,你不知道民進黨說要廢監察院?
其實底下獨立運作的審計部才是大咖 不過監
有用才會被廢啊 還存在這樣想貪污的
怎麼辦?很不方便
察院歲出不知道有沒有含審計部運作
午夜夢迴時白畜會不會後悔為了幾包
花生糖弄4叉貓啊哈哈哈哈
政治獻金有用的是阿扁拉,當年就是歷史共
20年前 第一個說要廢監察院的是民進黨
結果黃國昌還死撐阿北
業阿扁扛下來才有那些法條
有用才會被民眾黨盯上啊
五權分立不就這樣
但第一個要廢監察院的是dpp
台獨大老 都說要廢監察院
監察院要廢要修憲 監察權還民意機關 審計
權獨立(其實現在也是獨立運作) 啊有人就不
搶了花生糖丟了民眾堂,哈哈哈哈
肯動五權憲法神主牌啊
高中老師支持民進黨的 都說廢監察院
五權分立 = 國民黨
其實審計部是對立法院負責
DPP要廢監察院都不知道 智商......
審計部做的決算要送立法院審過才算數
只是一般人比較注重預算案不重視決算
漏報15筆誤報2筆,資料錯誤百出,監察
院有沒有查核啊?
不然政府的決算有很多東西可以挖
監察院大概是收到候選人申報然後公布
這樣子
民進黨圖利建商幾十兆 監察院都沒意見
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ff89/1ff898188beb58f8925c7bc03ceb7f5794951b1a" alt="圖 這樣看來 監察院還滿有用的阿"
公宅完工率只有10%,監察院為什麼不動
data:image/s3,"s3://crabby-images/9dfba/9dfba2ce14929a6fa469f3569a03256f44307478" alt="圖 這樣看來 監察院還滿有用的阿"
簽證會計師就是制度上負責查核的人阿
上面的來賭審計部有查過,你要賭什麼我都
奉陪
造謠仔不敢賭沒雞雞
監察院如果只剩下公布獻金的功用那那就
給廉政署就好
不然大家覺得藍白國會擴權法案在急什麼
,就是要搞出對白藍有利的,弄掉對白藍
不利的阿
爆
[討論] 出大事了 時樂聲明沒收到民眾黨其中一筆錢剛剛聽狠狠抖內幕講的 時樂股份有限公司今天發出聲明 說沒收到民眾黨其中一筆五百萬的錢 但是民眾黨政治獻金上面有這筆給時樂股份有限公司的款項92
[爆卦] 興富發相關建設政治獻金列表房地產不是經濟火車頭 房地產卻是政治火車頭 (興富發相關建設事業政治獻金列表,資料來源:監察院) 時間點:民國107~109年48
[黑特] 已向監院、法務部檢舉王鴻薇違法收獻金如題 今天看到新聞 王鴻薇自爆違反政治獻金法第14條「任何人不得以本人以外之名義捐贈」 讓長輩透過基泰建設的名義收受政治獻金 然後王鴻薇還說:5
[討論] 監察院也有很大問題吧雖然我非常高潮民眾黨火葬場 但上報到監察院的政治獻金作假帳 監察院完全沒有查出來?????? 國昌老師該出來罵監察院是廢物院了吧 民眾黨作假帳監察院居然毫無所悉5
[討論] 政治獻金給立法院調查會怎樣最近柯文哲的政治獻金帳務理不清楚 聽起來好像是監察院要調查 如果這些職務都給立法院處理 會讓立委自己查自己或同黨的政治獻金嗎? 你敢想像?4
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為他們去年說法是 演唱會收入要報稅 監察院說法是有人檢舉 才會去查收入是屬於政治目的還是營利目的- 最近不是釋憲案鬧得沸沸揚揚, 主要一個觀點就是說, 立法院調查會跟其他部會的職權有所扞格。 那政治獻金的申報不就應該對應監察院, 怎麼會給檢調來查阿,
- 趙怡翔說 他們選舉的政治獻金 每一筆賬都會被仔細調查 被監察院調查 換句話說
50
[討論] 藍白講不出親美以外的路線31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?13
[討論] 一日北高 國昌:阿北出來我騎全程14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人10
[討論] 第三次世界大戰準備了35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場