Re: [新聞] 轟政府整天「豪小」 柯文哲:台灣成
2014年柯文哲:台北八年超越新加坡
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/835241
2016年柯文哲:台北註定無法超越新加坡,荷蘭才是台北最好的老師
https://buzzorange.com/citiorange/2016/10/14/kep-p-talking-netherlands/
2023年柯文哲:只要正常運作,台灣就能變新加坡
台北變不了新加坡
但現在只要他當選
“正常運作‘’ 台灣突然就能變新加坡惹
所以柯市長是在黑自己幹了八年市長都沒有‘’正常運作‘’嗎?
這麼棒的邏輯 難怪柯粉一個比一個逗趣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.77.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家痣商157耶
推
師父始終如一
→
量子態新加坡
推
膝反射回文 哈哈哈
推
阿北可愛 阿北務實
推
正常豪洨表現!
推
※ 編輯: jackie0414 (42.75.77.46 臺灣), 07/21/2023 22:53:25
噁爛柯P承認他當台北市長沒有正常運作
推
翻一翻他的舊聞真的沒有一個不打臉自己的
→
,整天玩迴力鏢
推
辣雞政客
→
柯澤東奪權術
爆
[問卦] 8年台北市改變了什麼如題,當初有個鄉民很推的阿伯說給他八年的時間讓台北超越新加坡,八年過去了,台北有 超越新加坡啊?有甚麼改變?一人說一個有變好的地方吧 --60
Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改噓 cutbear123: 8年超越新加坡 1.162.87.141 09/14 07:27 噓 daniel70730: 笑死 所以八年結束了台北追上新加坡 101.3.118.12 09/14 07:43 → daniel70730: 了嗎 白圾也只是個新的詐騙集團 空頭 101.3.118.12 09/14 07:43 → daniel70730: 支票開滿天 101.3.118.12 09/14 07:43 好,就單論台北vs新加坡吧26
[討論] 台北市超越新加坡了嗎?就是啦 2014年有一位北市長候選人說 如果他當選要在8年之內超越新加坡 小弟我不是台北人 現在八年過去9
Re: [新聞] 柯文哲:北市國中小2026年全雙語剛看到這篇底下留言 噓 deepdish: 之前也說八年超過新加坡 220.134.89.190 01/11 20:23 噓 LinBaoYan: 超越新加坡了沒? 42.72.244.192 01/11 20:24 → chein17: 台北什麼時候要超越新加坡啦 1.200.66.218 01/11 20:27 我忽然想起2021全球最宜居城市排行8
Re: [問卦] 台北八年超越新加坡是騙局嗎?根據《經濟學人》雜誌,2021年全球宜居城市評比,台北市是全球宜居城市排名第33名, 新加坡首都(新加坡市)則是第34名。 柯文哲上任前那一年(2014),台北市的宜居城市排名是61,後來慢慢變成60>58>41>33 ,以前完全不敢想像可以跟新加坡的名次比肩,現在卻已經超越了。 如果原po覺得經濟學人的排名不夠準確,台北還是有很多地方沒超越新加坡,可以拿其他7
Re: [討論] 柯文哲的利基跟高虹安是差不多的你這完全解釋了柯文哲的劣勢 為什麼? 他的劣勢就是他台北市已經執政八年了 跟他當初和連勝文競選是完全不一樣情況 高虹安沒當過任何市長5
Re: [新聞] 蔡政府推2030雙語政策能達成?柯文哲稱「阿伯這樣謙虛了 畢竟在阿伯神威之下 台北只花了八年 就完全超越新加坡 之前版上很多版友也有貼出 國際評比上台北屌打新加坡的文章 還被各種推3
[討論] 柯文哲廉政委員會 這八年究竟查到甚麼???柯文哲當選後成立廉政委員會要徹查五大弊案 我舅舅舅媽,還有參加太陽花覺青美女臉友 都說郝龍斌 馬英九卸任後一定逃到國外!!!! 廉政委員會究竟查到甚麼? 不要說超越新加坡!!!!
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響