Re: [討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜

a111111 發表於 2023/6/16 上午11:55:57

看板HatePolitics標題Re: [討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜作者

a111111

( )時間Jun 16 11:55:57 2023推噓 7 推:7 噓:0 →:13

PTT推薦

有參與侯友宜台大座談的同學
請幫我問：
為何要把新北市囤房稅從2.4%調降到0%?
你不知道台灣民怨第一名是囤房蟲囤房製造房子稀缺炒作嗎？
為何要加劇年輕人的痛苦？

現在不分藍綠各市長都在執行囤房稅
唯獨新北市侯友宜把囤房稅降為0%
侯友宜是不是你為了自身囤的101户套房在擋囤房稅？
--

Sent from PTTopia

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.103 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.IfnPnl1vz0vQ

推

meredith001 06/16 11:5898戶大房東這囤房稅課下去學生的

是101户申報99户是為了鑽法規漏洞

https://www.storm.mg/article/448074

把原來2個人的套房改成住4個人，還有101間套房，這實在是太荒唐。

→

meredith001 06/16 11:58房租又要漲了

放屁房東是看房客負擔能力房東會漲房租挑戰房客容忍極限如果半年沒租出去就調降像竹科金山街直接就對應著景氣調整房租

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:07:04

推

sz2006 06/16 12:04你說真的假的

推

ILALY 06/16 12:07台大學生大半是雙北家庭出身，雙北房價漲根

→

ILALY 06/16 12:07本是受惠者，才不會問這題啦。

即使有房也是有換屋需求的舉例：三房換四房/換高樓層/換透天/換工作換地點/換更大房/換惡鄰房價高被多收的手續費6%(買方2%+賣方4%) 被多收幾百萬幹死了好嗎？就是我啦我幹死了幹幹幹幹幹

推

peachnest 06/16 12:11又在謠傳,，新北市的囤房稅因為議會要

→

peachnest 06/16 12:11求市府修正一些不屬於囤房性質的，如因

→

peachnest 06/16 12:11繼承，共同持有等要剔除，因為牽涉廣泛

→

peachnest 06/16 12:11議會來得及審查通過條例，必須晚一年

https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg

你自己看是侯友宜主動把朱立倫時期的囤房稅2.4%降為0% 106年（朱立倫時期）2.4% 108年（侯友宜時期）0%（1.5%就是0囤房稅）

→

peachnest 06/16 12:11實行，

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:12:42

推

peachnest 06/16 12:15台大學生應該很不屑製造農場

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:18:22

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:19:58

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:20:49

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:22:31

→

henrk 06/16 12:25套個柯文哲戲謔大陸學生的問題，你確定你是

→

henrk 06/16 12:25年輕人嗎？肯定哄堂大笑

我不是年輕人我也有一間房但我有換屋需求房價高被多收的手續費6%(買方2%+賣方4%) 被多收幾百萬幹死了好嗎？還是你要幫我出？

推

peachnest 06/16 12:27去股狗就有了，繼續散播謠言關3年罰300

你還沒回答我是不是侯友宜的新北市府主動降囤房稅2.4%為0%的? 議會是負責審理通過可沒有權利調降囤房稅2.4%為0%喔！

→

peachnest 06/16 12:27萬，嘔，我忘了，塔綠班不在社維法的規

我不是藍綠白我是討厭囤房政客侯友宜為了自己的利益擋囤房稅以下不分藍綠白都有執行囤房稅包括盧秀燕/陳其邁/柯文哲等人我都稱讚

https://i.imgur.com/4yeHG70.png

→

peachnest 06/16 12:27範下

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:30:46

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:32:22

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:32:44

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:36:15

→

William 06/16 12:34沒有人在付6%的啦...台北3000萬的兩邊加

→

William 06/16 12:34起來給仲介3%都嫌多了...

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 12:36:42

推

peachnest 06/16 12:40109年調降不是市府送審，是108年議會

是108年調降不是109年議會只有審查權力沒有制定權力市府才有權力定案是新北市府制定把囤房稅2.4調降0%

https://i.imgur.com/lMnDSnY.jpg

你自己看是侯友宜主動把朱立倫時期的囤房稅2.4%降為0% 106年（朱立倫時期）2.4% 108年（侯友宜時期）0%（1.5%就是0囤房稅）而且與其一直護航幹嘛不督促侯友宜定制囤房稅至少像柯文哲這樣2户以下2.4% 三戶以上3.6% 這樣少一個被抓出來攻擊的點不是很好嗎？現在這樣被highlight 六都唯一不執行囤房稅的市長不是很難看嗎？

→

peachnest 06/16 12:40修改的才會少收6.6億

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 13:35:02

※ 編輯: a111111 (180.217.240.103 臺灣), 06/16/2023 13:44:21

同系列文章

[討論] 來來來!台大學生!我教你們怎麼問侯友宜