[討論] KMT國會這麼高效為何總預算拖拖拉拉?
財劃法3分鐘就通過
都不需討論
奇怪了總預算案排審為何一直拖?
有3分珍這種貨色
KMT委員們還怕不能早早開完下班嗎?
狗猖當年咆哮的實質審查已死了!
唉!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你提到效率,我以為817民進党的效率比國民
→
党高很多說
推
法律立委可以決定怎麼修,預算開審了立
→
委就只能減不能加,差別這麼明顯
→
所以藍白一定要確定他們要的你有加進來
→
才開審啊
你這根本內閣制邏輯嘛 DPP若妥協 我估計KMT那些自肥法案大概半分鐘就過了 KMT這套就是無恥的肉桶立法啦!
※ 編輯: BluffKing (45.144.227.69 臺灣), 11/06/2024 13:35:35推
因為KMT選贏啊
噓
所以你的意思是立委不可以立法增加預算
→
,可是可以卡總預算來增加預算嗎?要不
→
要先想一下
噓
眼睛瞎了喔,討論多久了,傻鳥就是會睜眼
→
說瞎話
沒有論述的謾罵可以滾蛋嗎?
※ 編輯: BluffKing (45.144.227.69 臺灣), 11/06/2024 13:40:09推
討論很久,但今天出委員會的結果不是那
→
個討論很久有部份結論的法案耶 跟國蔥
→
突然變出來的最高機密版本ㄧ樣耶
噓
說討論很久,請派個人出來講哪個法條討論
→
過程是什麼,為何討論結果是這樣,根本講
→
不出來,因為就一群北七亂訂
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊爆
Re: [新聞] 民團:藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「其實只要提一件事就好了 以前的民進黨更屌 直接把2兆總預算案逕付二讀: 2021/12/21 信傳媒 史上頭一遭!民進黨把2兆總預算逕付二讀 國民黨最後通牒嗆「切勿自誤」 民進黨團今(21)日於立法院院會以人數優勢,將總金額高達2兆2,620億元的總預算案,78
Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民2016年10月 勞基法審查 民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會 史稱一分瑩 沒有實質審查 沒有公聽會 無視在野黨不同意的表示 2017年4月 前瞻基礎建設特別條例草案 民進黨召委邱議瑩在逐條詢問現場有無異議 儘管國民黨大喊有異議23
[轉錄] 沃草 threads 中央總預算直接被藍白退回1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰6
[討論] 2026國民黨潰敗的可能性台灣選民的想法很奇特 「制衡」一直是地方選舉的主軸 2014馬囧亂搞 KMT輸到只剩6人縣市 2018教訓民進黨 KMT回血15縣市 2022教訓民進黨 拿下14縣市5
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半所以要怎麼做呢? 按照之前的邏輯 DPP提案硬幹 KMT跑到中間歡 時力出來說KMT別這樣我想踢球啊!- 不是啊 財劃法也是很早就說要推的 照順序國會改革完換財劃法 你是在腦補什麼? 現在就只有kmt跟tpp提出
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==