[討論] 有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件

ivorysoap 發表於 2024/9/30 上午8:12:01

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件作者

ivorysoap

(ivorysoap)時間Sep 30 08:12:01 2024推噓 X 推:5 噓:6 →:9

PTT推薦

有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件?

板上死全家的DPP網軍也真好笑

一直拿UＤＮ　中時不可信來說嘴

卻無視最好報賴清德耍官威事件的可是自由時報

BＵＴ

自由時報只敢用“發生一些小尷尬”來暗示曾經發生過那件事

結果中時聯合沒在給面子的全給它詳細寫出來

才會搞到國防部跑出來滅火

這就回到標題

有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件?

依自由時報的調性它大可以完全不提有尷尬這件事
可見記者也覺得看不下去又怕丟工作只好穩惠的寫出這件事

相對於中央社民視三立已經算是大大的有勇氣了

不是嗎?

死全家的網軍不用在自欺欺人了就是有賴清德罵眾將軍這件事不然自由絕不可能
那樣寫

大家怎看?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.47 (臺灣)

※ PTT 網址

推

whiteflora6 09/30 08:13塔塔永遠只會牲懶叫

→

Goatrae 09/30 08:13在藍白的世界原來boss不能罵屬下?

所以你是承認賴清德有罵那些將官了？

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:14:27

推

metam 09/30 08:14愛耍官威行政院長時期就可以了只有深藍

→

metam 09/30 08:14白會上車

罵軍人跟罵小官是兩回事而且還是罵人家見到他沒馬上立正站好。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:15:16

噓

flybirdy 09/30 08:16有證據再說啦

你去看陶本和記者寫的最新新聞他都承認有這件事了他可是御用記者他的話你都不信那就沒啥可信了。節錄一小段綜觀整個事件，可以歸納出問題核心，其實是「儀節溝通誤會」。賴清德有沒有因為將官沒有起立問好而表達不悅？答案是「有的」；與會將官們如何形容或解讀總統當下的情緒？答案是「震怒」。前述二者，都是不爭的事實，記者要查證一點也不困難；至於「立威」或各種各樣的猜想，則是外界的解讀，這再正常不過了，是否刻意立威，只有賴清德自己清楚。

噓

meredith001 09/30 08:17有一說一雜草先去讀書

→

a9563741 09/30 08:17雜草一直打這個以爲阿北能無罪是嗎？

推

machiusheng 09/30 08:18有一說一沒有200趴只能暗示

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:20:44

→

aaa80563 09/30 08:19有二說餓

噓

Goatrae 09/30 08:21不是啊罵又怎樣沒當過兵?將軍罵不得喔?

我也這樣覺得那你怎看那些不相信賴清德有罵人的死忠吱持者？