[黑特] 市長寫不要犯法就無罪?
你交代個犯法的任務
每個人都跟你說犯法
議員也跟你說犯法
你吃完便當繼續叫大家做 然後叫大家不要犯法?
失智還是失聰老人?
除了上次蓋章前錄音 問人這是不是我的專業來脫罪
現在再加上一個保險 每次簽名 都寫請你們不要犯法
靠杯喔
超越法律的男人
以後法官都來跪了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔣介石在日記上也要軍隊不要亂殺百姓呢
推
看怎麼解讀 看起來就像是他知道怎樣做
→
會違法
→
各縣市首長趕快來學
→
但他還是給過了
→
他是寫不坐牢
推
他寫那個的時候還沒便當會 還沒法院判決
→
應該是要反過來說
→
圖利成立就是要有教唆故意違法
→
那時候就知道可能坐牢 上簽也有提醒圖利
→
問題 後來便當會 法院也判市府勝訴 結果
→
還更誇張 這不就證明柯不可能不知道?
噓
什麼叫做犯法的任務…
→
認知有問題耶
推
不要違法根本就是廢話 特地講廢話就是背後
→
有什麼想法
→
管柯講什麼,檢方辦案要有證據,不是像
→
綠狗一樣,沒證據就說故事抹黑,未審先判
推
批不要違法,速審速決。然後高薪就到手了
→
,責任都不用扛。台企主管們的薪水錢是
→
不是真的這麼好賺啊?
推
刻一章 「不要犯法 」以後所有市長都免責 連
→
弊案都不是他的事?
59
[問卦] 天子犯法真的與庶民同罪嗎?古有云 天子犯法與庶民同罪 意謂法律之前人人平等 《中國現在記》第二回:「俗語說得好,『王子犯法,與庶民同罪。』 所以天子犯法真的與庶民同罪嗎?9
[討論] 柯對六大案都不知道犯法所以都無罪的機率聽到法官怎麼講了 很明顯 只要沒有柯文哲知道犯法卻執意要做的證據 那柯就是無罪的 我也支持這樣的主張 但是看了柯當年的嘴臉又覺得有點生氣X
[討論] 所以私菸到底小英知不知道?餓死抬頭 如果按照現在鳥鳥的標準,那底下人犯法每個主管都該知情,那就是小英就明知道還縱容 ,那該法辦前總統了吧? 如果底下人犯法主管可以不知道,那柯就沒犯法啊? 所以?4
[問卦] 法官會採納吃便當很快所以無罪的說法嗎小弟弟我朋友最近被告了 什麼涉嫌貪污還是詐騙之類的 但我這個朋友雖然我跟他不熟 也才一起工作不到一年 但每次跟他吃便當都發現他吃很快3
Re: [問卦] 萬一炎P事件 對方是自願的呢?你好像不太懂 簡單跟你說 不管16歲的是不是自願拍攝 只要有拍=犯法 不管是被外流還是自己外流2
[問卦] 美國黑人是不是專業吃自助餐?肥宅看到一堆黑人被警察打死還怎樣 一堆人跑出來哭 可是不管被打死還是被逮捕啥 都是因為犯法在先 一堆影片根本沒有過當2
[黑特] Threads 邏輯問題,全公司沒人對!這是考驗綠共的邏輯問題!! 答對了你就有沈伯洋的邏輯能力!! 法官審理一案,要判決了,以下是事實: 1. 高鼻不會一人犯法。 2. 小兔要犯法必須找水母。- 這類的法律我認為一律可以使用“技術本位”的觀點。如果人用手可以合法做到的事,而不犯法,那用機器取代人類也不應該犯法。 例如現在寫實派畫風可以畫到和照片一樣,那照片換臉這件事就屬於藝術創作,至於使用的是機器還是人手那只是創作效率的問題。 一個類似的例子是,偷拍別人洗澡是不是犯法?如果偷拍的人進入不應該進入的區域拍攝,那就是違法。但如果他能在千里之外利用門縫發射出來的光子,利用量子重建技術復原你洗澡的影響甚至是立體建模,那這就不算犯法。因為那只是本來就公開的資訊,只是某些人技術好,能看懂。 再一個例子是街道裝攝影機人臉識別每個人有沒有犯法的問題。實際上看過雨人這部電影的人就知道有人站在街上就可以記住今天看到的每一個人。那最後叫這個人把看到誰寫下來,並沒有犯法。那使用監視器也只是路上很多雨人而已。不讓雨人去寫日記可能才侵犯人權。 ※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言:
- 難道告發他人疑似犯法或犯法臭了嗎? 那個法律有明文規定喔! 告發他人疑似犯法或犯法是「義務」! 所以法律規定臭了嗎? 為什麼不能告發洪七公???
1
[問卦] 國外犯法逃回台灣還會判刑嗎是這樣啦 小魯好奇想問個法律問題 大家都知道國外犯法回台灣可能還會判刑,折抵國外已服刑的部分 那如果今天有人在國外犯法,但是這個法在台灣不犯法,那逃回台灣還會判刑嗎? 舉例來說,假設在某國吃豬肉判5年有期徒刑,但是他潛逃回台灣
爆
Re: [新聞] 撤村人數對不上!賴清德六度提問徐榛蔚87
[轉錄] 不禮貌鄉民團:造神一點屁用也沒有71
[討論] 北檢首度提訊李文宗58
[討論] 草傳媒把黃國昌shorts轉私人?爆
[黑特] 賴清德防災會議縣市長考試,花蓮答不出41
Re: [討論] 蚵奮大將zeuswell和jacklyl會加法嗎?43
Re: [討論] 盧秀燕選總統台中市以北應該全贏34
[討論] 小草:柯沒做錯,錯的是這個社會的價值觀38
[討論] 沒想到郝龍斌竟然比柯還對平民關愛百倍37
[討論] 勞母針對週刊爆料的回應36
Re: [新聞] 撤村人數對不上!賴清德六度提問徐榛蔚34
[黑特] 基隆宣布停班停課31
[討論] 柯傅堯會不會說:你們誰沒拿過我爸錢29
[討論] 阿北的律師費上看1000萬?30
[討論] 前菜而已阿北就受不了嗎?26
[討論] 像柯這樣有證據卻一直不應訊不承認會?25
[轉錄] 劉宇FB 我就路過順便問問……3
[討論] 賴清德還在堅持花蓮要撤村8000人27
[討論] 郝龍斌居然有洗白的一天!27
[討論] 阿北身體有什麼病痛24
[討論] 明天北部沒風雨的話哪個垃圾市長要負責?24
[黑特] 司法已死 阿北不配合是對的20
Re: [新聞] 賴清德六度質問撤離人數 徐榛蔚揭清冊24
[討論] 有可能不願意出庭 就可以不出庭?17
[黑特] 怎麼知道不是大家一起串證害柯文哲?24
[討論] 柯文哲不是說什麼都配合北檢嗎?又毀約了22
[討論] 為什麼要同時間匯款30萬政治獻金?16
[黑特] 黃國昌又翻車了22
[討論] MG149是不是也該重新檢驗一下19
Re: [新聞]賴清德六度質問徐榛蔚...總統搞錯了!縣府