[討論] 綠粉對於燦燦還錢的說法。
剛看到綠粉貼鄭文燦的說法
***
》鄭文燦表示：
我不知道他帶什麼東西放我這
我也沒看
後來我就把這個還給他給他
也不知道袋子去向
***
所以鄭文燦知道對方拿了一包東西給他
鄭文燦確實親收下來了，
後面鄭文燦表示：
我沒看，我後來也還給他了
來路不明的東西你收了
第一時間不覺得可疑先打開來看到底什麼鬼
沒看就要還，大家覺得是合理的嗎
如果說自己「沒看」，之後也還給對方
我就問：那你一開始幹嘛要收？
但是
報導指出，檢方認為鄭文燦在隔年8月以借貸名義還款廖子500萬元，雙方還有借據，這可能是因監聽譯文外洩，鄭文燦才在隔年急忙退款。
說沒看
但最後又弄了500萬借據把錢還給人家？
然後人家拖了好一陣子之後才來拿
你身為大官一點也不急，也知道對方是誰
但卻不去政風通報本身就很可疑
啊除非燦燦真的沒看啦
以為裡面放兩個給他運動的啞鈴
但借據都搞出來了，綠粉信嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我當然不信啊,瓜田李下，沒事收人款項
→
就啟人疑竇啊,我也不信堂堂市長會需要跟
→
人借錢
→
我只覺得五十億的利益，就給五百萬也
→
太少了吧，燦燦根本做公益
→
民進黨護鄭文燦護到年輕人跑光
推
綠粉只需要隨便一個理由，就可以繼續
→
死忠了
→
不愧是死忠的
推
不知道裡面是錢 然後寫借據？
→
如果真如本篇文章所述
→
綠粉真的不要再護航了
→
長痛不如短痛
→
這樣民進黨才會更強大
→
反串吧
→
那id我確定不是反串
推
放那麼久 不知道裡面金額多少 寫借
→
據？
→
這是真的嗎？有天眼通？
推
這是黃帝穎教他的嗎
推
你信不信不重要，法官信就行了
42
[討論] 廠商硬塞五百萬，鄭文燦退回去目前媒體掌握的情況是廠商的兒子帶了一只裝有五百萬的提箱 進入鄭家硬塞在鄭文燦家裡桌子底下 鄭文燦不知道箱子裡面裝什麼 隔年就把箱子（五百萬）還給廠商 唯一被錄到的是鄭文燦說「哉啦哉啦（知道了）」![[討論] 廠商硬塞五百萬，鄭文燦退回去](https://i.imgur.com/z0OSAdpb.jpeg "[討論] 廠商硬塞五百萬，鄭文燦退回去")
23
[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的看新聞我的想法是這樣 受人請託辦事、收了500萬 結果辦事不利，只好再把500萬還給人家 沒收錢=沒貪污 應該是這樣![[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的](https://i.imgur.com/EHlKuAgb.jpeg "[討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的")
13
[討論] 鄭文燦沒有使用那500萬不算犯罪吧現在就是鄭文燦不但沒有使用那500萬 而且後來還有還給人家 這樣就不構成犯罪的條件了吧？ 這樣交保就很合理了 還沒有判決出來都是無罪的16
Re: [討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的法律不是這樣子判的 不要搞笑好嗎 你有收錢就貪汙惹 管你後面有沒有還他 難道我當社區總幹事 我貪汙100萬 管理費 後來被社區的人抓到 我還給社區 這樣子就不算貪汙嗎4
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄！法院證實「收500萬後1聲 : 禁見，桃園地院今（6）日裁定500萬交保，並限制住居、限制出境出海，並說明裁定交 保 : 2理由。 : 桃園地院的新聞稿證實，鄭文燦確實於2017年9月收受500萬元，但2018年8月時又交還2
[討論] 原來有被監聽喔？難怪不用押，我接受了綠粉昨天狂護航說：借款又還錢不行嗎 但剛剛看新聞 才發現原來有監聽譯文 所以大概是因為證據太充足不用押了 那如果是這樣我可以理解3
[討論] ChatGPT：民進黨支持者缺乏法律常識政黑綠粉說鄭文燦沒有貪污 因為鄭文燦後來有把錢還給對方 結果chatgpt說鄭文燦的行為已經構成貪污罪 還說民進黨的支持者缺乏法律常識...![[討論] ChatGPT：民進黨支持者缺乏法律常識](https://i.imgur.com/aUdkiTCb.jpeg "[討論] ChatGPT：民進黨支持者缺乏法律常識")
3
[討論] 鄭文燦算不算被設局？由於具體行、收賄發生在2017年，卻在鄭卸任副閣揆轉任海基會董事長一個多月後大動作查 辦，一時間陰謀論四起 檢調根據監聽發現，廖俊松的兒子與妻子在通話提到要送500萬元給鄭文燦，檢調行動蒐證拍 到廖拿著一只黑色袋子進入鄭的官邸，沒多久便兩手空空走出來，不過，由於沒有發動緊急 搜索扣到鈔票，即便廖與妻子提到送錢一段話，是否碰風或另有隱情不得而知，檢方因證據1
Re: [討論] 廠商硬塞五百萬，鄭文燦退回去錯了吧 我看新聞整理 這個「哉啦哉啦」是白手套跟檢察官說當時有聽到鄭文燦這麼說 另外監聽內容是白手套跟白手套妻子的對話 內容沒有提到鄭文燦說「哉啦哉啦」
[討論] 鄭文燦的問題點是在於 送錢的一方我還是覺得 這個鄭文燦案真的很厲害 我覺得問題點根本不是在於鄭文燦 問題是在送錢的一方 我就問 送錢的一方 當時為什麼敢拿退款 ? 錢出了 人家還給你 你敢拿回 ?
86
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?![[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?](https://i.imgur.com/nyyLyKJb.jpeg "[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?")
71
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎？67
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲52
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？![[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg "[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？")
46
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦![[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/16/phpsS5DnY.png "[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦")
43
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎？22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的![[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的](https://i.imgur.com/v4BbNpFb.jpeg "[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的")
43
[討論] 現在小草是不是贏定了爆
[轉錄] 四叉貓公布陳智菡cosplay貓女照片及影片![[轉錄] 四叉貓公布陳智菡cosplay貓女照片及影片](https://i.imgur.com/mqv0GSgb.jpeg "[轉錄] 四叉貓公布陳智菡cosplay貓女照片及影片")
20
[黑特] 記者造謠不用抓去關喔？![[黑特] 記者造謠不用抓去關喔？](https://i.imgur.com/iYwgbeNb.jpeg "[黑特] 記者造謠不用抓去關喔？")
爆
[討論] 北檢新聞稿：洩密案查無不法![[討論] 北檢新聞稿：洩密案查無不法](https://i.imgur.com/SZ26IKWb.jpeg "[討論] 北檢新聞稿：洩密案查無不法")
36
[討論] 于北辰惹到誰26
[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符![[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符")
28
[討論] 壹蘋新聞真的太狠了XD![[討論] 壹蘋新聞真的太狠了XD](https://i.imgur.com/kZsQZVPb.jpeg "[討論] 壹蘋新聞真的太狠了XD")
17
[轉錄] 黃國昌FB 北檢甩鍋甩得非常徹底30
[討論] 北所明天吃火鍋耶![[討論] 北所明天吃火鍋耶](https://i.imgur.com/h3FiPo7b.jpeg "[討論] 北所明天吃火鍋耶")
26
[討論] 今天早上馬郁雯在偵訊室裡在幹嘛27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋![[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋](https://i.imgur.com/duu4LdXb.jpeg "[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋")
23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒？14
Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262![Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262](https://i.imgur.com/frOOHeFb.jpeg "Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262")
22
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎23
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情![[討論] 颱風在中國江蘇常州災情](https://img.youtube.com/vi/py0gD-5KvXE/mqdefault.jpg "[討論] 颱風在中國江蘇常州災情")
19
[討論] 民眾黨不用出來道歉喔？![[討論] 民眾黨不用出來道歉喔？](https://i.imgur.com/8y5pYw3b.jpeg "[討論] 民眾黨不用出來道歉喔？")
18
[討論] 大巨蛋還是好醜...![[討論] 大巨蛋還是好醜...](https://i.imgur.com/ouMgm0Nb.jpeg "[討論] 大巨蛋還是好醜...")
20
[討論] 沈慶京聲請具保停押，沒簽名5
[討論] 北檢沒洩密 = 別人造謠邏輯哪來的？8
[討論] 曾妍潔也太正了吧4
[討論] 1996~2000年,算是台灣最幸福的四年嗎