[討論] 當老柯嗆民眾黨時,民進黨就已經贏了吧?
大家晚安
立法院長之爭弄得風風火火的
但這局早就已經確定是民進黨贏了吧?
柯總召在一開始就嗆民眾黨8席沒用
雖然水牛伯試圖緩頰,但在黨內的%數小於老柯,所以無論在黨內黨外的效果有限,換句話說
就是無用功
如果民眾黨投了綠,代表吃這套情勒
以後就是黨的禁臠,罵再兇還是照投
反之讓韓國瑜上了,那就跟以前一樣當成中共同路人,當成紅的往死裡打就對了
老柯是不是讓黨怎樣都不算輸?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.221.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
淫,那次不淫
→
姓賴韓粉
推
在民眾黨提出四大訴求時。民眾黨就贏
→
了啦
→
對,贏翻了
推
開票那天民眾黨就贏了
→
贏就是輸 輸就是贏 董???
29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD39
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進民眾黨投自己就是保送韓國瑜 那民進黨投自己也是保送韓國瑜阿 塔綠斑都說 民眾黨投自己就是小藍教 同理 那民進黨投自己也只是大藍教而已 都是藍教別分那麼係嘛 好啦 你民進黨是大藍教 贏了 可以吧 其實同樣的標題改成 民進黨保送韓國瑜共同沉淪 但是民進黨當大藍教就是贏 超好笑的 老柯跟那些塔綠斑的邏輯40
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:其實看得出來 柯建銘根本不介意韓國瑜當立法院長 你還真的以為柯建銘很想要游錫堃當立法院長喔 拜託 如果國會正副院長都是國民黨的 簡單來講 民進黨在立法院裡面的老大 就只有柯建銘總召一個人而已 不會有太上皇 立法院長 也不用跟蔡其昌這種小弟敬禮27
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進本來是不會輸 但被你老柯搞到民進黨得認輸了 其實這個投票局面本來就很可能發生 國蔥等人對於民進黨主政的國會 本來就非常有意見7
[討論] 明明藍綠合作就可以邊緣小白我最早就寫過 立法院院長這一局 讓小白徹底無用的方法就是 藍綠兩大黨就自己出來喬好 韓正游副 根本就不用理會民眾黨在那邊唱高調 談什麼國會改革 民進黨自己痛失先機 應該在韓國瑜表態選立院院長時 老柯就應該去跟國民黨黨團談 藍綠合作的問題8
Re: [新聞] 第二輪不投票保送韓國瑜?柯文哲:直接投不是更抓到了 這次民眾黨推謊33 根本就是跟民進黨水牛伯串通好的 水牛伯自己都說 : 小黨任議長是民主政治常態 就柯痞跟謊33 跟串通好 故意要讓民進黨依照水牛意志 讓給小黨當議長吧 水牛伯多次違背老柯旨意 跟 小白眉來眼去的8
[黑特] 民進黨都不急了 李正皓怎麼那麼急?就立法院長啦 民進黨本身都幾乎放棄 隨緣了 老柯也認為不用寵民眾黨 就李正皓好急 一直說民眾黨怎麼可以投的下韓國瑜3
Re: [新聞] 韓國瑜釋誠意「共同面對蠻幹綠」從民進黨黨團的意思很清楚啊 游錫堃去拜訪民眾黨那是你候選人個人要尋求支持 跟民進黨黨團無關阿 簡單來講 民進黨就是把游錫堃當成一個吉祥物的棋子而已 實際上控制民進黨黨團在立法院運作的實權者就只有柯建銘 : 民進黨團總召柯建銘說,第二屆國會全面改選至今卅年,民進黨從不停止國會改革,諸多 : 法案皆為民進黨主導通過,他皆在國會從不缺席。民眾黨過去四年在國會從無提出任何國1
Re: [討論] 民進黨這麼瞧不起民眾黨何必去拜會韓國瑜的拜會 跟 游錫堃的拜會是不同的 韓國瑜的拜會是代表 全國民黨人來的 包含朱立倫提的 在野一定要合作的意志 韓國瑜在國民黨內 有國會領導的權力 在黨內的影響力也是很大 所以連總召老傅花蓮王 都要賣韓面子 國民黨立委也很多人欠韓人情 游錫堃的拜會是代表 他個人而已 他自己也強調 他"個人"支持民眾黨提的改革方案1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象