Re: [討論] 桃園一 牛喣庭35.2 鄭運鵬34.4
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言:
: https://i.imgur.com/85EEAk7.jpg
: 桃園一藍綠 基本上打平 差距不到1
: 但看好度鄭運鵬仍小贏牛喣庭
: 這區也是很難定論輸贏
老實說這份民調對鄭運鵬 非常的不利阿
用全市話調查 主要抽到大部分都是老人為主
老人支持民進黨比較多是不意外的 如果用全市話牛還可以小贏鄭運鵬
那再加上年輕人的選票 鄭運鵬就應該GG了
自從鄭運鵬打死力挺林智堅以後 就已經沒什麼高學歷或是年輕選民對他有好感了
看過論文就說保證原創 結果是抄襲的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4006926
那表示是這個人的智識能力有問題 還是喜歡說謊阿
https://www.ettoday.net/news/20230215/2440705.htm
小智都脫離論文戰場 結果鄭運鵬還繼續說願意相信小智論文沒有抄襲
不懂 道歉認錯 對民進黨政客到底有啥困難
想要選連任 還不肯對力挺小智論文的事情 道歉過一次
這次 鄭運鵬的對手已經不是 被說老黑金的陳根德了 而是新生代的牛煦庭
不知道 還會投相信小智這種垃圾的喀小 腦袋是在想啥
--
中國台灣鵬 一定被排泄
全市話還輸應該是輸了
眼幹是不是?20-39佔1/3
主要就是抽到老人阿 笑死 還眼幹哩
很可能最後會跟CF 來個不期而遇
為什麼會有民調問不到年輕人的奇怪想法
什麼時候有錯覺年輕票會投kmt
牛算新生代戰將吧我選區基本投他
深藍後代的年輕人吧
年輕人也是投牛誰要投一股老人味的大陸鵬
5樓 民眾黨內參30%手機 結果還是一堆老人
選區這麼小你用手機要怎麼知道戶籍在哪
鄭運鵬桃園市長選的很差耶,鄭不會上
的
你怎麼會有錯覺年輕人會支持國民黨?
老人支持民進黨 一定今年才看選舉
年輕人不願意繼續支持鄭的話,即便不轉去
支持國民黨,對於鄭來說也是不利的消息
主要你想看看柯粉會不會支持大陸鵬就知道結果了
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/28/2023 16:40:32全國性才手機混 區域哪有用手機
大部分老人?老人的定義是40以上就老人
哦?喝紅酒喝到酒空哦
我就說塔綠斑不知道在爽什麼,呵呵
區域立委怎麼用手機調查 你調查給我看?
這區藍白都不可能投鄭倒是
鄭卡完市長又卡立委
其實不好說 對柯文哲的利益來講 不
管藍過半或綠過半對他都是壞事
如果立委現在藍過半機會大 那反而應
該要扯藍後腿 利益才會最大化
桃園老人是綠在哪?
鄭運朋認錯是會被大小姐懲處啊
桃園是老人才藍好嗎?
中國鵬下去吧,挺抄襲仔
13
[討論] 趕快去查鄭運鵬的論文我是覺得啦 民進黨不要以為換個人就沒事了 看你們完全不知道小智的論文原來是抄襲的 這種把關程度,換個人也是一樣啦 建議國民黨跟民眾黨趕快再去查6
Re: [問卦] 小智的下一步?那個論文案 並沒有因為小智退選 就結束了 下一個里程碑是 中華大學學倫會的審定結果 這一定會被繼續追下去 然後就是 陳明通違反學術倫理的相關審查會議 接下來就是 林智堅對台大撤銷學位的訴訟 的訴願案件 因為 林智堅今天退選 不是承認自己在論文上有抄襲 承認錯誤 放棄申訴5
[討論] 林智堅毀滅民進黨是吧?小智空降選個桃園市長, 把民進黨徹底毀滅, 抄襲不認錯,蔡英文竟號召全黨支持小智, 更智障的是連參選人鄭運鵬也挺小智, 這個社會怎麼了,未來要怎麼教小孩,4
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬本魯深綠的朋友們 對於媒體痛打小智論文抄襲跟新竹球場問題 一致義憤填膺 認為是媒體故意抹黑小智 明明小智在新竹施政表現有目共睹4
[討論] 要甩開論文包袱的話不應該換鄭運鵬吧鄭運鵬可是跟林智堅一起開記者會 並多次幫小智背書他沒抄襲的人耶 現在小智退選換鄭運鵬上 萬一中華大學也認證抄襲了 對手就可以打出支持鄭運鵬就是支持抄襲1
[黑特] 看過林智堅論文 鄭運鵬掛保證:確為原創「閱讀過林智堅市長論文相關資料,相信林市長確為原創」 鄭運鵬強調,不能讓選舉抹黑者得逞,也不能讓無辜者因抹黑而被拖累,同時也宣布不願 意接受自己的名字列入媒體民調選項,敬請要求媒體移除。 幹- 別傻了 月月這咖小 還是繼續想在台北當官阿 都已經在桃園市長落選了 還不會想好好照顧選區 還是想要繼續在台北當官 鄭運鵬前兩屆會選上 並不是他多熱心幫助桃一 而是對手是陳根德 只要對手不是陳根德 這咖小在桃一不可能會選上啦 到底是多愛在台北當官
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?22
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+115
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶