[討論] 藍白合=笑話=貪污=分贓=中共協議者
最新追蹤民調數據
發現廣大受訪者們在被問到「誰來執政比較好?」議題時
28.9%的人贊成民進黨繼續執政
20.2%的人希望改由國民黨來執政
12.8%的人期待民眾黨獲得執政權
無黨籍只有5.2%的人支持
可悲啊
百年政黨
和一人政黨
搓湯圓
其是可悲啊
https://i.imgur.com/OC61bi5.jpg
柯粉護航柯文哲用假公文向名嘴爆料
手法太粗糙一眼被識破
https://i.imgur.com/omjHX2Y.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.213.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠紅合 民進黨粉也是高潮 立委護航統促
→
挺得很開心呢
→
藍白合就是政黨沒骨氣的象徵!
推
中共協議者=中共同路人=賴清德=民進黨=
→
炒房=貪污=綠共。結論得中共=綠共,紅共
→
綠共一家親?
93
Re: [新聞] 民眾黨堅持比「公正民調」 趙少康勸:趙老伯的思路正是很多KMTer的想法。 前兩天跟幾位K黨人吃飯, 年紀大約30-45, 他們打從骨子裡就認為一定要是柯文哲讓位。 他們堅持:柯文哲已經是北風北、藍白合是救了民眾黨、國黨選民都是「沉默的多數」、12
Re: [新聞] 柯文哲還是「非綠大聯盟」對象? 朱立我不知道推文是在唱秋什麼 藍白合對民眾黨的發展來說幾乎是唯一的出路 2024就能聯合執政 藍白不合 那就祝柯最好就能選上25
Re: [新聞] 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助以前這種新聞會成為媒體談論焦點 現在已經沒人關心了 阿就民進黨繼續執政,不然你要怎樣,我就爛.jpg 不是民進黨爛,是在野黨爛,無能監督民進黨 幹嘛選無能監督的政黨去執政,10
[討論] 為什麼柯文哲民調有25% 民眾黨卻只有10%政黨 跟 人的民調有相關,但沒有一定的規律 在野執政、大黨小黨...各種狀況,只能個案討論 民眾黨是一人政黨,照理說支持柯文哲就是支持民眾黨,支持民眾黨也會支持柯文哲 幾乎是100%相關 所以根本就弔詭X
Re: [新聞] 民眾黨拋藍白合震撼彈! 黃珊珊強調每次看到黃珊珊這個人就覺得討厭 認真覺得她是幫柯文哲敗票的 講話沒有魅力、當副市長執政沒有亮點 當花瓶也不夠年輕漂亮 選舉得票率也遠輸柯文哲,甚至連陳時中都輸10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看4
[討論] 美麗島政黨輪替題目上圖看政黨票 下圖看棄保效應 贊成民進黨繼續執政 34.9 換國民黨 18.24
Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4還是回到國民黨要的是什麼? 下架民進黨? 錯 國民黨要的是重返執政好嗎? 會喊禮讓民眾黨讓柯選上更多是白的反串吧 柯會因為國民黨禮讓總統 立委就提少一點?2
Re: [討論] 欸不會吧 真的要讓柯文哲這種人當總統???我和朋友討論這問題了 簡單來說就是 民眾黨立委確定不過半 所以柯P就算選上了 也是掰腳總統X
[轉錄] 中時社論》藍白合不是政治分贓 是改變未1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?