Re: [討論] 蔣萬安滿意度如果屌打柯文哲怎麼辦啊?
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 欸,
: 我們帥氣的蔣家貴公子蔣萬安,
: 最近飽受柯粉攻擊取消阿北7:30晨會制度,
: 可是,
: 如果之後蔣萬安的滿意度屌打柯文哲的吊車尾,柯粉該怎麼辦啊?
在台北市就很微妙了.
老馬還是小馬的時期,也是6字頭頂7字頭尾,
郝跟柯是初出6字頭,後面幾年5字頭,
鹽烤會給還在當BOSS的柯面子也是這個樣子,頂多高一點點.
這導致現在戰鬥力通膨啥高達八成,能誇自己五星絕對拿出來誇的狀況來說,
安公子就算維持6頂~6中的話,這排名來說對台北市長也好看不到哪.
沒辦法,台北市民就是這麼一群奇妙的生物,
可以對市政制度有滿意,但是對市長本人從來就沒有這麼滿意過.
--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正,
要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg
其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出,就連一次NG都不存在。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市記得一直都不高
推
這個確實
推
台北市民就一直很嚴苛
推
台北本來幾乎都是中後段的
→
確實是問市政滿意度絕對比市長高
推
屌打柯文哲不需要很高的數字吧,你說了很多卻忘記這點
因為我想了一想... 安公子的分數不論如何,都可以讓綠營政論一次打安公子跟柯柯,就覺得意義不大了 XD
推
※ 編輯: Landius (36.230.73.15 臺灣), 01/04/2023 11:55:50
贏阿北不難吧
推
選票才是真的,滿意度? 誰信這個??
→
難怪南部這麼幸福,大概很滿意北漂吧
推
南部就很典型的,不滿意的都離開了啊
推
有所追求的人才會不滿R
→
還在南部的基本上都躺平了吧,機會都在台北
→
馬第一任其實算是前段班,但我覺得新北(含北縣時期選民
→
比較嚴苛,在侯以前其實很少有前段班的,而且連任選得都
→
不好,侯能在新北有這樣成績其實滿不簡單
46
首Po欸, 我們帥氣的蔣家貴公子蔣萬安, 最近飽受柯粉攻擊取消阿北7:30晨會制度, 可是, 如果之後蔣萬安的滿意度屌打柯文哲的吊車尾,柯粉該怎麼辦啊?1
先講結論 章萬安的百日民調會比柯文哲低 但是長期下來會呈現穩定比柯文哲高很多的情況 這個是台北市研考會做的民調 我覺得 研考會的民調多少還是要幫自己的BOSS留點面子 可即便如此 柯文哲的民調在執政2年後就出現滿意度比不滿意度還低的情況3
如果滿意度被屌打不會怎樣,就是臉皮厚一點照選總統 ,這柯文哲絕對做得到,問題是在柯粉,如果覺得丟臉 可以串連親友接民調電話選不滿意,或到處說蔣萬安 比較差來帶風向 --2
屌打很意外嗎?要一個深藍深綠的說白很棒,誰說的出口啊? 就像黃偉哲台南開88槍,黃可能4_5星市長,因為就一堆西瓜市民啊! --
X
[轉錄] 簡書培臉書-台北市擺脫吊車尾,年底市長1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [新聞] 民調/柯文哲雙吊車尾墊底!「他」滿意排除台北,對市長滿意度都7成以上 不滿意度都兩成以下甚至到個位數 然後幸福感、光榮感都8成以上 其實代表目前國人對整體生活滿意 這也反應在蔡英文和蘇貞昌的民調上 普遍也都有5成滿意度 那台北市為啥這麼低 解讀也很簡單啦 兩個6
[討論] 黃珊珊的施政跟柯文哲有什麼差別柯文哲當了快八年市長 天下跟遠見民調的滿意度都是全台墊底 多虧民眾黨跟民進黨聯手搞爛台北八年 腦中只有政黨利益卻無視柯文哲的爛會害到台北市發展 讓我們看到這兩個政黨推薦的柯文哲可以爛到這種地步2
Re: [新聞] 蔣萬安團隊拍板「尊柯打中」政策 陳時中:以柯粉的角度來說,尊柯打中是最可怕的 台北市民很明顯是難伺候的一群人,陳水扁時是 現在更是,柯的滿意度低不是柯的政績不好 而是台北市民要求超級高,說真的柯文哲的政績已經屌打其他縣市 直接講就是,其他政治人物來台北市,滿意度只會更低7
[討論] 投黃珊珊就是投給柯文哲,33沒有魅力+話題黃珊珊是柯文哲的副市長,儘管兩人個性差異性大 但別忘了台北市滿意都一直在六都裡面是後半段的 柯文哲做不好就等於黃珊珊做不好 今天如果柯文哲是當年阿扁台北市滿意度,那可能還有一點意義,但顯然不是 民眾黨在台北又沒有什麼在地勢力,大家別指望中間選民或空氣票3
Re: [轉錄] 簡書培臉書-台北市擺脫吊車尾,年底市長看到底下有人說劉政鴻都能拿五星市長 滿意度調查都是假的 錯囉 那個滿意度調查 其實還算準喔
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛