Re: [討論] 國民黨其實還有八年抗戰這個輝煌紀錄吧
昨晚居然這篇回文失敗沒發出去.....只好佔用今天額度了。
※ 引述《losttdd (新白聯合)》之銘言:
: 先不討論目前的國民黨多麼軟趴
: 但回顧之前的歷史
: 起碼有北伐戰爭跟八年抗戰夠說很久了吧
: 就像是有些球員一冠可以吹很久
雖然我覺得你只是要虧Paul Pierce那種一冠吹15年而且看來還會繼續吹的。
不過你這篇犯了一個很大的錯誤。
就是北伐跟抗戰都很黑歷史...........
因為要認真討論北伐就會有一個問題:
「孫中山→蔣介石」這段發生了什麼事?(政黑點)
其實可以注意到從以前到現在,基本上這一段都是含糊不清的。
因為不能講清楚.....
抗戰更尷尬了,講到抗戰就有兩件事避不開:
南京保衛戰
一號作戰
(花園口那種比魏延子午谷還容易引戰的就先略過好了。)
這兩件事講下去,就不是什麼輝煌紀錄了,根本是黑歷史等級的。
尤其是南京保衛戰,罵南京大屠殺很爽,但這場戰役攤開來看根本不能看。
所以,這兩件事就是變成沒人敢大聲宣揚,也沒人想談的事了。
--
光蔣孫在日本的出入帳紀錄就夠瞧的了(
日本政府
八年敗逃,輸掉沿海精華,等美國爸爸救
援
別説抗戰,孫蔣一起搞事的黑歷史恐怕也
不少
南京不先撤平民,拿老百姓當人肉盾牌
以前歷史課本就寫的很奇怪,你背完後會覺
得哪裡怪怪的XD
宋教仁被殺那段也寫的很奇怪
講真的那些人對當今烏克蘭抗俄極盡嘲諷 怎
有臉講什麼八年對日抗戰
就校長的影響力,最愛當校長的政治人物
孫->蔣 是在說 孫中山接班人黑歷史嗎?
中山艦也寫的很少啊…
中華民國49年以前的歷史應該骯髒不堪
看共產黨版的歷史才能看到國民黨的黑歷史,
看國民黨版的歷史才能看到共產黨的黑歷史
共黨能撿尾刀,就是因為KMT骯髒不堪才能成
功啊…
共產黨版的歷史也是偽歷史
不過現在兩黨一家親,以後會不會修改歷史不
好說
可惜了孫立人
以後的歷史就是國民黨亡國啊
就軍事s板友說過蘇共的錢
孫文如何站穩廣東、成軍、北伐,都要錢
二十多年前我在校圖看到一本雜誌叫做歷
史,裡面講到日本學者用日本大本營電報
紀錄去對比國共兩黨版本的抗日歷史,國
民黨的跟日本方的電報紀錄比較對的上
孫文自己就是共產黨哦?
但是現在國民黨的人覺得共產黨版抗日歷
史也可以參考哦!
蔣介石怎麼鬥掉其他人成為「繼承人」
這段黑到很誇張的啊
怎麼鬥的?想到最黑的就暗殺嗎?
把其他鬥掉後,國難當前也沒有可以救國了
建議如果看到支那人把南京大屠殺掛
在嘴邊,可以開始詠唱「曾剃頭、曾
老饕」「南京大撤退」「南京是一個
五十萬人的大城市!」
不論是藍支紅支,直接破防
to MVPGGYY, 國民革命軍就是蘇聯共
產黨協助成立的....
黃埔軍校的首席顧問就是俄國人
還有一段很黑的歷史 黑龍會
那促轉會應該還原真相啊 文策院應該
拿錢拍八年抗戰 這個有市場 特別是把
黑歷史挖出來
宣佈開拍 Netflix 或 HBO就下定了
那你怎麼投蔣萬安 這種蹭蔣的==
有研究這段的,應該都很討厭孫中山
一直輸倒還好吧,國力差距就在那邊
論賣國,我覺得孫可以排前5
那為什麼蘇聯後來又多扶持出一個中共?
是孫文有不聽話?
促轉會應該別去管在中國發生的鳥事吧?XD
黃埔軍校的條件就是要容共啊
中共一直都是蘇聯扶持的啊
不是,我的意思是蘇聯已經扶持國民黨了,
為什要再多扶持一個中共
國民黨的中心價值不是共產
阿就國民黨不夠聽話啊,在那邊中日俄三角形.
有沒有很熟悉?
因為有更聽話的。就像 時力、基進這樣…
只是舉個比較現在的例子
賣國賣到變國父,有比這還要黑暗的歷史嗎
有沒有例如什麼事件是國民黨很不聽蘇俄的
話才鬧翻的
蘇聯扶植中共的理由應該是為了世界革命
https://bit.ly/3PHnJ74 余杰《暗黑民國史
》自序:國民黨與共產黨,就是蘇俄長子與
次子的殊死搏鬥
也就是說,由中國國民黨顛覆掉北洋政府
@MVP 因為某人收錢不辦事啊
主管東亞大陸,中共則是備用兼蘇聯在東
亞大陸推動世界革命的白手套。
做一半運動 XD
國民黨能北伐成功就是孫中山接受俄共資源,
把俄共那套搬過來。裡面的成員除了原孫中山
自己的人馬外(蔣中正也只是裡面其中一個稍
有份量的,跟他同等級的有好幾個,有些後
來在孫中山死後跑去中共那)還收了不少中共
早期黨員在裡面(毛澤東在那時候只是裡面小
咖的)
舉個簡單的例子,盧溝橋事變放暗槍引誘
日本開戰的,就是潛伏在中華民國軍隊裡
孫文一開始日本養的 後來沒用了被拋棄就改
引進共產黨
的中共黨員,
國共內戰其實就是黃埔內戰,雙方將領一字
排開幾乎都是黃埔早期師生和學長學弟
這點從蔣介石一直表現出不想全面跟日本
開戰的態度能看出來。
毛澤東還有國民黨的黨籍跟好油一樣
黃埔內戰 貪錢的和不貪錢的…
說白了就是大一統思想害的
國民黨從誕生開始身上就長毒瘤,因為就是
蘇共扶持長大的。清朝滅亡以後國際上普遍
認北洋政府是代表中國的政府,沒人鳥孫文
只有蘇共願意幫孫文,所以孫文的國民黨也
就必須容共以換取蘇共繼續支持。簡單講,
國民黨一開始就被共慘黨寄生。
孫文這個白痴就引狼入室,想要自己來統治
中國,所以目標要幹掉老袁跟北洋政府
雖然袁世凱也不是啥好貨,但現在北洋評價
還算不錯,也難怪當時國際上比較認同
以上有誤的話歡迎指正
當時國民黨跟北洋政府各自分一半
中華民國正式對日抗戰在1937年,
歷史會很不一樣..
這樣子認知有誤,中共近年來已經不避諱談論
國民黨的抗戰功績
經濟大蕭條發生在1929-1933年,
全球經濟大衰退的同時,中國國民黨則是
把1928-1937之間記錄為黃金十年,
沒有北伐那段內耗 日本可能也打不進
去刷抖音滿滿的國軍抗戰過程和酸共留言
要說中華民國對日發起抗戰跟經濟大蕭條
中國本土. 頂多滿州國小打小鬧
全然無關,個人是不太信的。
現在的國民黨,也不是當初那個國民黨
北伐嚴格說起來也沒內耗到哪裡去,
現在的國民黨,就是孫要一個聽他話的國民
黨才創立的
一個借蘇聯勢力的民間軍隊花兩年多一點
國民黨則把和孫中山有關無關的,都包在國
的時間就顛覆掉當時中國代表的北洋政府
民黨的黨史了
而且看記錄大部分都是用錢收買的,
孫中山死掉後有不少高層被暗殺
北伐是能對東亞大陸內耗到哪去?
北洋政府也被黑很多,歷史講的很無能
但有人卻說 那段才是中國最光明的一段
曹錕立憲被中國國民黨指為賄賂,
這段歷史拿到現在來看就跟中國國民黨擋
疫苗、炒作雞蛋、拉政府官員是根本一樣
的作法,
拉政府官員下台
我最佩服國民黨一路走來嗟來食,一開始
靠蘇共,後來靠美援,現在靠…
看了上面連結,第一次知道“越飛“這個人
同一個作法更早的還有把要搞君主立憲的
袁世凱弄到取消帝制重回共和,憲法一樣
沒弄出來。
靠美援之後,還有一個刮台澎資本,
日俄戰爭在中國開打 孫蔣想畫日俄三角形
結局是翻船整個中國都丟了
現在嘛,你懂的。
北洋政府手段相對正派吧
南方軍閥整天拿敵國資助搞暗殺恐怖攻擊
滿地難民跟敘利亞或是海地沒什麼差別
通常不敢講明的都是黑歷史,自古皆然
南方軍閥也是很正派的,就中國國民黨搞
勾結他國勢力,顛覆本國政府這套啊。
孫文聯俄容共課程有提吧
簡單來說就算用最大中國主義的觀點來
看,國共兩黨根本都漢奸
沒什麼黑歷史不能講啊,就蔣介石走浙
江財閥的走資派路線背叛蘇聯
不講花園口也可以講長沙大火啊
國民黨其實有兩個 一個是宋教仁領導的國民
黨 另一個是孫文被趕出國民黨後成立的中國
國民黨
民國史很有趣的,但很難有個定論.
外國人的角度對於為啥毛蔣會採取某
些行動不瞭解.中國和中華民國寫這段
歷史又各帶立場,適當性隱瞞.
蘇聯扶持國民黨(連俄容共)-蔣介石獲
得浙江財閥支持(收買)、對黨中央發
起挑戰(寧漢分裂)-開始肅清國民黨裡
的共產黨組織(清黨)…大概是這樣
宋教仁被暗殺其實也有個有趣但容易
被忽略/刻意呼嚨過去的細節:孫文其
實是有殺人動機的;之後拒絕司法調
查、堅持發動武裝叛亂其實也暗示誰
才是真兇
民國初年一堆東西刻意模糊帶過的根
本原因在於,要是說清楚講明白會直
接動搖國民黨/共產黨的法理跟政權
本來課本民國史七成是假的阿
老蔣幹過多少事情課本不敢寫啦
五色旗都不敢教了..
花園口決堤應該是人為災害的世界紀
錄。禍國殃民算光榮紀錄?
就是因為長大後讀了很多國立殯儀館以
外的台灣歷史才會覺得國民黨真的噁心
孫蔣這種辣雞等級的軍閥都可以被捧成
民族英雄根本笑死人
這也沒啥歷史本來就是勝利者(獨裁者)寫的
33
首Po先不討論目前的國民黨多麼軟趴 但回顧之前的歷史 起碼有北伐戰爭跟八年抗戰夠說很久了吧 就像是有些球員一冠可以吹很久 --4
讓我們來想像一個場景 1990年,中國的官員訪台,泛綠的暴民居然無視法律私刑殺害中國官員,此後,聯合國認定,台灣的少數特定地區,可以合法駐紮中國警察人員,避免暴民傷害中國僑民的悲劇再次發生。 然後30年過去了,中國已成為台灣的最大外資投資國家,賴清德發現人民為了經濟利益都開始親中,導致自己逐漸失去整個民進黨的話語權,決定為了自己政治前途挑釁中國。正好當時發生衝突事件:解放軍在華翠大橋橋下操練時,有泛綠的仇中恐怖份子從萬華對解放軍開槍,解放軍要求台北市長蔣萬安負起責任搜查兇手,而蔣萬安也認知自己理虧,馬上道歉並表示會遵守國際條約,嚴懲兇手。 賴清德發現,這個時機正是他重新取得話語權的大好機會,他開始加強宣傳仇中言論,無視於中國其實是台灣最大投資的外商,開始動用政府機關宣傳仇恨言論,説中國欺壓台灣,並且使用新軍種「飛彈軍」用飛彈偷襲解放軍的駐台中軍隊,想要透過偷襲一舉殲滅中國解放軍,取得名聲並建立台灣的仇中霸主地位。 台中的解放軍莫名其妙受到偷襲,損失慘重,但他們打死不退,認為這種賴清德為了自己政治前途野心的行為不會獲得台灣人民支持,努力反擊,並表且表達不會跟賴清德政權和談,畢竟,蔣萬安的台北市政府,新竹的高虹安政府不會仇中,更能進行實質討論,保障人民權益,不會意識形態至上。X
大家看我如何輕鬆教訓這種沒有知識的藍白豬腦吧。 首先, 民進黨經歷過白色恐怖, 白色恐怖,本質上就是台灣人對抗專制者的戰爭! 什麼叫民進黨沒有經歷過戰爭?
32
[討論] 孔明北伐若走子午谷真的比較好嗎?厄斯抬頭 最近重看軍師聯盟 孔明數次北伐 大將魏延也數次建議從子午谷襲擊魏國 但孔明平常謹慎,只會打穩,不會出險招23
[討論] 國軍抗戰打敗日本這說法是不是不正確?如題 國軍每年都在紀念抗戰勝利 但只要在批踢踢講到中華民國八年抗戰打敗日本 就有一堆酸言酸語 她們的說法,扼要來講:17
[問卦] 諸葛亮北伐哪一次最成功?諸葛亮,孔明,臥龍 為了復興脫口秀不斷北伐開戰場 不斷失敗然後回國一直跟大家道歉 還揮淚砍了自己人馬超 到底哪一次北伐最成功?11
[三國] 如果諸葛亮腦殘決定出兵子午谷如題 這是魏延 他提出了著名的子午谷計謀 應該是在孟達沒被司馬懿幹掉的前提下提出的 100多年後有人走這條去就被幹爆了6
[問卦] 中國歷史上北伐成功的是不是只有明朝,ROC中國歷史上政權在南方並成功北伐的,是不是只有明朝 跟我們蔣委員長帶領下ROC阿 不過為什麼北伐那麼難成功?南方不是比較富庶嗎? 長江以北不是都很冷? 是因為北伐成功的關鍵在軍紀嗎? 北伐成功,抗戰勝利 關鍵在軍紀7
Re: [轉錄] 為什麼「軍紀歌」列為必學軍歌一、承平時期,治軍不在剽悍的戰力,而在士兵守秩序,不要給政府形象添麻煩。士兵犯 法亂搞,會連累軍政高層。 二、歌詞“北伐成功、抗戰勝利,關鍵在軍紀”,可以確立國民黨政權的合法性、正當性 。你看,我黨打垮北洋政府,得江山是光明正大,北洋之失敗就在軍紀敗壞。等於又戳了 北洋政府一刀。然後又把抗戰勝利的功勞攬身上,宣傳我黨治軍嚴謹。3
[問卦] 閻錫山李宗仁幹嘛不學毛澤東三分抗戰?據說當年如果沒有抗戰,就算北伐成功後各自仍然是軍閥割據,蔣沒事是叫不動閻錫山李 宗仁底下軍隊的。就算後來抗戰,他們幹嘛不學毛公一樣三分抗戰就好,趁機在後方壯大 ? 把自己子弟兵交出去血戰,他們是不是一時糊塗了? --3
Re: [問卦] 諸葛亮北伐5次 到底失敗在哪?蜀漢北伐的目的不是要殲滅魏國啊 諸葛亮很清楚知道蜀漢的國力到哪 北伐的目的是要奪取隴右增強國力 所以蜀軍苗頭不對就撤 打不動就撤 襲擊失敗就撤 基本上不會出現那種冒險,賭博式的軍略 也不可能使用子午谷奇謀這種策略2
Re: [問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的?哪有什麼奇怪的? 不就魏延出子午谷結果發現夏侯楙沒逃的現實版 喜迎王師變成全面抗戰 後續重裝備和補給跟不上來的狀態下,是想要如何打爛人家首都? 好啦,可能用子午谷太羞辱俄軍了
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩21
[討論] 認真討論偵查不公開29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整