[討論] 啊不抗告聲明不是說要盡力配合調查?
阿北律師們一個月前發布的
不抗告聲明如下:
https://i.imgur.com/ofbG9mK.jpeg
柯文哲不願讓法院為難,羈押期間
要求檢調窮一切調查義務,他也會
盡力配合調查。
為什麼突然就不願意配合了呢?
說話不算話,
協議不履行,
聲明不遵守,
大便不開門。
是不是律師跟柯文哲還沒想好
應對的說詞,使用以拖待便之術?
洨臭們怎麼看待柯文哲突然不願意
配合偵訊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓
他喇叭的次數讓你沒有醒悟喔?
推
我倒覺得柯屁根本沒配合偵訊 都說我不知道
噓
你第一次看他騙人嗎
推
這就是柯文哲啊
→
你錯了,那段話是說給草聽的
→
我們誤會了
推
柯文哲等檢方把政治獻金木可金流理清
→
楚再給問,不要拿零零散散的資料來套他
→
,最後再來賴柯前後供詞不一
→
建議更新KP0241001版本以順利運行
推
檢方偵辦使詐,嫌犯自然是拒答保持沉默
噓
難道要經過你同意?跟臭雞蛋一樣不約談
→
心虛不敢應訊啊,腦殘草還在吹哨壯膽
→
草們真的有夠腦殘,笑死人
推
檢方提訊四次,好像也沒問到什麼具體
→
案情
推
前幾天去看謝律師給阿北的專訪,他還真是
→
那種反起反倒的人,扛不住檢視性的問問題
→
,唉!
→
檢方提訊阿北就是要確定那些人說跟阿北相
→
關的事情是不是都真的,不是的就說不是阿
→
萬一人家說他有接受性招待...你不去反駁喔
→
當初阿北很高興的去見了李登輝聊了很久巴
→
拉巴拉(都阿北自己說的),結果李登輝的
→
評價就是阿北OOXX
推
那個已經沒用了
爆
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯愕:人被你關著 每一分每一秒都是人權損害 現在要求司法盡速調查都不行了喔? 調查義務就是義務 義務還有管你配不配合喔 除非你告訴我調查被羈押中的嫌犯不是檢察官的義務啦 能調查的不盡速調查 不只是侵害人權而且違反檢察官的義務95
[討論] 台灣民眾黨聲明針對今日清晨檢廉對台灣民眾黨中央黨部、主席柯文哲台玻辦公室及柯文哲住所進行搜索一 事,台灣民眾黨聲明如下: 一、 本黨雖無從獲知對中央黨部等地進行搜索之理由與必要性,惟仍配合調查,並呼籲檢 廉於搜索程序中,謹守正當法律程序,切勿有踰越偵查必要範圍之舉動。 二、 本黨支持司法依證據公正辦案,呼籲檢調遵從偵查不公開原則,勿引導外界未審先判27
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德→ henrk: 最大的問題就是押人取供辦案,跟當年戒嚴 220.136.82.240 09/05 04:24 → henrk: 的警總辦案有何不同 220.136.82.240 09/05 04:24 看來又是個讀書識字犯法的孩子呢~~ 知道什麼是押人取供嗎?? 你他媽知道什麼是押人取供嗎??26
[閒聊] 「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告 Newtalk新聞 政治 林昀真台北市報導 發布 2024.09.09 12:205
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗不提抗告當然不是什麼法院為不為難這種狗屁理由 法官也是領納稅錢的,柯文哲有權提抗告,法院就必須審理 不提抗告我能想到只有兩種理由 1. 檢方查到更多證據了,抗告駁回的裁定只會寫得對柯文哲更難看 2. 柯文哲打算認罪協商了,所以完全配合檢調,不提抗告10
[舊聞] 阿北放棄抗告!確定羈押2個月 柯文哲:1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 菱傳媒10
Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文一開始傳出柯p不提抗告理由是不為難法官 大家就會開始覺得該不會心虛了吧 不過現在又多了一句 請檢察官於此二個月之羈押期間內,窮盡一切調查義務,本人會盡力配合調查 又把球丟給檢察官不怕你查3
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯愕:這不是配不配合,這是義務。 羈押目的是為了保全證據, 原來台灣檢調押人後不用積極調查, 可以押爽的,警察國家唷。 黨的法界支持者,還錯愕......- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
- 【柯文哲選任辯護人聯合聲明全文】 一、緣臺灣臺北地方法院近日所為柯文哲先生應予羈押禁見之裁定(113年度聲羈更一字 第1 0號),其認事用法存在多處明顯違誤,以辯護人之職責,本應依法循抗告程序提請臺灣 高
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念