PTT推薦

Re: [討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD作者
b1987517
(come on!!come on!!)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:45

※ 引述 《t21》 之銘言:
: 標題:[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD
: 時間: Thu Apr 25 17:03:57 2024
:
:
: 立法院司法及法制委員會下午繼續開會。
:
:
: 現在準備審民進黨的國會改革法案。
:
: 國民黨黨團提出臨時提案。
:
: 要求比造國民黨和民眾黨一樣。
:
: 先開三場公聽會和一場專題報告後,
:
: 再來審民進黨黨團提的國會改革想關法案。
:
因為他提的理由ㄧ堆不實的陳述

1. 當時國民黨跟民眾黨的版本在0403時本來就要碾壓過關,後來是因為臨時地震,傅要趕回花蓮處理,所以才有了後面3場公聽會

2. 三場公聽會有2場是鐘佳濱辦的,而且那兩場有包含到今天要審查民進黨的法案版本,根本不是沒經過公聽會就要進行逐條討論(因為那兩場小強根本沒到所以不知道)

3. 小強是提出臨時動議,並且沒有在議事規則上明定的11:00前提出,主席有權不受理,更何況提出的理由根本不合理。

4. 禮拜一的所有20條法案完全沒有經過逐條審查去做討論,連一個字都沒有增減,全部保留丟政黨協商進院會,然後今天要加班逐條審查審民進黨版本的法案,小強就故意挑起爭端找理由提散會,這就是所謂國民黨跟民眾黨的國會改革啊。

只想保送自己的版本在520前表決通過,連別人提的版本也不給併案表決真的有夠噁心,之前民進黨多數都至少會給進入討論階段,除了一些各黨沒有爭議的法案,才會略過一些流程。

這種亂七八糟的國會大家都會看在眼裡啦
:
: 柯建銘馬上跳起來。
:
: 現在開始幹古,說以前如何如何,
:
: 又是毀憲亂政,
:
: 轉頭又開始罵黃國昌。XD
:
: 可憐喔。
:
:
:
:
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.132.22 (臺灣)
PTT 網址

pupu20317 04/25 17:55

a1202799 04/25 17:55民眾哪裡懂阿~只會覺得綠營再鬧

bluezero000 04/25 17:56好了啦,選贏再說

Robben 04/25 17:56柯糞吃屎

tkucuh 04/25 17:58好了啦,人家60%你敢嘴?

floz 04/25 17:58不合綠畜黨心意=亂七八糟~~~

t21 04/25 17:58討論大麻柯的話。不爽表決呀

tkucuh 04/25 17:59對啊,60%表決啊

lono 04/25 18:00你怎麼知道這麼清楚?你是民進黨黨工嗎?

sh7negro 04/25 18:02講那麼多,來表決啦!

pemoney 04/25 18:03我覺得民眾黨國民黨在選舉時明明有點鬧翻

pemoney 04/25 18:03為啥麻柯第一時間要把民眾黨幹死

pemoney 04/25 18:04這本來就是要資敵那又啥辦法難道他要黑賴

victoryman 04/25 18:05推樓上 誰知道麻柯想什麼?

b1987517 04/25 18:11我今天看國會直播從頭聽到尾當podcast

b1987517 04/25 18:11聽 比你關心這個議題

elia0325 04/25 18:13笑死人,準備八年只準備了空氣

b1987517 04/25 18:15屆期不連續請去了解一下

kinmengon 04/25 18:17累,完全版路邊老頭碎念模式

kinmengon 04/25 18:18這年紀還是申請退休 回家含飴弄孫吧!

miha80425 04/25 18:29黑的說成白的 版本爛到不需要理

b1987517 04/25 18:31你看過版本嗎? 沒看過怎麼說版本爛?

b1987517 04/25 18:31別人跟你說爛你就信? 他叫你吃屎你吃

b1987517 04/25 18:31嗎?

miha80425 04/25 18:34民進黨沒藐視國會法條 這是重中之重

miha80425 04/25 18:34少這條 其它條怎麼審都沒意義

greedycyan 04/25 18:364

b1987517 04/25 18:45藐視國會是誰可以判斷? 委員本身還是

b1987517 04/25 18:45召委? 主席? 院長? 還是在旁邊設檢

b1987517 04/25 18:45查官還是法官 誰去認定? 你先回答這些

b1987517 04/25 18:45問題再來討論

lbowlbow 04/25 18:4621系列大概看不到

miha80425 04/25 18:47對要討論了齁 法條就沒放討論什麼逐條

b1987517 04/25 18:48我的問題你沒回答阿 你回答了你要討論

b1987517 04/25 18:48其他問題我再陪你聊

miha80425 04/25 18:51自己回去翻公聽會不會 2012年的林佳龍

miha80425 04/25 18:51講十幾年了我要幫你寫作業? 我很閒

miha80425 04/25 18:51

t21 04/25 18:51講一堆廢話。不服來表決呀

miha80425 04/25 18:52表決就對了啦 幫你們綠共完成十幾年前

miha80425 04/25 18:52要修的民進黨法案

b1987517 04/25 18:52你回答不出來只會喊表決www 不為難你

miha80425 04/25 18:53國民黨的刑事+民事 民眾黨的民事調查

miha80425 04/25 18:54如果你有納怕看過一次就不會在這邊灰

b1987517 04/25 18:55民進黨就是當時提出來的版本有問題或是

b1987517 04/25 18:55有爭議 所以後面提出來的版本才改掉 這

b1987517 04/25 18:55個脈絡很好懂吧?

miha80425 04/25 18:56就沒寫作業去跟教授扯半天看看 巨嬰黨

stupidboyu 04/25 18:57三民自只會告訴愚民 賤民又幹了多偉

stupidboyu 04/25 18:57大的事情 但是被藍白阻擋下來了

b1987517 04/25 18:58我是說 是誰”提出” 誰”認定”有問題

b1987517 04/25 18:58 不然立委爛訴每一個立委不爽想搞行政

b1987517 04/25 18:58官員 每一個都跑法院? 都不用做事?

b1987517 04/25 19:01你說的刑事+民事跟民事是後來的事 認定

b1987517 04/25 19:01完全是在國會內認定而不是在法廷 你看

b1987517 04/25 19:01不懂人家說的話要說

sincere77 04/25 19:30看沒用的51席吃鱉94爽啊