Re: [討論] 館長:我看過影片了,端木的問題!
好真有這影片
民眾黨其他人都是無辜的,全部都是端木正一個人的問題?
那為何檢查官傳訊後
端木正100萬交保、陳韋瑄無保請回
李文娟150萬交保、何璦廷50萬交保
端木正作假帳本來就是事實這個大家都知道
問題是為何他要這樣做?
全都他一個人的問題嗎?
顯然檢查官調查後不這麼認為
民眾黨到現在沒人講得清楚李文娟、木可公司到底和競辦是什麼關係
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.59.136 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: smallweek (1.170.59.136 臺灣), 08/17/2024 10:51:29
推
社會上,大家都相信會計師的專業。也相
→
信法律對於會計違法時的規範與處置。但
→
這件事情,最根本還是在於那些“有支出
→
,卻無憑證”的狀況,根本無人解釋。以
→
至於會計師,能夠用這些“廠商都否認有
→
事實的交易”來做申報。這些都沒有解釋
68
首Po有人剪輯影片了 館長說他看過影片了,全都是端木的問題 端木一臉就是我來不及,我調解的 是柯文哲說他不想放出來的1
要定罪民眾黨就差金流了 公司財務長負責任的講 自己什麼都不知道 這個端就是公司作帳的 誰還會比端懂?去惹公司會計?48
真的是笑鼠人了 原來1000萬的影片是端木正決定要拍的 原來1300萬的授權金是端木正決定付的 原來1200萬的裝潢費是端木正要求裝潢的 原來96萬的便當是端木正吃的3
如果影片是按照澄汁汗說那些內容, 端木正什麼都承認, 什麼都說是他一個人扛的, 都是他都是他。 這個配合度之高,1
影片就算是端木正自己講是他自己調節的那也只是證明端木正登載不實, 然後勒?木可這間公司小金流要不要說明? 對不上的單據跟實際的發票在哪裡? 差這嗎多帳如何平的? 號稱最省錢的阿伯一間競總跟藍綠全國競總比裝潢費會不會笑死人?20
想想館長真的很不值啦 跟我們眾多的台男一樣 一天到晚被台女吃乾抹淨QQ 不只花錢幫柯文哲辦716 還捐一百萬政治獻金2
就算自動調節一切都是端木的問題 但現在民眾黨爭議不只是這一筆啊 木可商城也是一件 - 政治獻金花過去的金流!? 還有很多食衣住行育樂等等的爭議 食 - 96萬便當原因要解釋 還有錢到底花了多少?
爆
[討論] 快訊 端木正200萬交保 限制出境端木正 兩百萬交保 限制出境 電子監控 木可會計人員何璦廷 五十萬交保 李文娟 漏夜偵訊中……… 有點久欸 李文忠妹妹好慘 ———27
[討論] 民眾黨會不會真的是無辜的?這不是標題詐欺 有沒有可能民眾黨真的是無辜的,但柯文哲不是。 民眾黨的劇情真的是越來越撲朔迷離,如果把整個民眾黨都當成共犯結構,那到目前為止的 劇情真的非常超乎常理。 但如果是柯文哲、木可、端木正之間有問題呢?19
[討論] 李文宗安全下莊了??這兩天檢調約談李文宗 端木正等人 結果 只有李文娟150萬交保 端木正200萬->100萬交保 李文宗好像就請回而已 者是不是就代表了李文宗安全下莊了呢??? 有沒有八卦阿?13
[討論] 8/15 戰情分析第一波檢調共約談六人 最終結果: 戴利玲-證人-無保請回 時樂尼奧老闆,最先發聲明被塞帳的人, 事件原始點,偵訊時間也最短,11
[討論] 小草:柯黑又翻車,哈哈哈哈哈端木正兩百萬交保,李文娟一百五十萬,李文宗當完證人請回。 看起來阿北記者會講的就是實話,端木正是主謀,李文宗真的完全不知情,柯黑又又又又 翻車。 遇到上面這種小草,大家怎麼應對,給他一個不失禮貌的微笑就好嗎:) --6
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金風波 端木正「覓保無著」太離譜了~~ 200萬變成100萬! 結果李文娟還是150萬, 本來小草的浮木:200>150, 端木余文交保數字比較高,3
[黑特] 木可員工何愛廷是不是很衰阿?查柯文哲政治獻金!李文娟150萬交保 端木正2百萬!都要戴電子腳鐐 戴利玲被移送北檢複訊後,僅約半個多小時就獲得請回。另被約談的還有端木正的事務所 一名陳姓員工,訊後請回;一名木可公關女員工何愛廷,證人轉被告,50萬元交保。根據5
[討論] 何璦廷50萬交保也太多了吧?3個人都是偽造文書被告 以端木正和李文絹的財力100萬和150萬很正常 但是何璦廷看照片就是個30多歲的打工仔 50萬也太多了吧? 看來木可真的大條了?2
Re: [新聞] 李文娟150萬交保 端木正2百萬交保!都要端木正,取得污點證人入場卷 應該檢方想問的都問了,所以不羈押 另一個可能是拿來的證據夠多,只欠時間整理 放你們回去,讓你們繼續到處走,檢方順便盯著你們 看看有沒有接觸新的人事物,或是想要串供1
[討論] 蚵仔該不會就這樣全身而退?端木正100萬交保 李文娟150萬交保 都戴上電子腳鐐 其他的嫌疑人無保請回 很顯然就是他們兩位擔下責任啊 難道蚵仔又全身而退了嗎
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長