Re: [討論] 齁齁的校園演講是不是公關災難?
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: 去淡江,結果大家只記得淡水阿擠
: 去政大,結果大家只記得老天鵝的濃縮精華版
: 齁齁的兩場校園演講,是不是史詩級的公關災難?
: 那麼之後去台大,會發生什麼事?
當然。
先肯定侯友宜的勇氣與誠意,敢去大學演講,而且還開放足夠時間給政大學生提問。
其實大家不知道,去大學演講與接受提問對政治人物是最頭痛的事,不是因為大學
生很厲害,而是大學生無法喬,無法安排暗樁做球給你殺,無法預測問題跳tone非常不大,更不會給面子,跟你是直來直往的。
侯前面演講就是擔任讀稿機,沒啥新意,後面提問時間,舉手發問的政大學生都是有備而來,很多人看手機以及小抄發問,直接挑戰你總統高度的核心議題。
這些核心問題看似很難回答,但其實真的要猜也猜得到,都算常見的問題,不少用制式回答就可輕易過關。
但壞就壞在侯友宜知識水平不高,更沒總統應該有的國際方面的知識,或者我們簡稱叫國際觀。
國民黨如果挑他選台北市長可能還可以,卻叫這種水準的去選總統,這個黨怪不得會被民進黨電,怪不得被民眾黨追上來。
如果是外面同溫層場所或者議會,侯還可以講一堆廢話蒙混過去,面對政大這種等級的大學生,百分百只會被電到翻,而且侯的團隊與幕僚顯然根本是完全失職,根本沒準備制式回答給侯,只能眼睜睜的看侯友宜在台上練肖話,成為笑柄。
之前就有某政治觀察家說過,侯友宜從市府帶出來的團隊,是無法應付總統等級的選舉,現在看完全說中!
--
差不多是這樣 侯跟國際議題從來沒
連結
其實政大學生問的問題,遲早在辯論跟政
見發表也要講,不懂他為何搞成這樣...
他就是個警察,你期待他對國家大政
有啥自己的獨到見解都是奢求
我唯一肯定他有獨到的迴圈廢話
他還是適合去當警察
照理說他選新北市一直躲辯論,團隊應該知
道吧,不懂為啥搞成這樣
有一種國際觀是幻想出來的,那個確實只有
某黨有
60
[討論] 猴猴被政大學生抗議猴猴今天晚上受政大學生會邀請,前往政治大學進行演講與座談 結果有一群政大學生,自發性聚集在會場入口 抗議侯友宜漠視板橋幼兒園餵毒案 只顧選舉不顧市政,違背「好好拚市政」的政治承諾 完了完了,連黨校都造反了??35
[轉錄] 邱毅FB:侯郭對國際兩岸幾近無知1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱毅『談天論地話縱橫』 3.轉錄內容︰21
[轉錄] 政大學生會- 侯友宜第一場學生座談1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政大學生會 FB 3.轉錄內容︰17
[討論] 東吳學生跑去政大問侯友宜?這是陳揮文說的 侯侯的政大場,在場有一個學生問侯侯國民黨憑什麼炒作「票投民進黨青年上戰場」 陳揮文直播說聽說那位學生是東吳的 東吳學生為什麼跑去政大問侯友宜? 這讓我想到15
Re: [黑特] 侯友宜在政大不知所云到有點低能(有片)他大概以為用選舉造勢場跟ㄧ堆深藍粉絲插科打諢那套 來面對兇狠的學生應該也可行 結果學生完全不吃你這套 而且這還可能造成ㄧ種仿效競爭效應 就像當年的韓國瑜那時 接下來如果去的下ㄧ所大學演講台下要是火力太弱會被笑吧8
[討論] 一法三公報六項保證,侯補考都沒過?欸不是,你各位不覺得這真的太扯了嗎? 當初在議會被議員突襲,回答不出來,甚至用你說你說敷衍過去 老實說都還沒有踩到我的底線 畢竟侯當時也還沒被提名,國際觀這種事情可以再訓練 然後剛剛我聽完侯去政大的全程演講2
[討論] 賴不是醫生怎麼看起來跟侯差不多?剛剛看了些候選人針對問題的回答 在政大演講很有印象 柯明顯智商高,腦筋也轉得快,也都是針對問題回答 但是賴清德不是醫生嗎?再怎麼爛的醫生應該很聰明吧? 為什麼看他講話跟侯差不多X
[黑特] 政大學生提問 要看稿侯友宜去政大演講 搞的好像鴻門宴 政治學生每個摩拳擦掌 學生提問時間 每個都在看手機 稿提問 好像對自己想問的問題都不熟 還要看稿子唸問題耶 感覺就很詭異 學歷這麼高 看 稿問這麼有目的性的問題 --4
Re: [轉錄] 政大學生會- 侯友宜第一場學生座談來,根據最了解 KMT的我 來提醒一下 小心 猴猴 學生提問有暗樁 簡單講就事先套好 這不是甚麼新聞 過去連勝文在參選台北市長時 的辯論會就有被安排暗樁 提問 , 套好的5
Re: [新聞] 侯友宜民調淪第3 趙少康提8點建議:別趙少康是在公三小朋友? "侯友宜的副手必須彌補侯的不足,要能夠代表侯到處演講、辯論、宣揚理念" 副手是到處演講、辯論、宣揚理念!!! 我以為這是總統候選人要自己做的耶 若真的選上總統 , 都派副總統做事就好
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??