Re: [討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨
※ 引述《xa9277178》之銘言
: 從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨
: 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說
: 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」
: 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好
: 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)
: 1.柯文哲親共，上任之後台灣會被賣掉
: 2.柯文哲口不擇言，國家總統要選不失言打官腔的
: 3.柯文哲有兩性歧視的先例，沙文主義歧視女性
: 1有腦你就知道 馬英九8年都沒賣掉 以這個來思考 肯定不理性
: 2、3 到底這個跟他的執政能力有什麼關係？
: 柯在台北市政府 市長場合也沒有說過什麼很失格的話
: 觀念上大男人 也沒看他哪個政策歧視女性 至少不分區立委席次 黃珊珊也都是女生
: 我很想聽聽民進黨支持者 理性派的討論
有時候這種是選個希望
8年前 國民黨很爛 選民進黨
想說有個希望
然後8年過去了
沒想到民進黨比國民黨還爛…
新聞自由 言論自由 控制言論…
這些民主指標更是大幅退步
現在也只好選柯p了
選個希望啦 …
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.63.39 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
新聞自由國際評比都進步...
下架中天 … ncc 鎖門 鏡電視 … 懂？
※ 編輯: aass5566 (42.77.63.39 臺灣), 06/29/2023 10:30:58噓
好了啦 中天仔
推
好了啦，鏡電視 鎖門仔
→
全球民主指數，台灣第八，亞洲最高
推
民主指數勒，不要笑死人好嗎哈哈哈
→
這垃圾美國機構，是CIA負責排名嗎
→
哥布林又崩潰事實了
→
這就是窮人之所以窮的理由
推
有北市的成績在那邊，還在選希望？？？
噓
柯P是希望？？？
16
[轉錄] 翁達瑞FB:我找不到下架民進黨的理由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:我找不到下架民進黨的理由](https://i.imgur.com/wa4xjDfb.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:我找不到下架民進黨的理由")
15
[轉錄] 羅智強FB：我進國會 平反中天！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國民黨大安區立委初選參選人 羅智強臉書 3.轉錄內容︰3
Re: [討論] 認真思考，民進黨沒什麼好檢討的吧為何要下架民進黨？ 翁達瑞 / 美國大學教授 在「下架民進黨」的氛圍中，國民黨在這次地方選舉獲得大勝。選後我回到台灣，詢問多 位親友這個問題：為何要下架民進黨呢？沒人可說出一個所以然。 為了釐清真相（這是學者的責任），我回顧台灣的政黨史，試圖找出選民要下架民進黨的1
Re: [討論] 鏡電視為啥能直接連線蔡皇？從東廠開始 NCC標準不一致針對中天 強渡關山華視上架52 現在硬挺鏡電視排擠TVBS 加上蠢蠢欲動的數位部跟中介法X
Re: [討論] 這次新竹市可列為選舉教科書嗎民進黨如果輸了 當然可以變教科書 因為你爛到人民寧願選坨屎來吞都要把你下架 第一次下架民進黨 馬英九的包裝精美就不多說了 後來為了下架國民黨 民進黨還會選個包裝精美找不到太多破綻的來對打 結果現在為了下架民進黨 對方拿出來的是大便狗屎要選民吞 只要你下去就好
82
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高![[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高](https://img.youtube.com/vi/fOVLfzSQt8o/mqdefault.jpg "[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高")
13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了![[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了](https://i.imgur.com/ctBox7Ob.jpg "[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了")
8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳？40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"![[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"](https://i.imgur.com/HE3xItLb.png "[討論] 連黃仁勳都認證是\"台灣話\"而不說\"閩南語\"")
8
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了9
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
6
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧![[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧](https://i.imgur.com/lIndr6lb.png "[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧")
4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心![[討論] 藍白粉的造謠也太噁心](https://p16-sign-useast2a.tiktokcdn.com/tos-useast2a-i-photomode-euttp/a8f2ef99f99f419fb59efeb23c807b89~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717779600&x-signature=RBJZFzkTN4j23IsqYovw24oDcrg%3D "[討論] 藍白粉的造謠也太噁心")
4
[討論] 法律人的標準是什麼？![[討論] 法律人的標準是什麼？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg "[討論] 法律人的標準是什麼？")
7
[討論] 小草youtuber公審網友![[討論] 小草youtuber公審網友](https://i.meee.com.tw/HOmLf2h.jpg "[討論] 小草youtuber公審網友")
23
[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？![[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？](https://i.imgur.com/PSWxBvjb.jpeg "[討論] 一年領股利 252,772元，算多嗎？")
X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀7
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙4
Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國![Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國](https://img.youtube.com/vi/io5TIl5IC5g/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台大生：108課綱洗腦年輕人不認同中國")
29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎？2
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案2
Re: [討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3pb.jpeg223.136.199.186 "[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？")
![[討論] 六堆客家人滿挺DPP的](https://i.imgur.com/ZphoBs1b.jpeg118.161.132.164 "[討論] 六堆客家人滿挺DPP的")