PTT推薦

[討論] 為什麼接黨主席的不是黃珊珊?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼接黨主席的不是黃珊珊?作者
riverT
(河流踢)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:11

論時間 黃珊珊比黃國昌早加入民眾黨
論代表性 黃珊珊代表民眾黨參選過最重要的台北市市長一戰
論民代的資歷 黃珊珊當選過民意代表的次數是黃國昌的好幾倍
論背景資源 黃珊珊背後還有前親民黨勢力支持 黃國昌的時力已經沒了
論承擔勇氣 黃珊珊選過幾次必敗的選舉也沒怯戰過 反觀黃汐止...
論政黨法制 主席辭職沒有章程也可以臨時弄一個出來
那被停權但因生死存亡之際為了大局著想自然也可以重新復權


綜上考慮 黃珊珊個人的能力與經歷可說是全方位屌打黃國昌
而且柯營幾個月前每次被調查、開記者會
也都是跑去黃珊珊的事務所討論而不是去黃國昌的地方
怎麼看黃珊珊都才是真正的政黨核心 缺她不行的角色

為什麼最後卻是一個
加入沒多久、沒資源也沒背景、甚至能力也沒有的人贏了老屁股?
這跟公司升遷不選資深骨幹而是選剛入職的倒茶小妹當總裁有什麼不同?
有沒有誰能解釋一下為什麼最後是黃國昌當黨主席啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.135.57 (臺灣)
PTT 網址

dakkk 01/03 14:27她停黨權了

etset 01/03 14:28巧妙的被停黨權

a9563741 01/03 14:28因為假民調跟背鍋停權

riverT 01/03 14:29停黨權根本是假議題啊

hosen 01/03 14:29早懷疑她,停了她的黨權

boboking2 01/03 14:29珊珊 年羹堯 為什麼不能當主席 被空降

boboking2 01/03 14:29仔搶走主席真的好笑

chyichyi23 01/03 14:29一個被停權 一個承諾過不介入黨務

chyichyi23 01/03 14:29兩個一樣沒資格阿 笑死

承諾不介入可以違背承諾 同理 被停權也能復權 另外還有候選人 論資歷跟陪伴 蔡璧如>>>>>>>其他人 由蔡璧如接手 給政黨上葉克膜 等柯文哲出來 也很合情合理 再不然 柯氏家天下 柯妹妹美蘭入黨來接手哥哥的遺產 也有正當性 怎麼想都不該輪到黃國昌吧?

yoyo3055 01/03 14:29同樣都會關燈,乾脆交給專業的

kinmengon 01/03 14:30黨中央職權暫停2還是3年。黨員權是不

kinmengon 01/03 14:30是也暫停權了

crisis7287 01/03 14:30柯辯護律師是昌友友 內鬼就在身邊

crisis7287 01/03 14:31昌埋內鬼的習慣是從時力就開始了

greedypeople 01/03 14:31早被我們蔥哥的好朋友們幹掉了

※ 編輯: riverT (1.171.135.57 臺灣), 01/03/2025 14:36:04

iamjojo 01/03 14:34不會投票怎麼當主席

ke0119 01/03 14:36停權了 但是有出現在中央委員會議

berserk 01/03 14:40代表想對抗到底啊 找隻最兇的吉娃娃

berserk 01/03 14:4133也沒辦法去舔花蓮仔吧

tomhlover 01/03 20:31被我們蔥哥弄掉了啦