[討論] 大法官會想知道官員搞弊案幹嘛嗎?
大法官看起來似乎是想要知道立法院查弊案幹嘛,那麼大法官
會不會想知道官員搞弊案幹嘛嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官應該會覺得這是檢察官的責任
推
檢察官敢放手去辦嗎
噓
檢查官至少比立法委員中立
噓
大法官是釋憲 請先搞清楚
→
大法官又不是檢察官 弱智
檢察官才能想知道官員搞弊案幹嘛?你不覺得這弱智嗎?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/07/2024 11:41:06→
為了避免大法官亂判,立法院可以設
→
一個機關監督大法官釋憲案公不公正嗎?
→
法官律師對檢察官給的證據才有興趣 法官就算
→
想了解案情 在檢查官還未起訴的情況下 他能
→
跳過檢察官直接起訴嗎?
→
黃想辦案 不是當立法委員 更不是法務部長 是
現在反改革玩的就是把立院為了監督了解弊案造謠成辦案 立院了解立院的,辦案如果有需要可以去跟立院所掌握的資料
→
直接去當檢察官最快
推
他是想 洗聲量 想當官 不是想查案,
→
搞清楚,查案是過程不是目的
推
我是在提醒你,法官跟檢查官 是不一
→
樣的東西。大法官 跟 法官也是不一
→
樣的東西好嘛! 不懂多唸點書。
大家都可以想知道官員搞弊案幹嘛不需要是大法官 也不需要是檢查官法官,這沒讀書的都知道 會有人弱智到不知道嗎
推
憲法有寫立委的職權是查弊案嗎?大
了解案情好盡監督職責啊,你們反改革的挺弊不讓立院調查 那就不要叫調查,叫了解就好了
→
法官只是想瞭解立委為什麼要查弊案
→
吧?
大法官了不了解為什麼要查弊案有影響他違不違憲認定嗎? 大法官的了解跟立院了解弊案一樣,不是反改革那群造謠的調查
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/07/2024 20:56:56 ※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/07/2024 21:00:25爆
[問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答29
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案?2X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組 根本不是你講的什麼監督權 調查權就是為了查「弊案」(是弊案嗎?都還沒查你就直接說是弊案,根本未審先判) 而且立院有了調查權,被查的民間機構還不能拒絕被調查,否則還要被處罰 這就是大法官要問的,查弊案是憲法賦予立院的職權嗎?5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤,但是這個調查權要看目的是什麼9
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」林濁水FB 查弊案是立院職責嗎?大法官黃昭元問 問得好嗎? 發現弊案,立法院院可以置之不理嗎?陳水扁豈不是以揭弊揚名立萬,建立當選總統的基礎?5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」擬答提示 1.「無代表,不納稅」 代議民主的形成來自于人民納稅問題 法律放一邊 財產擺中間 2. 「看守荷包之權」(the power of purse)X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛,他們肯定說爽啊,不然是希望你拯救世界嗎?同樣的,你就會覺得89生孩子幹嘛,你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後,立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言: : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題1
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」那大法官宣告舉手表決違憲呀 認為有違憲之虞,又沒種宣告違憲 就看看台灣大法官敢不敢前衛到 宣告舉手表決違憲。 沒違憲,人家回答一直說沒時間,1
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」他就真的沒有專業阿 建國的五權分立的監察院是給國會選的 現在的監察院變成總統提名 以前王建宣的監察院還會假清高演一下 現在陳菊的監察院是連演都嫌累X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了