PTT推薦

Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸

看板HatePolitics標題Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸作者
amanda815625
()
時間推噓10 推:13 噓:3 →:90

※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: https://imgur.com/a/kcUPGkA.jpg

圖 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸
: 選罷法在吵什麼?
: 剛剛google了一下
: 新聞給的圖
: 不看還好
: 一看嚇一跳
: "提高罷免難度"
: 國民黨就不嘴了
: 阿你民眾黨一堆人都說
: 反對罷免門檻提高
: 那我就問"提高罷免難度"
: 算是罷免門檻提高的另一種說法沒錯吧?
: 那你在同意什麼??

老實講啦
真的不用自欺欺人
有些人一直在欺騙社會大眾
特別是藍白
也就是國民黨、民眾黨
為這次修法加嚴、提高難度合理化

但社會大眾的眼睛是雪亮的
大家用自己的頭腦來思考
現在大家都有受過教育
都是有讀過書的


不要聽別人說什麼
要看別人做了什麼

今天修改選罷法這件事
目的和理由很清楚
就是國民黨、民眾黨立委們要保障自己權勢地位

用最白話的道理來說

從李登輝1996年推動總統直選以來
台灣全面民主化還不到30年
台灣是一個很年輕的民主國家
李登輝當年的口號
就是『人民才是頭家』

民主
講大白話就是人民作主
人民才是頭家
人民能把立委選出來
人民也可以把立委罷免下去
這才符合社會大眾的常識

你是老闆
你可以雇用員工
當然也可以解雇員工
只要符合法律
這本來就是正常的

怎麼會變成反過來
立委選上以後
自己用自己的權力修改遊戲規則圖利立委自己

而且赤裸裸地說是要提高罷免難度
這完全就是立委想保障自己的利益
跟什麼人民利益、國計民生都無關

甚至更粗魯直白地說
這完全就是騎在在人民頭上拉屎拉尿

反正立委選上了
不然人民你是要怎樣?
這怎麼會是對的事情呢?

網路上的人真的要想清楚

也勸告藍白粉
不要對藍白政客說的話都聽

修改選罷法提高罷免難度
這件事本質上就是不對的
不管誰來做都不對
都不利人民
只對立委保住利益權力有利

請不要硬拗

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.131.82 (臺灣)
PTT 網址

q347 07/13 09:49這真的很誇張 賴清德竟然默許

q347 07/13 09:51死人連署到底是哪裡有問題?

這反串很低級 現行制度下 選舉委員會本來就會嚴謹把關、嚴格審核 最終會剔除不合格的聯署書 到目前為止通過的罷免案 都是合法的 包括罷免陳柏惟 法律上也完全合法 但不應該用技術性手段提高難度

※ 編輯: amanda815625 (36.232.131.82 臺灣), 07/13/2024 09:53:34

yoyofish02 07/13 09:57你的論點給國民黨還能行得通,給民眾

yoyofish02 07/13 09:57黨就完全是笑話了,他們八席全部都是

yoyofish02 07/13 09:57不分區,跟這個一毛都沒關係

amanda815625 07/13 10:01選罷法修改適用範圍包括地方公職

amanda815625 07/13 10:01民眾黨沒有縣市長和縣市議員嗎?

amanda815625 07/13 10:01別的不說 新竹市長是哪一黨?

amanda815625 07/13 10:01台北市議員林珍羽等人又是哪一黨?

MVPGGYY 07/13 10:03柯黨有議員啊

q347 07/13 10:05#1caRjeCZ (HatePolitics) 其實現在這個版本

q347 07/13 10:05應該是蘇巧慧提出的....

q347 07/13 10:05就是要身分證影印本這些的

chunglee 07/13 10:07很好啊~自己選的好好教訓自己四年,才

chunglee 07/13 10:07不會金魚腦過半年又想教訓自己

amanda815625 07/13 10:08總之沒有成案 也沒有過

yoyofish02 07/13 10:08你內文寫立委,不然就是不要寫,直接

yoyofish02 07/13 10:08說國民黨跟民眾黨就好

amanda815625 07/13 10:08這件事情就是錯誤的 就不應該過

amanda815625 07/13 10:08誰提出都一樣

amanda815625 07/13 10:08就事論事就是如此

airswalker 07/13 10:08別再推民進黨出來擋了 民進黨就沒要過

chunglee 07/13 10:09過的是藍白的提案,現在又要推給dpp了

chunglee 07/13 10:09欸,和擴權法一樣,dpp的版本最後又沒

chunglee 07/13 10:09

amanda815625 07/13 10:09內文寫立委也沒有錯 的確包括立委

amanda815625 07/13 10:09法案適用範圍也包括地方議員和市長

amanda815625 07/13 10:10這都適用選罷法

amanda815625 07/13 10:10民眾黨現在沒有區域立委

amanda815625 07/13 10:10以後也一定都沒有嗎 不一定吧

amanda815625 07/13 10:11舉例來說 假如蔡壁如下次選上了呢?

chunglee 07/13 10:11藍白把人家討論的版本拿來東抄西改弄成

chunglee 07/13 10:11自己的版本推案過了,一邊收割說自己國

chunglee 07/13 10:11會改革一邊推說是dpp的版本欸

chunglee 07/13 10:12民眾堂沒區域立委有議員啊笑死

hygen 07/13 10:12所以你贊成連署可以造假造假?

yoyofish02 07/13 10:14要寫就應該要寫現況吧?你寫四年八年

yoyofish02 07/13 10:14以後的狀況要別人去理解你的想法也太

ferb 07/13 10:14連署要填身份證資料,檢付影本證明很正常

yoyofish02 07/13 10:14怪了

ferb 07/13 10:15這種在現場準備印表機就輕鬆解決的事

ferb 07/13 10:16忘了帶身份證嗎?電子身份證也輕鬆解決

ferb 07/13 10:16啊,民進黨連電子身份證都弄不好

amanda815625 07/13 10:18黃國昌的影片其實就講得很清楚

amanda815625 07/13 10:19當時黃國昌就講說『詐騙猖獗』

amanda815625 07/13 10:19很多人對於提供身分證影本有顧慮

amanda815625 07/13 10:19就事論事 不因人廢言

amanda815625 07/13 10:19這一段黃國昌講得非常正確

amanda815625 07/13 10:19數位身分證喊卡同樣是因為資安疑慮

amanda815625 07/13 10:20明知道社會大眾對於提供身分證影本

amanda815625 07/13 10:20這件事非常反感、而且有重大顧慮

amanda815625 07/13 10:20卻堅持要加進這條,用心險惡啊

yoyofish02 07/13 10:21他現在都支持了還拿他的說法來辯就很

yoyofish02 07/13 10:21好笑...

amanda815625 07/13 10:22@yoyofish02 如果有人想罷免高虹安?

amanda815625 07/13 10:22有沒有可能?當然有可能吧?

amanda815625 07/13 10:22高虹安是不是現任?她是現任啊

amanda815625 07/13 10:22那你的問題到底是什麼?

airswalker 07/13 10:24好笑的是黃國昌

amanda815625 07/13 10:24@yoyofish02 只能說黃國昌背叛自己

amanda815625 07/13 10:25黃國昌為了謀取私利,向國民黨下跪

amanda815625 07/13 10:25先坦白交心再自我否定 那是他的事

amanda815625 07/13 10:25但就事論事探討事情本質是可以的

Nfox 07/13 10:26原本連署是政府幫你過濾 現在成本轉嫁到民間

noway 07/13 10:28@amanda815625 笑死照你這邏輯任何法律都不

noway 07/13 10:28應該增修 因為永遠有人當下適用

yoyofish02 07/13 10:28我只覺得文字敘述應該更精確而已,第

yoyofish02 07/13 10:28一段沒問題,第二段只提到白委就很怪

yoyofish02 07/13 10:28,另外那種時空背景不同之術太多人都

yoyofish02 07/13 10:28在用,自打臉的事太多了

Nfox 07/13 10:29但近年公務員是真的滿累的 當作減輕負擔吧

DEAKUNE 07/13 10:31罷免是人民的權利,總統該向人民負責,所

DEAKUNE 07/13 10:31以綠鳥也支持修改總統罷免的部分囉,要不

DEAKUNE 07/13 10:31然就是在人民頭上痾屎,嘻嘻

DEAKUNE 07/13 10:32無法罷免總統就是把人民的權利給奪走,國

DEAKUNE 07/13 10:32民黨當初真的很可惡

ferb 07/13 10:32成本很低了,民間核對一下就行

yoyofish02 07/13 10:32拿別人十年前說的話叫就事論事?我不

yoyofish02 07/13 10:32能認同這個說法,這完全只是擷取自己

yoyofish02 07/13 10:32想要的資訊而已,更何況這人立場現在

yoyofish02 07/13 10:32已經顛倒了

ferb 07/13 10:33也阻止民間造假,很容易被告偽造文書

ferb 07/13 10:34剝奪民間造假可能和剝奪官員說謊都一樣

ferb 07/13 10:35如果綠醋和民進黨認為這才叫民主

DEAKUNE 07/13 10:38綠鳥沒有法律概念,當事人不知情同意卻被

DEAKUNE 07/13 10:38冒名連署,是否為偽造文書?

DEAKUNE 07/13 10:40那麼要求核實連署人同意,要求影本有何問

DEAKUNE 07/13 10:40題?當然你不相信罷免團體,自己要搞監督

DEAKUNE 07/13 10:40也行

piliwu 07/13 10:54自己投票過的東西不要牽拖民進黨很難嗎?

piliwu 07/13 10:54巨嬰喔

a8976262 07/13 11:12他媽笑死人一樣的提案當初蘇巧慧也提也

a8976262 07/13 11:12支持交出身分證正反面影本

yoyofish02 07/13 11:17而且更好笑的是自己拿別人十年前的說

yoyofish02 07/13 11:17法,不給別人拿幾年前的提案,這不是

yoyofish02 07/13 11:17雙標什麼才是?

v40316 07/13 11:24還我公投

pupu20317 07/13 11:26大家都有念過書?這我不敢保證喔,有

pupu20317 07/13 11:27些台灣人越來越懶得思考了,有些就算

pupu20317 07/13 11:27思考還看不出問題點,超恐怖

chuanglk 07/13 11:49垃圾民進黨整天強奸台灣人~死忠仔被壓在

chuanglk 07/13 11:49地上摩擦還對党不離不棄被當北七

happyptt 07/13 12:10真的很過份,我名單抄一抄就可罷免了,

happyptt 07/13 12:10這樣弄我的個資名單怎麼賣

lapis1999 07/13 12:22抄名冊其實也沒什麼不好的吧,反正名冊

lapis1999 07/13 12:22裡面都是支持者,一定會同意連署的