[討論] 為何畫蛇添足的美國選舉人團能一直存在？

pemoney 07/30 23:19有時形式只是因為歷史

Forestier 07/30 23:19有時候需要一種儀式感

abc12812 07/30 23:19英美的法律制度就這樣 沒修改就會沿用下

Berotec 07/30 23:19兩者的計算權重問題

Forestier 07/30 23:19就跟王室一樣

pemoney 07/30 23:19現在也沒違反過所以不是那國家人的討論這

pemoney 07/30 23:19沒啥意義

MVPGGYY 07/30 23:21各州獨立自治的文化？

victoryman 07/30 23:21換算票數會有小數點問題 不直觀

Hohenzollern 07/30 23:22美利堅人相信自己的民主制度 才會沿

Hohenzollern 07/30 23:22用十九世紀的選舉制

abyssa1 07/30 23:23各州投票方式也自治 總票數可能自己灌水

abyssa1 07/30 23:25有的州是給非公民投票權的

abyssa1 07/30 23:26https://bit.ly/3LJPHgH

abyssa1 07/30 23:29你要看總票數的話 選民登記跟投票方式應

abyssa1 07/30 23:29該要全國統一吧？

abyssa1 07/30 23:31台灣有中選會統籌選舉 美國是各州自治

abyssa1 07/30 23:31就是由選舉人代表各州

VANNN 07/30 23:34因為他們算是一個個聯邦合在一起,有自主性

abc12812 07/30 23:38普通法國家就是這樣 會沿用舊的形式

abc12812 07/30 23:39就像美國法院上訴為啥還要分writ三小的

abc12812 07/30 23:39為啥不能學台灣全部歸類為上訴就好

abc12812 07/30 23:40就歷史關係沿用舊制度而已 沒啥特別原因

WINDHEAD 07/30 23:45我猜真正的原因是「美國修憲很困難」

WINDHEAD 07/30 23:48可能要等到某次選舉人跑票造成選舉結果

WINDHEAD 07/30 23:48反轉，出大包才有足夠政治能量推動修改

WINDHEAD 07/30 23:49近年來的美國憲法修正案你聽過幾個?

WINDHEAD 07/30 23:5127條裡面有15條是十九世紀以前的XD

WINDHEAD 07/30 23:54本世紀沒有通過任何憲法修正案

WINDHEAD 07/30 23:55修憲要先通過超高的國會門檻,最後還要

WINDHEAD 07/30 23:563/4的各州議會批准才能成立

WINDHEAD 07/30 23:56以當前的政治形勢來說就是絕無可能

WINDHEAD 07/30 23:58美國憲法修正案的經典程度，就好像

WINDHEAD 07/30 23:59古典音樂一樣，古代音樂家真的好強

WINDHEAD 07/30 23:59但是聽完這些古典音樂的現代人卻再也

WINDHEAD 07/30 23:59創作不出能夠跟經典匹敵的古典音樂了

pollux945 07/31 00:01民主儀式感

medama 07/31 00:06傳統

s930406 07/31 00:07因為它們是聯邦

onekoni 07/31 00:12因為你修了不知道會跑出什麼問題 所以沒

onekoni 07/31 00:12壞就不用修

onekoni 07/31 00:12沒出問題就不自作聰明亂改

willy61615 07/31 00:19落後啊美國體制超落後的

otis1713 07/31 00:34像是最著名的，侮辱國旗罪，在美國沒辦

otis1713 07/31 00:34法過的原因就是修憲太難，就算跨兩黨也

otis1713 07/31 00:34不一定能過（最接近一次是差一票）

otis1713 07/31 00:34更何況選舉制度這種東西

mjff 07/31 00:35如果要直接用數學方式加總選舉人票來核定，

mjff 07/31 00:35就必須設立一個聯邦等級的中選會來經辦，各

mjff 07/31 00:35州一定覺得侵犯州權

SJ4555048 07/31 00:47選舉人票雖然大部份是贏者全拿，少部

SJ4555048 07/31 00:47份州不是。這仍保有州的自治精神。

ballby 07/31 01:02兩黨都覺得對自己有利，為什麼要改

ballby 07/31 01:04共和黨永遠拿不下的加州，49%和1%

ballby 07/31 01:05都是55票

ballby 07/31 01:06相反的，搖擺州煽動一下，51%就能贏

chyx741021 07/31 01:06聯邦制的思維大概也有影響

HenryLin123 07/31 01:36主體性，懂？

Supasizeit 07/31 02:051971年修憲18歲投票 台灣2020年還修

Supasizeit 07/31 02:05不過

dodomilk 07/31 03:06可以work的東西不要隨便改

aspired 07/31 08:02你可以想像成各州是一個國家，美國是聯

aspired 07/31 08:02合各國家的國際組織，所以一州一票就合

aspired 07/31 08:02理多了

aspired 07/31 08:03但是因為各州有大小人口多寡之分，再用

aspired 07/31 08:03人口來做票數加權，就形成了這種投票邏

aspired 07/31 08:03輯

bananatito 07/31 08:50感覺上面一堆人沒看原po內文

lbowlbow 07/31 09:07不是都是贏者全拿嗎

kducky 07/31 09:10制度可以運作就不要改

kducky 07/31 09:11是大多數州贏者全拿 還是有小州是依比例

vericool 07/31 10:25各州政府派代表去聯邦政府 蠻好理解的

vericool 07/31 10:25吧 總得有人物理上去投票

vericool 07/31 10:27你覺得現代聯邦政府能直接計票所以不需

vericool 07/31 10:27要選舉人 但若聯邦政府不公正呢？

vericool 07/31 10:29美國很多制度是 各州政府和聯邦政府 彼

vericool 07/31 10:29此制衡抗衡 你站在州政府角度思考怎麼

vericool 07/31 10:29樣比較不會被聯邦或別州坑就通了

vericool 07/31 10:32台灣立法院用投票器投票都有爭議了

vericool 07/31 10:32你說的「數學換算」要是有爭議怎麼辦？

vericool 07/31 10:32「人」的權利最終還是要由「人」來守護

vericool 07/31 10:35所以由「人」物理上投票並無多此一舉

vericool 07/31 10:37或許「選舉人」也可由眾議院議員來兼任

vericool 07/31 10:37但算了吧 逼著議員投不是自己黨的一票

vericool 07/31 10:37實在是不忍

Congopenguin 08/02 18:02因為美國修憲很難 民主黨好幾個人

Congopenguin 08/02 18:02有想要修但目前靠這制度得利的共和

Congopenguin 08/02 18:02黨絕對給你反對到底