[討論] 以後政黑板貼媒體圖片要小心了
剛剛看到有個板主說不管是不是台灣合法媒體的照片,
只要會引起他性慾就算違規,水桶180天
爭議的圖片是一張「蘋果日報」的圖。
是台灣媒體,而是沒有被NCC或是政府任何一個單位裁罰色情的圖。(政黑點)
我不敢貼那張
不過這張搞不好以後也不行了
https://i.imgur.com/ISPE1tw.jpg
以後我不能貼圖了,不然被說引起他性慾就是半年不能推文發文。
政黑板的文字獄時代真的要來了,大家坐穩了。
--
口.....
附帶一提綠粉板主scion說了不違規,
綠粉還比政黑宋楚瑜懂言論自由。
柯文哲: 你也懂受虐兒戰術?
重點是他媽的那是蘋果日報圖片
能被這張圖引起性慾,我實在打從心底佩服
指著台灣公開合法媒體上面的圖片說這
個違反社會善良風俗要板規處置?
不是合議制嗎 沒差吧
幹,有種一點禁蘋果日報啊
合議制也是看得出來這個板主有問題啊
哪天他說服他同事蘋果日報也違規,貼
新聞媒體圖片也要水桶耶
以後搞不好這張也不能貼了
AV女優圖能貼嗎?
有人問,但那個板主不說死啊
反正自由心證,看你不爽就違規
我上面貼的那張圖那麼多男女交疊在一
起,這個以後不能貼了吧
可以貼蒙娜麗莎的手嗎??
我覺得自由心證合議制下可能會水桶
你怎麼知道楚瑜會不會嚮往吉良吉影
你們小心不要亂貼圖引起四叉的性慾
他不是板主還好,以後是不是不知道
館長大肌肌這種的最危險了
對我也想到館長
搞不好故意這條就是來擋716遊行的
白色吊嘎若隱若現好色情
有人貼館長露出大肌肉搞不好還因為太
熱上半身全裸的圖,就給你一個水桶到
選後
716遊行當天館長真的很有可能露肌肉
這個算嗎?
東森幼幼太色情了吧!
然後另一個板主3R也講過,誰因為他們
的奇葩標準跑去檢舉類似的案子,就判
鬧板水桶十年
現在敢去檢舉的人真的都很勇
我以為「合乎篇數規定」「內容屬實」
就不會構成檢舉鬧板,但3R想的好像跟
一般人不一樣,他說連續檢舉算鬧板
被質疑就推給合議制吧,他一個人說了
沒用,但有第二個板主同意他就有用了
尊重版主吧 … 你google放小嬰兒玩水
照也是直接封帳號呀
google真的現在變得好可怕
貼AV女優的圖不會引起他的性欲,但貼蘋
果日報那張圖卻會因引起性欲違規,口味
真是獨樹一格
以後貼柯文哲照片也不行吧,會引起柯粉
的反應
你是說看到cf 的圖會孛氣還是騜的司法
圖孛起?
你沒看現在沒人敢貼馬乃圖了
那我貼NBC地上波公開播送的PG14美的
劇照應該也不行囉
看有沒有人檢舉你吧
真無聊..
26
[轉錄] 何典:政黑某板主搜1450貼文供人侮辱1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰24
[討論] 關於修正版規作者: kero2377 (愛gina福利熊) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 關於修正版規 時間: Wed Sep 9 16:22:54 2020 來跟大家神聖的報告一下接下來修改版規的方向 也會說明為何修改的理由15
[黑特] 媒體抹黑PTT,為何政黑仔這麼高興?看昨天媒體抹黑照片是Ptt提供,結果被打臉 可是看政黑板,好多政黑固定會來逛的好朋友 都興高采烈的說「八卦PTT又翻車啦之類」的留言,比如: 八卦又翻車了 笑死 八卦失智列車 該管了7
[問卦] 爆掛造假180天 為什麼新聞造假都沒事我就問啦 中天作假新聞 直接被八卦版從允許發表媒體拉掉 個人爆掛 有造假有錯誤 一百八十天 三立 自由 天天在那邊 怎麼好像有金身一樣 都沒事10
[參選] weni302 不說謊參選 不吃屎政見發表參選人: weni302 是否願意於上任後,遵守政黑板規之「第六章 板主規範」所有條文? (願意.不願意) 願意6
Re: [問題] 有爭議時找人去健身房見面意義何在認真看了一下 我是覺得李沛旭沒有特別在酸高的意思 推文有人貼了這張照片 李也是在自嘲自己都被網友說EQ低、一堆hashtag的部分1X
[參選] f1935tpl 三民李連杰 政見發表參選人: f1935tpl 江湖人稱三民李連杰 政黑板的彭文正 誓死持續踢爆假博士蔡英文的論文門5
[討論] 政黑產業鏈?3R發反串文 何典粉專發文點名政黑板板主 宙斯轉貼粉專文到政黑板炒熱話題 這是目前最新的政黑產業鏈嗎? 何典跟政黑板板主到底是甚麼關係1
[問卦] JPTT現在不能從手機直接貼圖了嗎欸幹,我剛剛看到有個文正好手機內有個讚的圖能貼 以前JPTT可以直接在推文內選圖片貼上去, 怎麼剛剛一直顯示上傳失敗?有解嗎 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.2
Re: [問卦] =.=表情推廣人xzcb2008大大怎麼被水桶了就跟之前推政治圖片被水桶的一樣 你偶爾貼一下 跟文章有相關的不會怎樣 但一直在不相干的文章底下貼無關的圖片 或是推塔綠班、4%之類的就會被水桶 所以問題不在圖片 而是在洗不相關的推文
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數