Re: [討論] 中華民國政府應該要提出統一條件
我韓粉
馬英九有提出一個方式
就是投票,如果中共超過半數同意
台灣超過半數同意
我們就統一
我覺得蠻合理的啦
有點像英國的共和體制
分分合合的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.17.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
重點是中國沒有投票制度哈哈
推
修憲都要2/3,為什麼這個只要1/2
→
中國先能每個村里投票再說ㄅ
爆
[灑花] 這次挺韓初體驗 0.0正所謂改變不了他們,那就加入吧! 分享一下我這次的經驗 拿到投票通知單的時候 就趕快掃描記下了投票地點和班級 然後在家人面前撕掉大罵15
Re: [新聞] 賴清德兩岸論述 聚焦「反共不反中」我滿好奇民進黨的底線在哪耶 以前民進黨看到國民黨跟中國貿易搞ECFA、大小三通 帶領支持者痛罵國民黨 先釐清一下 這第一部分的失智民進黨支持者還在哪 還有剩嗎4
[討論] 為什麼不能跟中共談統一?就談啊 怕什麼 先開出條件 告訴全世界統一的條件 1.終結一黨專政 恢復孫中山的國民大會體制 2.50年內中國各省完成省長直選7
[問卦] 公投門檻為什麼那麼多種公投通過門檻 公民投票法第29條 公民投票案投票結果,有效同意票數多於不同意票,且有效同意票達投票權人總額四分之 一以上者,即為通過。 複決公投通過門檻6
Re: [新聞] 林昶佐籲朱立倫適可而止 「你們讓自己大家覺得閃尿被罷免的機率大不大? 規則是超過半數投票,並且同意要大於反對 個人是覺得很難 雖然閃尿在萬華吸滿仇恨值 連萬華綠可能都討厭他 but閃尿其實是中正萬華區 還得加上中正區因素6
Re: [新聞] 反了?國民黨議員提案改國號為台灣共和台灣還是單一國體制啦 地方通過也只是自爽而已 要就立法院通過才有用啦 中華民國憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改,7
Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國?現行憲法修正之法源依據,為2005年第七次《憲法增修條文》第十二條,程序為 「立法院立法委員四分之一之提議, 四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案, 並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決, 有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之」2
Re: [討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?我想到一種做法 就是由立委提出不信任案 如果超過半數立委同意這個不信任案 閣揆勢必就得下台了 這不就是傳說中的倒閣嗎? 不過現在立院的多數黨是民進黨1
Re: [問卦] 承認吧 八卦就是想拉館長下神壇略 八卦版只是一個論壇 大家都可以發表意見 怎麼可能幾十個幾百個人發文/推文 就能代表八卦版?
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低