[討論] 中國看來放棄阿北了
剛剛有篇文說
統畜黨要擁護狗娼了
但其實我的看法不太一樣
這次週刊的發文
我們可以推敲幾件事情
1. 中國對台統戰是不爭得事情
尤其要扶植第三勢力
因此之前對阿北這股勢力非常栽培
從地方黑道堂口
宗教廟宇
網紅社群
能夠動員幫忙的
絕不鬆手
2. 本次內文提到
阿北有去美鳳的辦公室開會
美鳳大家知道
統畜黨的要人
可以在這不小心說出的話得知
阿北跟統畜黨關係多好
3. 當初阿北破局藍白合
導致賴當選
中國一定氣得牙癢癢的
但為了制肘民進黨
只能先吞了
4. 近來阿北一連串事件
看起來篤定在台灣政壇涼了
如果持續把資源壓在阿北身上
效應不大
與其這樣
不如多扶植明日之星(亂台份子
因此狗娼確實有可能新的栽培重點
5. 在一連串的考慮下
美鳳這樣仰賴中國指令的人
有可能沒有得到授權
出來爆料阿北性騷擾嗎
這肯定是國台辦新的轉向
要讓小草徹底對阿北死心
轉而擁護狗娼
小草都沒有女友
阿北怎麼可以到處留情的
金錢跟色情
本來就是政治人物的罩門
綜合最新的狀態
看來阿北鐵定涼了
同時也奉勸橘子
趕快回台才安全
中國應該不會庇護妳了
--
會有甜點照嗎,嘻嘻
統促和民眾堂決裂了 哈哈
藍白合破局導致賴當選 --> 中共氣.
有兩個假設錯誤:
1. 藍白合破局主要是侯友宜唸簡訊 馬
英九傻眼.
2. 看到民進黨現在急了毀憲亂政 下一
屆一定選不上.
你覺得中共是氣 還是開心?
結論正確。
那ㄍ沒用ㄌ...
毀憲亂政的是藍白,中共看到他們下屆一
定會輸綠,當然急
璩美鳳今天開始就是民進黨的
????那她還不如留在日本算了
毀憲亂政的是藍白... 嗯 果然是40%
甜點照大家都知道在誰手上 不一定會放
太刻意了
民進黨毀政亂憲還支持度超過50%
國昌算是法院認證毀憲、立院認證亂政
之人嗎?
難說耶 民眾黨剛出包爆出來時 國台辦
那邊都還在看風向沒發言 中天統派那些
也跟著罵柯 結果後來國台辦定調 紅統
派馬上原地轉向
看來柯是棄子無誤,中共棄柯保黃促藍白合
應該是中國覺得柯沒用 不想讓藍被分票
不過連台灣都不清楚柯剩的影響力
31
[黑特] 阿北是不是放棄國家安全了阿北自己上面對面專訪時講的 為了台灣安全 一定要換下民進黨 所以藍白合才會贏賴,才能下架民進黨13
[討論] 經此一役,阿北還有6趴嗎?這兩天與阿北相關最精彩的莫過於木可你不可疑似洗錢的案件了! (憲法法庭基本上和阿北無關,阿北也應該沒心思管這裡了吧,雖然阿北比較怕京華城XDD) 前幾天根據最新民調無意間不小心揭露民眾堂只剩下6趴(死忠仔2趴)支持率,能用半年的時 間從26%->6%我看也是台灣史上第一人 6趴是木可還沒炸開的情況下發生的,基本上應該算在狗娼頭上,看來狗娼這小黨終結者可13
[討論] 阿北是不是很羨慕曾仲銘?曾仲銘當年與璩美鳳的影片外流, 2000年前後,藉由Email散播出去。 當年阿北是不是在台大醫院地下室,也有收過美鳳姐的影片? 然後很羨慕曾仲銘可以跟美鳳姐大戰100多秒, 現在阿北貪錢的形象大概已經定案了,X
Re: [問卦] 到底青鳥比較窮 還是小草= =?這個問題齁 我這幾天都在聽小草的直播 也觀察社群網路上小草的樣態 我發現,過去挺柯的工程師小草們 一個個華麗轉身了,完全不發政治文11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到政治金童不沾鍋柯文哲 只要發生任何事情都和阿北無關 主政台北市政府出包 雜草:阿北又管不到 民眾黨政治獻金亂七八糟 雜草:阿北又管不到 阿北根本不看自己存摺 怎麼知道戶頭多了錢11
[討論] 4%黨裡面當選的只有一個是阿北的子弟兵就是只有學姐是阿北培養出來的 其他三個市議員 一個是三三的人 一個是親民黨地方性的人物 另外一個是這次撿到下次不知道能不能上的跟阿北完全無關 然後市長當選的完全是 其實就是當初的 民國黨當時的基本盤 跟阿北完全無關6
[討論] 為什麼政治不能發大財?政治人物發大財有什麼錯? 這筆錢合情合法 每一票都是小草對阿北的愛 政治人物拿錢又有什麼錯了 阿北為台灣政壇打造第三勢力 國會改革 台北市政壇新風氣 讓阿北享受享受 錯了嗎?7
[討論] 有白粉是女生 也有被阿北封官的嗎?本來以為阿北只有封官我們阿蔥當法務部長 沒想到阿北還因為色咪咪的 封了國安會副秘書長給美鳳 有板上的版友是女生 然後也被封過官的嗎? 阿北怎麼這麼喜歡叫美鳳的? --6
[討論] 嗨小草,當初你是阿北的哪個人設吸引的民進黨當初在扶植阿北的時候有給阿北設定了許多人設 小草你當初是阿北的哪些人設吸引的 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 一個是美鳳有約的美鳳 什麼貨色敢幫綠營污衊我們阿北 穩穩的綠營側翼 另一個是PG 故意公布資訊想害阿北
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?