[討論] 李天豪談大罷免了

jojoway 07/31 08:29其實他真的講到這次的事情還是很少

jojoway 07/31 08:29前面一大堆都在講些制度發展

Pietro 07/31 08:32看來就是這些發展引發草的不適。

Pietro 07/31 08:33他自己什麼立場我不清楚。 只是看到留言

Pietro 07/31 08:33的反差就讓我覺得有趣。

a26893997 07/31 08:33他這次其實一直在釣魚 沒什麼真的表態

a26893997 07/31 08:33立場 但還是要講一下 他本身是外省二代

a26893997 07/31 08:33 大中華思想的持有者 不過跟15年前相比

a26893997 07/31 08:33 已經本土化很多了

turndown4wat 07/31 08:35他怎麼沒講中國小三跟罷團擾民

turndown4wat 07/31 08:35https://vt.tiktok.com/ZSSBJdTF7/

cblade 07/31 08:36之前都被拿來反觀綠史老師

skylion 07/31 08:37他是偏藍的 算是有基本風骨

TaiTY2021 07/31 08:37李非常知道草的屬性所以國蔥的被罷免一

TaiTY2021 07/31 08:37秒字卡帶過

Pietro 07/31 08:38謝謝說明。真的很有趣。

MVPGGYY 07/31 08:41人家在談制度，你在談八卦，就不同level

MVPGGYY 07/31 08:41的層級跟眼界啊

Pietro 07/31 08:41抱歉我就膚淺。ww

MVPGGYY 07/31 08:42朝小野大的情形目前台灣是還沒找到解法跟

MVPGGYY 07/31 08:42慣例沒錯，就一些小朋友明明沒經歷過扁時

MVPGGYY 07/31 08:42期在那瞎掰唬爛

MVPGGYY 07/31 08:43啊，我不是說你啦XD

Strangenut 07/31 08:43沒找到解法X

Strangenut 07/31 08:43不想找解法O 因為越亂對在野越有利

MVPGGYY 07/31 08:45阿扁就大概撐到把唐飛踢下台後就開始對抗

MVPGGYY 07/31 08:45了，以前國民黨是說民進黨是割喉割到斷耶

MVPGGYY 07/31 08:45，結果現在小朋友唬爛說阿扁很溫和，我快

MVPGGYY 07/31 08:45笑死

Pietro 07/31 08:46現在看到蔥翁等人的立法方式真的有那個味

Pietro 07/31 08:46道。 光是刪預算的方式就臭不可言。

MVPGGYY 07/31 08:46就沒一個大家都遵守的慣例出現，你的解法

MVPGGYY 07/31 08:46不等於我的解法啊

Strangenut 07/31 08:47借鏡一下maga在biden的最後兩年

Strangenut 07/31 08:47怎麼讓眾議院什麼都不能做

Strangenut 07/31 08:47你就知道現在是在玩那一套

Strangenut 07/31 08:47當然啦、共和黨也玩好一陣子了

Strangenut 07/31 08:47只是以前還有一些肯協商的

Strangenut 07/31 08:47近期肯協商的一隻手數得出來

Strangenut 07/31 08:48因為不肯遵守對在野黨有利啊

Strangenut 07/31 08:48把國家搞爛就是拿回政權的捷徑

MVPGGYY 07/31 08:50http://i.imgur.com/pJYG0hg.jpg

MVPGGYY 07/31 08:50以前是總統府直接出來說要割喉割到斷，竟

MVPGGYY 07/31 08:50然被現在小朋友瞎掰成很溫和柔軟XD

Strangenut 07/31 08:50好好讀法案幹嘛？傅崐萁叫你怎麼投就

Strangenut 07/31 08:50怎麼投

Strangenut 07/31 08:50就跟現在美國共和黨投票部隊一樣

Strangenut 07/31 08:50大而美法案也一大堆議員根本沒讀內容

Strangenut 07/31 08:51就投同意票

kobebrian 07/31 09:20那天在這邊跟人吵阿扁應付朝小野大

kobebrian 07/31 09:20的方式很好 我懷疑自己的記憶有問

kobebrian 07/31 09:20題 他那時候就是對抗好嗎

kissung 07/31 09:41屌打綠捷～～

beaverz 07/31 10:41屁也錯，Richardson Reports有新進度了趕

beaverz 07/31 10:41快更新一下吧，加油喔

Pietro 07/31 12:20原來倫敦政經的學位是大英圖書館頒發的啊

Pietro 07/31 12:20 XD

seedroy 07/31 14:13這篇敗因談得好像太簡單了

seedroy 07/31 14:14說真的罷免本來就是逆風局，所以阿扁才

seedroy 07/31 14:14不幹吧，只是沒想到民進黨2024不知道吃

seedroy 07/31 14:14錯藥政黨下去送死

seedroy 07/31 14:162025啦，乾，打錯，阿扁至少知道這種玩

seedroy 07/31 14:16法玩不起來不去自取其辱，做完再說，賴

seedroy 07/31 14:17清德不知道嗑了啥

beaverz 07/31 16:58屁也錯，是倫敦大學的學位，然後論文也不

beaverz 07/31 16:59是法院審核通過的，加油喔

Pietro 07/31 18:04你知道是倫敦大學頒發的。 還把關不了那

Pietro 07/31 18:04群一直跳針倫敦政經學院沒有口試紀錄的事

Pietro 07/31 18:04情當寶？

Pietro 07/31 18:10法院當然不審核論文。 因為法院不是學術

Pietro 07/31 18:10機構。 但是英國法院已經多次確認倫敦大

Pietro 07/31 18:10學當年頒發學位的過程沒問題了啊。 笑死

Pietro 07/31 18:10。

muserFW 07/31 20:46他講的很中肯啊 從制度面和法案面探討

Pietro 07/31 20:54他對憲訴法的修法時間點有描述錯位就是了

beaverz 07/31 22:20倫敦大學說沒有論文喔。

Pietro 08/01 18:42還在拿WDTK當浮木www 倫敦大學早就向法院

Pietro 08/01 18:42證明當年有繳論文了。 你每次都這樣跳針

Pietro 08/01 18:42真可悲。