Re: [討論] 各政黨派給我個面子~坐下好好談電力發展
這個議題到現在已經不可能好好談了
當初民進黨為了反對而反對
把核能當成洪水猛獸的造謠
然後在各種鐵口直斷說台灣不缺電是藏電
最後再發動民粹攻訐
民進黨上台後為了文過飾非
把能源政策搞成一種玄學
乾淨的煤 便宜的天然氣 跟做文比賽一樣
現在是公說公有理 婆說婆有理
跟現在的雞蛋一樣 有缺沒缺個說各話
要好好談
就要把民進黨當初做的醜事全面掀開
然後全面承認國家能源方向是錯誤的
讓能源政策能回歸專業 方向才能一致
這等於狠狠打當初的支持者一巴掌
這不知道要噴多少選票
對民進黨而言 太難了
畢竟他們能現在蛋到底缺不缺都不能統一口徑
還能期待什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.121.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實支持核能的更應該選民進黨
→
因為核四公投時 蘇貞昌說過了 只要核四
→
公投過 就會進行重啟程序
→
可見對民進黨而言 民主的順位高於反核
→
你如果支持核能,就不該投給民進黨
→
支持核能的人如果好好去辦一個核五公投
→
反而是最容易達成目標的
→
核能不應該公投
→
能源規劃訴諸公投是最不負責的
→
民進黨要不要辦投票刪除非核黨綱?
→
這麼喜歡投
推
kuni你說的喔,到時候小愛把拔辦反四接公投
→
要記得出來罵他
→
小愛是誰
→
我就沒投阿,有啥好投
→
智障投票
→
民進黨4公投已經完勝了,是大家選的,不
→
管有沒有被騙,要承擔
→
不過就沒水沒電沒蛋沒藥沒雞沒錢
34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺12
[討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20% 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下5
[黑特] 所以民進黨到底要不要就能源議題認錯?如題 我是完全支持漲電價的人啦 台灣電價本來就應該漲 只是長期以來,藍綠兩黨為了選票考量,執行錯誤的政策凍漲電價 所以馬英九漲電價我是完全認同的,漲的好!4
Re: [問卦] 電價壓不住了吧其實主要原因還是因為民進黨一直在騙, "騙"不應該是"真民主政治", 棄核,廢煤改氣,發展風光電,每一個政策都 意味著電價會漲,執行激進可能會缺電。 但民進黨對民眾講的是,這三個政策共同實行3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這20年來,台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大70
[討論] AVBS果然名不虛傳46
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見20
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了27
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?26
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?19
[討論] 我盧是不是涼了?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」13
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁11
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二12
[討論] 為什麼小草都跑了?6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?